Subject: Opmerkelijk nieuws

Daar staat tegenover dat dergelijke ideeën wel degelijk zeer kwalijk zijn, zeker als het iemand betreft die met kinderen werkt. Verder was deze reporter hier ook niet omdat hij toevallig opgestaan was met het idee om er eens binnen te wandelen voor een goed gesprek. Dit stuk gaat tekeer tegen het één en ander, maar maakt zich er zelfs minstens zo schuldig aan. Voor het overige, we sluiten met veel enthousiasme koranscholen waar iets te enthousiast bepaalde ideeën worden verkondigd. Waarom zouden we in vredesnaam dan niet in een situatie als deze optreden?

"een gebrek aan maatschappelijke relevantie"

Dat lijkt me een persoonlijke mening. Ik zelf denk daar anders over. Een mooie zaak voor de Raad van de Journalistiek dus. :)

Een mooie zaak voor de Raad van de Journalistiek dus. :)

Benieuwd wie hier klacht voor gaat neerleggen. Kruipt nog wat werk en tijd in ook hoor (brief opstellen en je persoonlijk belang motiveren en wanneer een klacht gegrond verklaard wordt, gaat de echte procedure pas van start). Natuurlijk is alles op die manier maatschappelijk relevant, als we media- inhouden van vandaag als de maatstaf nemen. Mensen hebben meer baat om hun ongenoegen te laten blijken over structurele problemen (bvb. het Vlaams Behang) in plaats van de pietluttigheden (ons kieken) die hiervan een gevolg zijn. Daar ligt net de taak van een gedegen journalist, jammer genoeg blijkt het een nuance te zijn die vele beoefenaars ontgaat. Natuurlijk zijn daar tal van redenen voor aan te voeren (commericële druk want nieuws is een economisch product, medialogica van "get it first", ..) maar door die overdaad aan sensationeel gekleurde informatie zou ik bijna schrik krijgen om zelf een mening op te bouwen. Want waarop is die voornamelijk gebaseerd, op pietluttigheden?

Miss Nederland uit de kleren in Playboy

Carmen Kool, de huidige Miss Nederland, is uit de kleren gegaan voor Playboy. Dat het niet is toegestaan om als regerend Miss naakt te poseren deert haar niet. 'Ik ben Miss Nederland. Mijn onderdanen hebben hier recht op', zegt ze in het mannenblad.
De organisatie van Miss Nederland is van mening dat een blootreportage in Playboy het imago van de verkiezing kan schaden. Kool verwacht dan ook dat de organisatie teleurgesteld in haar zal zijn. 'Helaas. Maar ik hoop dat verder iedereen het mooi vindt en dat mensen begrijpen waarom ik het doe', zegt ze. Een van de redenen waarom ze wilde meewerken was omdat ze vond dat haar jaar als Miss Nederland een beetje ongemerkt voorbij was gegaan.

Binnenkort gaat Kool onder het mes om haar borsten te laten vergroten. 'Ik vind mijn borsten mooi en klein. Ik wil ze mooi en groot.'

Ik snap wel waarom ze het doet idd. Publiciteit. En ik kende haar idd niet.

Echt uitzonderlijk is dit volgens mij niet, toch?

Hoewel er prachtige dames rondlopen interesseert de gemiddelde Nederlander zich volgens mij niet echt voor miss-verkiezingen.

Die 2 foto's werken op mij niet echt als reclame voor dat blad...

Maar dat heb ik vaak met miss-en... zelden echt mijn smaak.

Volgens mij zelfs echt niet ;)

Het is vooral een zuid-amerikaans spelletje die miss verkiezing.

Mee eens ik miss ook vaak wat bij die meiden. Meestal is dat een paar kilo waardoor ik ze er gewoon ongezond uit vind zien. Mijn pols is vaak nog dikker dan de bovenarm van die meiden.

Kim Clijsters naar finale US Open

NEW YORK - Kim Clijsters heeft zich zaterdag in New York geplaatst voor de finale van de US Open. De Belgische versloeg in de halve finales de Amerikaanse titelverdedigster Serena Williams, de nummer twee van de wereld met 6-4 en 7-5.


Het was de negende keer dat Clijsters tegen Serena Williams tenniste en de tweede keer dat de Belgische won. De wedstrijd kende een bizar einde.

Clijsters stond op matchpoint en Williams moest haar service behouden om een tiebreak te forceren. Ze stond met 15-30 achter toen ze aan haar service begon en een voetfout kreeg.

Ze vocht dit aan maar het werd afgewezen, waarop Serena de lijnrechter bedreigde.

Waarschuwing

In overleg met de toernooimanager kreeg Wiiliams een waarschuwing, waardoor het punt en dus de wedstrijd naar Clijsters gingen.

Na de eerste set had Williams al een waarschuwing gekregen, toen ze haar racket brak uit frustratie over het verliezen van de eerste set.

De 26-jarige Clijsters, die na een pauze van twee jaar met een wildcard aan het toernooi begon, treft in de finale de Deense Carolina Wozniacki, die zaterdag de Belgische Yanina Wickmayer met 6-3 6-3 naar huis stuurde. Het wordt de zesde grandslamfinale van Clijsters.

---
LOL :D

Het was naar het schijnt ook echt te beschamend wat Serena zei. Wat Venus vaak te weinig heeft, heeft Serena dan weer te veel :P

Ik heb het niet gezien, zit in een vakantiehuisje hier en heb amper tv zenders... hoop dat ze het straks bij studio sport uitzenden.

Ik heb net de beelden gezien, en wat tof is dat Amerikaanse publiek daar toch. Ze staan nou niet altijd als heel erg sportief bekend, maar het "boe"-geroep tegenover Serena was toch wel ernstig groot. Ook behoorlijk lef van die lijnrechtster om naar de scheidsrechter te stappen op matchpoint als zo'n icoon uit de tenniswereld zoiets tegen je roept. En het was duidelijk een voetfout btw, volgens mij ook bij de eerste service ;)

Terecht dus.

Mooi dat ze eruit is, ik heb toch al helemaal niks met die Williams zusjes en nu blijken ze dus ook weer uiterst onsportief te zijn. Gelukkig staat er geen in de finale :)

blijken ze? blijkt ze... Carl Maes (oud-coach van Kim Clijsters) had deze week tijdens de match van Venus en Clijsters een hele mooie analyse over Venus: als zij eens wat meer pit zou hebben, en wat meer emotie zou tonen, en het haar allemaal wat meer zou interesseren, zou ze de grootste tennisster allertijden geworden zijn, ook beter dan haar zus. Maar dat doet ze dus veel te weinig, bij haar zul je zo'n uitbarsting niet zien. Dus niet over één kam scheren he ;)

Nou, ook goed, dan heeft Venus gewoon gewoon geen topsportmentaliteit en Serena is onsportief :p

Dat vind ik allebei niks :P