Subject: Opmerkelijk nieuws

...of gewoon de schorsingen veel langer maken. Een wielercarriere duurt maximaal 15 jaar, en hoeveel procent is de pakkans? Daar kun je best twee jaartjes van je tijd in investeren als je daarmee een driedubbel salaris verdient. Dus gewoon lekker vijf jaar of langer schorsen, dan gaan ze wel nadenken.

@toontje: tuurlijk, je kent me toch!
(edited)

Beetje loos om na dit bericht het laatste vleugje hoop op een schone sport te laten varen, dan had je dat al vele malen eerder kunnen doen.

Thomas Dekker is gewoon een prutser, eerst ontkennen of in ieder geval het aanvechten en dan nu er verantwoordelijk voor bekennen en toegeven dat je een fout gemaakt hebt. Verwacht niet dat deze loser ooit nog eens een grote rol van betekenis gaat spelen in de wielerwereld.

Ik had altijd nog het idee dat men bij de Rabo schoon reed. De meestal niet al te beste resultaten sterkten me in dat gevoel. Misschien dat dit het voor je verklaart? :-)

Thomas Dekker regelde binnen Rabo altijd al z'n eigen zaakjes, had een andere arts dan de rest van de ploeg. Ook Rasmussen was een eigenheimer die het grootste gedeelte van het seizoen in z'n eentje trainde.

Hoeft dus helemaal niet zo veel over de Rabo ploeg te zeggen. Dat ze een lakse controle hadden wel ja, maar vind niet dat je op basis hier van zeggen dat er systematisch doping gebruikt werd binnen de Raboploeg.

Ik vind een lakse controle eigenlijk nog erger dan actief aanmoedigen tot en/of voorzien van.

Dat leidt ook tot excessen waarbij de grens opgezocht gaat worden. Dan lijkt de grens tussen net-niet detecteerbaar en net-wel detecteerbaar gebruiken mij een stuk gezondere grens.

Dat lijkt mij niet echt fair tegenover de mensen die wel eerlijk willen spelen.
(edited)

Het lijkt mij een goede zaak als de renners die betrapt worden niet alleen voor 2 jaar geschorst worden, maar voor een periode van 2 jaar voordat ze betrapt werden uit alle uitslagen geschrapt worden en het prijzengeld daarvoor moeten inleveren.

Dat kan denk ik alleen maar hard gemaakt worden over de periode dat zeker doping is gebruikt.

Verder is het een slecht idee doping te gaan toestaan (of tenminste, niet voor straffen) ivm grote gezondheidsrisisco's. Dan wordt de sport niet verpest door toprenners die midden in de tour er uit gehaald worden maar door toprenners die midden in de tour overlijden.

Absoluut.

Ik vraag me overigens af of de dopingstalen van de Tour de France renners waarbij in 2007 dynepo werd aangetroffen wel opnieuw zijn onderzocht. In 2007 ontbraken goede criteria (en onderzoeksmethoden) om te bepalen of iemand positief was. Maar als Thomas Dekker zijn dopingstalen op basis van een vermoeden met terugwerkende kracht mogen worden onderzocht, dan zijn er volgens mij wel meer kandidaten.
(edited)

mee eens

Dekker verwacht sterke comeback
Uitgegeven: 1 oktober 2009 18:04
Laatst gewijzigd: 1 oktober 2009 19:43
AMSTERDAM - Thomas Dekker is de eerste wielrenner die betrapt is op doping na een hercontrole van een oude urinestaal. Woensdag bleek ook de contra-expertise positief. Dekker erkent schuld, maar rekent op een terugkeer in het peloton.
© ANP

"Ik ben er van overtuigd dat ik een hoger niveau kan halen. Daar ga ik de komende tijd alles aan doen", vertelt Dekker donderdag over zijn comeback.

"De afgelopen twee jaar ben ik ook belemmerd in mijn ontwikkeling. Door blessures, maar ook omdat ik me bij Rabobank niet meer op mijn gemak voelde.''

De betrapte dopingzondaar verwacht bij zijn terugkeer niet als een persona non grata te worden bestempeld.

"Ik ken geen renner die na een dopingstraf niet weer aan een ploeg is gekomen. Ja, Bernhard Kohl en Jörg Jaksche, maar die hebben zich onmogelijk gemaakt door mensen te beschadigen", aldus de Noord-Hollander.

"De komende periode zal zwaar zijn. Misschien nog wel zwaarder dan wanneer ik wel zou koersen. Ik wacht nu af hoe lang ik geschorst word. Pas dan weet ik wanneer ik mijn comeback kan plannen.''

---

die gast is echt zo ongelooflijk arrogant.... :D :D

Maar toch is het jammer, was echt een toptalent. Naja gelukkig hebben we Gesink nog :)

Pas toegeven als de B-staal ook positief is getuigt van erg weinig schuldgevoel....

En dit dan: maar die hebben zich onmogelijk gemaakt door mensen te beschadigen

Kortom, als iemand nog twijfelde aan het al dan niet kennis hebben over dopinggebruik van de eigen renners...

@The Smiths: in zijn geval is de kans groot dat hij een (niet-ploeg)arts wil beschermen (en de renners die daarmee samenwerken die eventueel wel of juist geen doping gebruiken).