Subject: Opmerkelijk nieuws

Een ongewenst tongzoen geven valt volgens mij onder aanranding en niet verkrachting.

Nee hoor, in Nederland valt het juridisch gezien onder verkrachting.

Dat mensen die dit gedaan hebben weer op straat kunnen komen...en dan gewoon als het ware naar een school mogen gaan wonen...
hoe bedoel je erom vragen dat hij in de verleiding komt het weer te doen...
levenslang achter slot en grendel, en als hij vrij zou moeten mogen komen een chip erin en blijven controleren of hij zich niet op verwachhte plekken bevind...
(edited)

Inderdaad. Verkrachting is op enige wijze ongewenst eens anders lichaam binnendringen.

Als die gast zijn straf heeft uitgezeten, is dat volgens de rechter genoeg (al durf ik daaraan te twijfelen, maar ik ben geen rechter), dan kun je hem niet meer straffen nadat hij vrijkomt. Daarbij komt ook nog eens dat wanneer elke gemeente pedofielen zou weigeren de man niet meer in Nederland zou kunnen wonen, wat natuurlijk grote onzin is. Als er een goede reden is waarom hij op een specifieke plaats niet mag wonen dan zal men dat vast wel kunnen verbieden, maar die is er geloof ik niet.

Luut waarom zou deze man niet meer in herhaling vallen? Hij is al 3 keer veroordeeld. Zulke mensen moet je geen kans meer geven, maar levenslang opsluiten.

Eens de straf uitgezeten is er nog de reclassering en eventueel een proefperiode. In beginsel heb je echter gelijk. Na de straf is iemand weer gewoon een burger, net zoals ieder ander.

De onwil van de maatschappij om voormalig criminelen weer op te nemen als volwaardige burgers is waarschijnlijk één van de redenen voor recidive. Zo komen mensen met een strafblad maar nauwelijks aan werk.

Dat lijkt me hier echter niet aan de orde. Ik moet bekennen niet te begrijpen waarom een verkrachter waarvan men de kans op recidive groot acht niet TBS opgelegd heeft gekregen. (Ik moet de wet er eens op nalezen of dat überhaupt mogelijk is.)

Dat is mijn punt niet. Mijn punt is dat wanneer een rechter het als zodanig inschat wij dat moeten accepteren en ik heb ook al aangegeven dat 2 jaar gevangenisstraf in mijn ogen wat kort is, maar ik ken, in tegenstelling tot de rechter niet alle details.

Maar daar gaat het hier ook niet over. Als de kans op herhaling groot is had ie dus langer opgesloten moeten worden, maar als die eenmaal vrij is kun je dat niet als argument gebruiken om hem van bepaalde plaatsen te weren (tenzij dit natuurlijk als een voorwaardelijk straf is opgenomen in zijn straf, bijvoorbeeld een verbod om in de buurt van basisscholen te komen).

En als gemeente A hem niet wil hebben, waarom zou gemeente B hem dan wel willen hebben? Iemand die zijn straf uitgezeten heeft moet de kans krijgen om zich te kunnen vestigen.
(edited)

Dan komen we uiteindelijk weer bij het punt van Schepel. Waarom krijgt zo n persoon geen TBS, als de kans groot is dat hij zijn daden weer herhaald?

En als gemeente A hem niet wil hebben, waarom zou gemeente B hem dan wel willen hebben? Iemand die zijn straf uitgezeten heeft moet de kans krijgen om zich te kunnen vestigen

Dat is het 'probleem'. De maatschappij zal hem altijd als zondaar blijven zien. Hoewel hij zijn straf dan heeft uitgezeten, maar zo zit de wereld niet in elkaar denk ik.

Dat vragen we ons allemaal af, maar zoals we ook allemaal aangeven: daar kunnen de verantwoordelijke instanties veel beter over beslissen dan wijzelf. Ik heb ooit wel eens een reportage gezien waaruit bleek dat onbehandelbare TBS'ers afgeschreven worden (dus zekere recidivisten), geen echte behandeling meer krijgen en nooit meer vrij komen. Dat zal hier dus blijkbaar wel niet nodig zijn.
(edited)

Naar mijn inziens staat dat los van het feit dat de gemeente hem niet mag weigeren want daardoor is hij in het nieuws gekomen.

Ik denk dat wanneer je een maandje de rechtbankverslagen bijhoudt je ook genoeg oordelen tegenkomt die naar ons mening te laag is, maar dat valt ons nooit op. Dat is een heel andere discussie.

Verlaag je je zelf niet eigenlijk tot zijn nivo als je hem bijv vermoord ? Dan hoor je m.i ook niet vrij rond te lopen..

Reactie specifiek aan iemand of probeer je een nieuwe discussie te starten? Ik snap even niet wat je met die opmerking bedoelt.

Ik doel op een aantal mensen die zeggen hem wel ff zelf om te leggen.. Dan ben je ook niet helemaal gezond bezig..

als die dat bij jou kind zou doen zou je hetzelfde zeggen denk ik.