Subject: Opmerkelijk nieuws

Met dat verschil dat jij me aanvalt om mijn ideaaltypisch wereldbeeld en ik dat van u aanhoor (net zoals dat van mijn buur, onderbuur, bovenbuur, slager, bakker, almoezenier, ..).

Ik vind het jammer dat uw argument vastloopt in een opeenstapeling van waardeoordelen, door iedere keer terug te vallen op clichées (mss kom je ooit te weten wie jou die heeft ingegeven !). Jij verwijt me idealistische praatjes, bedankt voor het compliment !

edit: en jouw verwijzingen naar weedrokende paddenstoelenvreters .. triestig.
(edited)

Ondertussen raakt één en ander wel bijzonder off topic. Gaarne de discussie elders voort te zetten en daarbij elkaar te respecteren. Iedereen mag binnen de door de regels gestelde grenzen zijn mening verkondigen.

KNSB schorst 13-jarige schaatsster
Uitgegeven: 14 november 2009 16:48
Laatst gewijzigd: 14 november 2009 16:53
HEERENVEEN - De Nederlandse schaatsbond KNSB heeft de 13-jarige Dominique Lommers voorlopig verboden deel te nemen aan wedstrijden.

Die schorsing is haar opgelegd, omdat haar ouders nog geen schriftelijke toestemming hebben geven voor het meewerken aan de eventuele dopingcontroles.

Lommers werd eind vorige maand door de Dopingautoriteit verplicht om haar whereabouts op te geven. Ze moet voor elke dag een tijdstip en locatie doorgeven waarop ze beschikbaar is voor een dopingcontrole.

Uitzonderlijke maatregel

Het is een uitzonderlijke maatregel voor zo'n jonge schaatsster. De instantie voelde zich echter daartoe verplicht, mede omdat haar broer Wesley een schorsing van twee jaar boven het hoofd hangt nadat bij hem begin dit jaar een extreem hoge nandrolonwaarde werd gevonden.

''Ze doet dezelfde sport als haar broer, is ook heel goed en verkeert in dezelfde omgeving'', beargumenteerde Herman Ram van de Dopingautoriteit de maatregel eerder.

De KNSB benadrukt dat indien de ouders van Lommers hun medewerking verlenen de schorsing onmiddellijk wordt opgeheven.


Wat is dit nu weer!?

Vooral dit stukje:
''Ze doet dezelfde sport als haar broer, is ook heel goed en verkeert in dezelfde omgeving'', beargumenteerde Herman Ram van de Dopingautoriteit de maatregel eerder.
Wat een ontzettend slecht, dom en achterlijk argument!!

Ik vind het een redelijk argument hoor..

Nou, ik absoluut niet. Dus als jouw broer doping zou gebruiken, moet men jou meer in de gaten houden dan elke andere sporter?

Ik heb sowieso al mijn vraagtekens bij die whereabouts methode en al helemaal bij een kind van 13. Wat ja, ze is nog een kind!
(edited)

Ze is 13....niet volwassen. 13-jarige maken niet altijd en in elke omgeving beslissingen zelf. De kans is dus zeer goed aanwezig dat eventueel dopinggebruik door ouders opgelegd of verplicht wordt. Aangezien haar broer ook al gepakt is, vind ik dit een zeer begrijpelijk argument.

Als die ouders hem doping voeren, waarom haar niet. Ik kan mij niet voorstel dat een jongetje van rond de 14/15/? jaar zelf aan doping weet te komen.

Jongens, waar hebben we het over. Een kind van 13 volgen wegens dopinggebruik. Echt belachelijk.

Ik heb sowieso al mijn vraagtekens bij die whereabouts methode en al helemaal bij een kind van 13. Wat ja, ze is nog een kind!

Je kan het ook omdraaien, dit zijn kinderen die topsport doen of daar voor worden opgeleid/getraind.
Vanwege hun leeftijd zijn ze zeer makkelijk te misleiden tot gebruik van doping, wat niet alleen verboden is maar ook nog gevaarljik kan zijn voor hun gezondheid.
Door dopings controles wordt het veel minder makkelijk voor mensen in de omgeving van deze kinderen om ze ongewenste middelen te geven....
Dus ook een stukje bescherming voor het kind zelf.

Even los van de vraag of topsport voor kinderen uberhaupt gezond is. ;)

ik vind het wel een logisch argument...
maar het ligt er ook wel aan hoe oud der broer was op het meoment van doping...
en als de ouders nu (nog) geen toestemming geven snap ik dat er vraagtekens komen...

Klopt, maar dat is in principe de verantwoordelijkheid van de ouders. Helaas zijn niet alle ouders daar goed mee bezig.

Het belachelijke is dat die kinderen doping gebruiken, niet het feit dat dat gecontroleerd wordt.

Beide vind ik belachelijk;-)

Dat is dus niet alleen de verantwoordelijkheid van die ouders. Als dat zo was zouden ze er rustig voor kunnen kiezen om de integriteit van de sport te ondermijnen.

'Kilometerheffing ook in België invoeren'


volledig mee akkoord ! ;)

alleen zal het nog een tijdje duren hier :(
(edited)

Beide vind ik belachelijk;-)

Waarom vind je het controleren ook belachelijk? Ze mogen het niet gebruiken, maar we mogen ze er niet op controleren?