Subject: Opmerkelijk nieuws

Volgens mij he... kunnen de tegenstanders van Wilders het beste op hem stemmen bij de volgende verkiezingen. Hoe sneller die man in de regering zit hoe sneller het volk een afkeer krijgt van hem en hoe sneller die regering valt. Blijft hij in de oppositie dan blijft het maar door gaan ;)

Over dat wetsvoorstel om bij terrorisme de nationaliteit af te kunnen nemen. Prima, in het geval daarmee geen stateloosheid gecreëerd wordt in elk geval. Maar(!) niet met terug werkende kracht. Dus niet voor B.. Geen straffen met terugwerkende kracht, want dan is echt het hek van de dam.

Klein misverstandje denk ik. Ik doelde ook niet op de groep die hier al woont en om de een of andere reden nog een andere nationaliteit heeft. Ik doel op mensen die zijn geboren in een ander land en laten beslissen hier na toe te komen ;)

Ik ben in beginsel al tegen een dubbele nationaliteit:P

Ik ook, maar van sommige nationaliteiten kan je niet af komen hoe graag je ook zou willen.

Dat is ( als ik me niet vergis ) omdat die landen zelf niet wille meewerken toch ? Marokko doet hier ook niet aan volgens mij..

Maar(!) niet met terug werkende kracht. Dus niet voor B.. Geen straffen met terugwerkende kracht, want dan is echt het hek van de dam.

Dat ook, inderdaad. (Ik schop mezelf even dat ik dit niet direct zag.)

Klopt, over 500 jaar zijn er volgens mij gewoon 3 miljard Marokkanen of zo :D

(Tenminste volgens mij krijg je de Marokkaanse nationaliteit al als een van je ouders die nationaliteit ook heeft. Dus dat gaat als een gek uitbreiden. Mits ze een beetje stoppen met dat importeren van partners. Kinderen van van Persie zullen ook wel die nationaliteit erbij hebben.)

(Ik schop mezelf even dat ik dit niet direct zag.)

hehe :)
Ach ja, dat is met die ballonnen van Wilders wel vaker zo, er hangen zoveel juridische problemen aan vast dat je er met gemak een over het hooft ziet. Ik vind het altijd wel een leuk spelletje als ik er een lees of hoor om binnen een minuut minimaal 3 juridische beletsels op te werpen :D

Even kort over Wilders, waar is de tijd van Hugo de Groot en anderen die zeiden "ik deel uw mening niet maar ik zal ze tot mijn laatste druppel bloed verdedigen"

Als je citeert, citeer dan goed. :P

Hugo Grotius is al weer een paar honderd jaar geleden ;)

:P

ik citeerde niet ik parafraseerde ;)
en ik wist de exacte franse man niet meer die met die uitspraak afkwam

Ik doelde eigenlijk op het recht van vrije meningsuiting. Waar gaat nederland de lijn trekken voor wat kan en wat niet? En wat verzekert jullie dat dat politiek correctisme niet verstikkend wordt in de toekomst?

Het citaat was bijna juist, maar je vergat ongeveer dit: "ik zal je recht om het te zeggen"

Zoals het er staat, betekent het dat de spreker het standpunt waar hij het niet mee eens is zal verdedigen. Hetgeen uiteraard totaal niet het punt is. ;-)

Mijn opa, (inmiddels voormalig) advocaat en rechter, mag altijd graag het volgende zeggen: "Mijn rechten houden op waar de jouwe beginnen." Dat vat het redelijk goed samen. Vrije meningsuiting is geen vrijbrief voor belediging, smaad of racisme. Jij hebt namelijk het recht op instandhouding van je goede naam. Vrijheden zijn nooit absoluut geweest. Het zijn wel belangrijke rechten, maar het is een complete misvatting dat 'belangrijk' gelijk zou staan aan 'onbeperkt'. Sowieso geldt een vrijheid in beginsel jegens de overheid, niet jegens een (andere) burger. Kortom, je mag best zeggen dat Nederland een dictatuur is, maar je mag niet zeggen dat je buurman een fraudeur is - tenzij je kunt bewijzen dat dit wel degelijk het geval is.

Maar je mag wel zeggen : "Ik vind de buurman een fraudeur " toch ?

Niet zondermeer. Als jij een advertentie in een krant plaatst met: 'ik vind meneer x een fraudeur', denk ik dat meneer x een redelijke kans zou hebben als hij rectificatie eist.

Een grappig voorbeeld is een procedure die Moskowicz tegen Jort Kelder is begonnen omdat deze hem, ik parafraseer, een 'maffiamaatje' had genoemd. Hij verloor deze procedure omdat hij inderdaad optrok met bepaalde figuren van twijfelachtig allooi.

Je ziet dat de bewijslast om deze opmerking te staven niet heel hoog lag. Dit ter nuancering. :-)

twijfelachtig allooi

prachtig :-D

I know ik studeer rechten.. ;) Maar de vraag was eerder "als je dit verbied waar gaat het dan ooit stoppen als het al stopt"

Maar je vat het goed samen.. Je mag van je rechten een normaal gebruik maken. Het gaat te ver wanneer "de last die veroorzaakt wordt kennelijk meer is als wat een goede huisvader aan lasten zou voortbrengen"

Dus je mag eens beledigen maar niet onder de gordel ;)