Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Een 'suspended sentence' is wat bij ons een voorwaardelijke straf is. Het tweede artikel geeft overigens ook nog de informatie dat hij het ding 4 dagen in huis heeft gehad.
yup, en hoewel de verdedigende verklaring redelijk vaag is, vind ik het toch een te forse straf. Ik zie het gewoon als iemand die hulpvaardig wil zijn aan het recht, inderdaad een of twee foutjes maakt en het lid gigantisch op zijn neus krijgt. Imho geeft dit gewoon een verkeerd signaal af.
/edit: Ik denk dat als ik deze zaak weer vergeten ben en een wapen zou tegenkomen ik hem ook nog steeds zou pakken en naar het politiebureau zou brengen. Ok dan zitten er weliswaar geen 4 dagen tussen, maar ik haal uit het artikel nou niet direct dat dat het grote pijnpunt is geweest....
(edited)
/edit: Ik denk dat als ik deze zaak weer vergeten ben en een wapen zou tegenkomen ik hem ook nog steeds zou pakken en naar het politiebureau zou brengen. Ok dan zitten er weliswaar geen 4 dagen tussen, maar ik haal uit het artikel nou niet direct dat dat het grote pijnpunt is geweest....
(edited)
Ik denk dat als ik deze zaak weer vergeten ben en een wapen zou tegenkomen ik hem ook nog steeds zou pakken en naar het politiebureau zou brengen. Ok dan zitten er weliswaar geen 4 dagen tussen, maar ik haal uit het artikel nou niet direct dat dat het grote pijnpunt is geweest....
Volgens het artikel vindt de rechter juist dat met name kwalijk. In hoeverre dat een correcte weergave is, blijft uiteraard de vraag.
Volgens het artikel vindt de rechter juist dat met name kwalijk. In hoeverre dat een correcte weergave is, blijft uiteraard de vraag.
De terreurverdachte padvinder Mikey van 8
Toen Michael Hicks (8) een baby was was, kon zijn moeder geen vliegticket voor hem kopen. Toen Mikey twee was, werd hij gefouilleerd op een vliegveld. De reden: zijn naam staat op een lijst met gevaarlijke personen van de Amerikaanse Transportation Security Administration (TSA). Dat schrijft de New York Times. Door fouten in de database kan het gebeuren dat een ongevaarlijk jongetje, 8 jaar oud en lid van de padvinderij, niet mag vliegen en een echte terrorist wel.
Iemand die ook Michael Hicks heet en zich verdacht heeft gedragen in de ogen van de Amerikaanse overheid zorgt er nu voor dat de kleine Michael Hicks steeds problemen krijgt als hij wil vliegen. De 8-jarige jongen is niet de enige die last heeft van de lijst met gevaarlijke personen van de TSA. De afgelopen drie jaar hebben ruim 81.790 mensen geklaagd bij de TSA en gevraagd of hun naam van de lijst mag. 25.000 van deze klachten zijn nog in behandeling.
Noord-Amerikanen kunnen het probleem trouwens ook zelf oplossen door hun naam te veranderen. Bruce Schneier, een bekende Amerikaanse veiligheidsdeskundige, zegt dat profiling op basis van persoonsgegevens voor meer onveiligheid zorgt. Een nieuwe naam aannemen zorgt ook voor meer onveiligheid. Als onschuldige burgers dat doen om extra ondervragingen en fouilleringen op luchthavens te vookomen zullen terroristen deze strategie zeker toepassen om ongestoord aan boord van een vliegtuig te kunnen komen.
Het is natuurlijk ook volstrekt logisch om die controle puur alleen op de naam te doen.
(edited)
Toen Michael Hicks (8) een baby was was, kon zijn moeder geen vliegticket voor hem kopen. Toen Mikey twee was, werd hij gefouilleerd op een vliegveld. De reden: zijn naam staat op een lijst met gevaarlijke personen van de Amerikaanse Transportation Security Administration (TSA). Dat schrijft de New York Times. Door fouten in de database kan het gebeuren dat een ongevaarlijk jongetje, 8 jaar oud en lid van de padvinderij, niet mag vliegen en een echte terrorist wel.
Iemand die ook Michael Hicks heet en zich verdacht heeft gedragen in de ogen van de Amerikaanse overheid zorgt er nu voor dat de kleine Michael Hicks steeds problemen krijgt als hij wil vliegen. De 8-jarige jongen is niet de enige die last heeft van de lijst met gevaarlijke personen van de TSA. De afgelopen drie jaar hebben ruim 81.790 mensen geklaagd bij de TSA en gevraagd of hun naam van de lijst mag. 25.000 van deze klachten zijn nog in behandeling.
Noord-Amerikanen kunnen het probleem trouwens ook zelf oplossen door hun naam te veranderen. Bruce Schneier, een bekende Amerikaanse veiligheidsdeskundige, zegt dat profiling op basis van persoonsgegevens voor meer onveiligheid zorgt. Een nieuwe naam aannemen zorgt ook voor meer onveiligheid. Als onschuldige burgers dat doen om extra ondervragingen en fouilleringen op luchthavens te vookomen zullen terroristen deze strategie zeker toepassen om ongestoord aan boord van een vliegtuig te kunnen komen.
Het is natuurlijk ook volstrekt logisch om die controle puur alleen op de naam te doen.
(edited)
Echt, je kan toch zien dat het een baby is? Waarschijnlijk staat die naam al langer op die lijst dan dat het kind bestaat.
Belgisch en nederlands recht verschillen maar er zijn ook een boel gelijklopendheden =)
Natuurlijk liegt hij en heeft hij altijd gebruikt, eenals Conseco. Jose Conseco was een pionier in het gebruik. Tijdens het warmdraaien, had hij 5 knuppels vast en sloeg ermee alsof het er eentje was.
Zijn bovenarmen verraden hem ook al.
Zijn bovenarmen verraden hem ook al.
Eens hoor. Maar ik heb het sowieso niet zo heel erg op die war on dope....
Laat ik het zo zeggen, als ik kon kiezen tussen kijken naar de normale olympische spelen of de druglympics zou ik kiezen voor het laatste. Ik wil zien hoe men de marathon in anderhalf uur er doorheen jast, de 100 meter in 8 seconden hoogspringen hoger dan boebka met stok etc :)
Laat ik het zo zeggen, als ik kon kiezen tussen kijken naar de normale olympische spelen of de druglympics zou ik kiezen voor het laatste. Ik wil zien hoe men de marathon in anderhalf uur er doorheen jast, de 100 meter in 8 seconden hoogspringen hoger dan boebka met stok etc :)
Dit is wel een foto van 10 jaar geleden he. Ik word ook ouder.