Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Politici moeten kunnen zeggen wat ze willen. Of dat nou Wilders / Bos / Balkenende is maakt me vrij weinig uit.
Racistische opmerkingen in de hoop dat anderen je mening gaan delen... Ik moet het echt met je oneens zijn op dit punt :)
Eaters wint letterlijk in de laatste seconde de bekerfinale van Den Haag ! Vrij klunzig eigen doelpunt van de goalie van Den Haag als je het mij vraagt :P
Hmm, dat stukje van het proces heb ik toch gemist. :P
Dat ik blij ben dat ik de rechter niet ben in dat proces. Wat ze ook beslissen, hoe goed ze het ook gaan motiveren, er komt een boel stront over de uitspraak heen.
Wybo, je bent niet de enige die daar blij om is :-)
:P
Ik zou ook liever de advocatuur ingegaan zijn dan, en ja ik had Wilders best willen verdedigen hoe fel oneens ik het ook met hem ben :)
Ik zou ook liever de advocatuur ingegaan zijn dan, en ja ik had Wilders best willen verdedigen hoe fel oneens ik het ook met hem ben :)
Ik weet niet of iemand mee had gekregen wat Peter R de Vries op zijn website had gezet over Wilders.
(o.a. "een demagoog met de potentie van een volksmenner'. "Iemand die een begrip als de ‘kopvodden-tax’ lanceert deugt niet"")
Of zijn optreden bij Pauw en Witteman, maar hij heeft honderden hatemails gekregen van Wilders aanhangers (en die ook op zijn site gezet).
Nu is dat een bekende discussie maar op 1 van de internet fora vond ik een briljante reactie op het feit hoe een deel van Wilders zijn aanhang reageert op mensen die kritiek op hem hebben.
"of Peter aan God of Allah is gekomen....."
(o.a. "een demagoog met de potentie van een volksmenner'. "Iemand die een begrip als de ‘kopvodden-tax’ lanceert deugt niet"")
Of zijn optreden bij Pauw en Witteman, maar hij heeft honderden hatemails gekregen van Wilders aanhangers (en die ook op zijn site gezet).
Nu is dat een bekende discussie maar op 1 van de internet fora vond ik een briljante reactie op het feit hoe een deel van Wilders zijn aanhang reageert op mensen die kritiek op hem hebben.
"of Peter aan God of Allah is gekomen....."
Bij Pauw en Witteman lieten ze ook nog even zien wat voor een soort volk daar stond om Wilders aan te moedigen ... lagere school niet afgemaakt, dat niveau :) En die spandoeken van die halve zolen waren allemaal dezelfde, hoe kan je het regiseren ... (wat ook moet want 90% van die hersenloze zielen kan zelf waarschijnlijk niet spellen :P)
Even die site bekijken en de mails die hij ontvangt.
Wel een goeie opmerking trouwens, die dikgedrukte tekst. Maar geeft meteen aan hoe gevaarlijk het kan worden. Zoveel mogelijk is uitgestippelt, niets is toeval bij die partij. En bepaalde mensen gaan er helemaal in op.
(edited)
Even die site bekijken en de mails die hij ontvangt.
Wel een goeie opmerking trouwens, die dikgedrukte tekst. Maar geeft meteen aan hoe gevaarlijk het kan worden. Zoveel mogelijk is uitgestippelt, niets is toeval bij die partij. En bepaalde mensen gaan er helemaal in op.
(edited)
Het leuke is dat zodra die partij in de regering komt die zelfde lui net zo hard op de PVV gaan miepen als nu op de huidige regering. Het volk heeft geen mening, het is alleen maar altijd tegen de huidige regering.
Er zijn ook zat mensen die op Wilders stemmen en dan niet vanwege zijn extreem rechste punten. Is een tijd geleden een interview met verschillende mensen geweest op NL 2 of NL 3 ofzo. Bij elke politieke partij zitten natuurlijk slimme en wat minder slimme mensen. Om nou de aanhang van 1 partij als dom etc te bestempelen vind ik zelf nou ook niet echt getuigen van bijster veel intelligentie ( die opmerking dan ) . En die mensen die nu allerlei e-mails sturen naar peter zitten volgens mij bij de verkeerde partij . PVV is toch zo van de vrijheids van mening uiting ? Nou dat geld dan voor iedereen :)
"PVV is toch zo van de vrijheids van mening uiting ?"
Is dat zo?
PVV eist verwijdering satirisch artikel De Speld
De Partij Voor de Vrijheid wil dat de satirische site De Speld het artikel ‘PVV vestigt aandacht op donkere kant Ramses Shaffy‘ per direct offline haalt. Dit heeft een beleidsmedewerker namens kamerlid Hero Brinkman aan de hoofdredactie laten weten in een mail.
In het betreffende stuk laat De Speld Brinkman onder andere fulmineren tegen de overmatige aandacht voor de dood van Shaffy in de media. ‘Deze van een islamistisch Egyptische vader afkomstige hangjongere uit de jaren zeventig is te typeren als een wegbereider van de islamisering,’ valt er te lezen, maar ook dat het Kamerlid een verband legt tussen ‘het lied ‘Wij zullen doorgaan’ en de internationale Islamitische jihad’. Brinkman vindt de tekst ‘zeer kwetsend’, ’smakeloos’ en wil dat deze ‘zo spoedig mogelijk’ wordt verwijderd. Daarnaast vindt hij dat het met ‘goede satire weinig te maken [heeft]‘.
De PVV is voor vrijheid van hun meningsuiting en tegen meningsuiting die daar tegenin gaat. Dat ie je ook terug in de manier van spreken over andermans mening. Is die anti-PVV dan is het een Noord-Koreaanse mening, of op zijn minst demoniserend tov de PVV en uiteraard is de spreker knettergek. Zeg je echter dat de mening van de PVV knettergek is dan is dat bijna gelijk aan een oproep om Geert Wilders te onthoofden of zo.
(edited)
Is dat zo?
PVV eist verwijdering satirisch artikel De Speld
De Partij Voor de Vrijheid wil dat de satirische site De Speld het artikel ‘PVV vestigt aandacht op donkere kant Ramses Shaffy‘ per direct offline haalt. Dit heeft een beleidsmedewerker namens kamerlid Hero Brinkman aan de hoofdredactie laten weten in een mail.
In het betreffende stuk laat De Speld Brinkman onder andere fulmineren tegen de overmatige aandacht voor de dood van Shaffy in de media. ‘Deze van een islamistisch Egyptische vader afkomstige hangjongere uit de jaren zeventig is te typeren als een wegbereider van de islamisering,’ valt er te lezen, maar ook dat het Kamerlid een verband legt tussen ‘het lied ‘Wij zullen doorgaan’ en de internationale Islamitische jihad’. Brinkman vindt de tekst ‘zeer kwetsend’, ’smakeloos’ en wil dat deze ‘zo spoedig mogelijk’ wordt verwijderd. Daarnaast vindt hij dat het met ‘goede satire weinig te maken [heeft]‘.
De PVV is voor vrijheid van hun meningsuiting en tegen meningsuiting die daar tegenin gaat. Dat ie je ook terug in de manier van spreken over andermans mening. Is die anti-PVV dan is het een Noord-Koreaanse mening, of op zijn minst demoniserend tov de PVV en uiteraard is de spreker knettergek. Zeg je echter dat de mening van de PVV knettergek is dan is dat bijna gelijk aan een oproep om Geert Wilders te onthoofden of zo.
(edited)
Noujah ik vind het stukje ook smakeloos maar iedereen moet vrij zijn om te plaatsen / typen wat hij wil . Kan me de reactie van Brinkman wel voorstellen maar hij heeft hier niks over te zeggen vind ik . Achja politiek = hypocriet . Ik zou echt niet weten op wie ik moest stemmen aangezien elke partij wel minpunten heeft.
Volgens de partijenwijzer zou ik het best uitkomen bij : PvdA , D66 en Groenlinks bah :P nooit gedacht .
Resultaat
Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
(edited)
Volgens de partijenwijzer zou ik het best uitkomen bij : PvdA , D66 en Groenlinks bah :P nooit gedacht .
Resultaat
Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
(edited)
Ach als ik het vergelijk met de tekeningen van Gregorius Nekschot, waar de PVV zich zo hard voor maakte, vind ik het zeker niet minder grappig. Maar ik vind het inderdaad ook totaal niet ter zake doende of het al dan niet grappig is. Maar een partij die alles over iedereen roept en zelf niet tegen een stootje kan vind ik behoorlijk triest. Wat ik wel grappig vind is dat zij zelf en veel van hun adepten gewoon niet eens zien hoe inconsistent dit is. Dit is overigens geen typisch PVV gedrag, ik zie het ook vaak op de diverse fansites en fora van voetbalclubs.
/edit: doe es linkje naar die site :)
(edited)
/edit: doe es linkje naar die site :)
(edited)
Ik zeg altijd maar zo : Wie kan uitdelen moet ook kunnen incasseren :)
edit : asje : http://www.stemwijzer.nl/De-PartijenWijzer
(edited)
edit : asje : http://www.stemwijzer.nl/De-PartijenWijzer
(edited)