Subject: Opmerkelijk nieuws

dan vind ik het bij 140/150 ook al een misdrijf alleen omdat jij het doet:)

De deeltjesversneller is net opgestart na wat problemen. Voor de geinteresseerde is het live te volgen op public.web.cern.ch en twitter.com/cern ... wie weet zie je als 1 van de eerste het einde van de wereld door een zwart gat dat is ontstaan door dat ding, of er gebeurd niets ergs, kan ook :P

Kom op Kasim, dergelijke regels zijn er niet voor niets. Er is helemaal niks mis mee dat je een leidraad maakt waaraan iedereen zich moet houden.

Ik vind Schepels redenering ook niet gekleurd door het huidige rechtssysteem hoor. Jouw voorstel brengt willekeur met zich mee, en als iets niet goed is dan is het dat wel. Nu kan jij wellicht goed inschatten in welke situatie het geen gevaar oplevert, maar iemand anders kan dat weer niet. Veel te vaak wordt in deze discussies volgens mij vanuit het eigen perspectief geredeneerd (ook hier doe je dat twee keer), en dat is onterecht :)... Die grens ligt er in ieder geval niet voor niets.

Heb je enig idee wat er allemaal bij komt kijken als je verongelukt? Mensen tegen zichzelf beschermen is ook de gemeenschap in zijn geheel beschermen. Overigens is het absoluut niet Nederlands om mensen tegen zichzelf te willen beschermen. In vrijwel elk 'Westers' land op deze aardkloot worden grenzen gesteld om mensen (tegen zichzelf) te beschermen (in het verkeer). We hebben heus niet alleen in Nederland maximum snelheden die keurig worden gehandhaafd. Wat ik zo buitengewoon typisch vindt is dat overtreders zeuren over de politie terwijl ze toch echt zelf over de scheef zijn gegaan.

Uiteraard kijk ik met een juridisch gekleurde bril wanneer ik zeg dat als er éénmaal een regel is die regel naar eer en geweten gehandhaafd moet worden. (Het wordt wat ingewikkeld wanneer het duidelijk onrechtmatige regels betreft. Het 'naar eer en geweten' in deze formulering slaat op de verantwoordelijkheid van wetshandhavers om te blijven nadenken waar ze mee bezig zijn. Een regel die voorschrijft elke verkeersovertreder een knieschot te geven behoort uiteraard niet uitgevoerd te worden.) (Ik kan een lang betoog pennen waarom ik dit precies vind, maar dat zou te ver gaan.)

Je hebt gelijk, ik redeneer vanuit mijn perspectief. Ik meng me niet heel graag in discussies, maar dit is en blijft een standpunt waar ik heel hard achter sta. We moeten met zijn allen een voorbeeld nemen aan Duitsland. Zij geven ook vrijwel overal maximumsnelheden aan, maar ze zijn niet flauw in verkeershandhaving én ze zijn vaak terecht.

Overigens wil ik nog even zeggen dat ik 120 overdag helemaal niet zo verkeerd vind (al ligt het er heel erg aan waar je rijdt, ik ben natuurlijk de A7 bij Groningen gewend en daar is amper verkeer), mijn punt was dan ook absoluut niet om 'de grens' aan te passen.

Wat mijn punt wel was, is dat de grens op bepaalde momenten en situaties onredelijk (laag) ligt. Dit geldt voor vrijwel alle soorten, van 30 zones tot snelwegen. Ik pleit dan ook voor situationele regels ipv uniforme.

Ik zal even een heel praktisch voorbeeld noemen, wat erg vaak voorkomt. Op de snelweg bij Groningen heb je een stuk van pak en beet een kilometer waar je 70 mag, omdat het binnen de gemeente ligt. Op deze zelfde weg (even druk, want er zijn geen afslagen) mag je even verderop 120. Wat is dat nou?

Wat ik zo buitengewoon typisch vindt is dat overtreders zeuren over de politie terwijl ze toch echt zelf over de scheef zijn gegaan.

meestal eens, ja. Het blijft een zaak van inschatting. Maar laat me je vragen, wat vind jij ervan als je met bijvoorbeeld 65km/h binnen de bebouwde kom of 100km/h buiten de bebouwde kom wordt bekeurd op een zichtbare lege weg? Dat vind ik persoonlijk de grootste onzin. Als het druk is, verdient men deze boetes. Op een lege weg, is er geen buitenproportioneel gevaar imo.

Waar ik me aan erger is dat als er bordjes staat 'werk in uitvoering' met een snelheidsbeperking en er vervolgens niemand aan het werk is.

Maar laat me je vragen, wat vind jij ervan als je met bijvoorbeeld 65km/h binnen de bebouwde kom of 100km/h buiten de bebouwde kom wordt bekeurd op een zichtbare lege weg? Dat vind ik persoonlijk de grootste onzin

Er is een beroemde uitspraak van een rechter hierover. Ik kan 'm niet citeren dus je zult het met een parafrase moeten doen. 'Het is ook onzin. Totdat je het volgende overweegt: iemand anders gaat ervan uit dat jij je aan de regels houdt en past zijn gedrag aan die verwachting aan.' Kortom, in de bebouwde kom steek je over met een bepaalde mate van oplettendheid. Je verwacht niet dat er iemand substantieel sneller dan 50 km/u de hoek om komt scheuren. (15 km/u harder op 50 km/u maakt een wereld van verschil) Sowieso zijn kruispunten, bochten, verkeerslichten etc. ingericht op de maximum snelheid (en de minimum snelheid). Je hebt het telkens over die lege weg, maar die weg is nooit leeg; je kunt ook niet garanderen dat een weg die op het ene moment schijnbaar leeg is ook leeg blijft. Bovendien geeft leegheid een gevoel van veiligheid, men is dus minder geneigd op te letten terwijl de neiging om meer risico te nemen, waarmee dus meer gevaar wordt gecreëerd, dus ook toeneemt. Wat dat betreft heb ik liever dat men op een drukke snelweg 130 gaat rijden dan op een lege.

Meisje (15) mishandelt docent
Uitgegeven: 31 maart 2010 09:59
Laatst gewijzigd: 31 maart 2010 09:59

AMSTERDAM - Een 15-jarig meisje uit Ede is aangehouden omdat zij een docent van haar school mishandeld zou hebben. Ook wordt ze verdacht van het vernielen van de auto van een andere leraar, meldt de politie.
Het meisje pakte de 39-jarige docent van haar school in Oosterbeek bij de keel. Ze is dinsdagmiddag aangehouden en verhoord.

nu.nl

lol ... 15 jarig meisje. Wat zal die leraar bang zijn geweest :P Goed, je moet iemand niet aanraken op zo'n manier maar 'mishandelt docent' ...

tja, de pers hè.
Die maken alles erger dan dat het is.

Het kan overigens best. Mishandeling kan best ook door een zwakkere partij gebeuren - je zit als docent bijvoorbeeld in een lastig parket. Sla je terug of niet? Los daarvan heb ik voldoende docenten gekend die door een stevig gebouwd 15 jarig meisje volkomen lens gemept hadden kunnen worden.

Dat is waar. Je kan als leraar weinig terug doen anders is hij waarschijnlijk de lul.

Blijkbaar vond nu.nl het ook niet helemaal goed omschreven en zijn het kopje en de tekst alweer aangepast :P

Mishandeling is al snel gebeurd , je hoeft een andere maar aan te raken wat volgens diegene als pijnlijk aanvaardt wordt en dan is het al strafbaar. Daarbij waarom verschil maken tussen jongens en meisjes op dat gebied ? Omdat de een misschien wat zwakker is..? Gelijke behandeling lijkt me beter.

Dan nu echt wat opmerkelijks:

Geen verbod op investeringen clustermunitie
Uitgegeven: 31 maart 2010 16:13
Laatst gewijzigd: 31 maart 2010 16:13

DEN HAAG - Het kabinet voelt er niets voor Nederlandse financiële instellingen, zoals banken en pensioenfondsen, te verbieden om te investeren in clustermunitie. Een oproep daartoe van de Tweede Kamer legt het naast zich neer.

In een brief aan de Kamer hebben de ministers Jan Kees de Jager (Financiën) en Piet Hein Donner (Sociale Zaken) woensdag geschreven dat bij een verbod sprake zou zijn van ''symboolwetgeving met averechtse werking''.

Volgens de ministers maken veel financiële instellingen al een einde aan investeringen in omstreden wapenproducten.

Pensioenfondsen
Daarbovenop wil het kabinet voor elkaar krijgen dat pensioenfondsen beter laten zien dat ze maatschappelijk verantwoord investeren en beleggen.

Een verbod heeft volgens De Jager en Donner geen toegevoegde waarde en eigenlijk geen betekenis, want het handhaven ervan is moeilijk.

bron: nu.nl

Onvoorstelbaar dat wij als land ons zogenaamd hard maken voor een betere wereld maar we zijn wel 1 van de enige landen die niet tegen deze schandalige wapens heeft gestemd en nu dit ook nog ... echt schandalig!!!
(edited)

'Slaapverkrachter' vrijgesproken

Een Belg is vandaag vrijgesproken van verkrachting van zijn vierjarige dochtertje omdat hij in zijn slaap zou hebben gehandeld. De 30-jarige man bekende de feiten, maar claimde dat hij zich er niet van bewust was dat hij het meisje aan het toetakelen was.

''Ik lijd aan sekssomnia, de seksuele variant van slaapwandelen. Ik wist niet wat ik deed'', aldus de man. Deskundigen sluiten niet uit dat dit waar is. Volgens hen vertoon de man ook geen pedofiele neigingen. De moeder van het slachtoffer en het OM gaan in beroep tegen de vrijspraak

home > Ook dat nog > Horstermeerpolder scheidt zich af van Nederland
Horstermeerpolder scheidt zich af van Nederland

wo 31/03/2010 - 14:49 De inwoners van de Horstermeerpolder zijn boos op de provincie Noord-Holland omdat ze een moeras wil maken in hun polder. Uit protest hebben ze zich van Nederland afgescheiden en hebben ze de Republiek Horstermeer uitgeroepen.

De provincie Noord-Holland hoopt verdroging en wateroverlast in de polder te voorkomen door een deel van de Horstermeerpolder onder water te zetten.

De 1.000 inwoners zijn bang dat dit leidt tot verzakking van de huizen in het gebied. Volgens beleidsmakers is het plan veilig.

De Republiek Horstermeer heeft een eigen president, een "DrogeGrondWet", grensovergangen en een eigen volkslied.