Subject: Opmerkelijk nieuws

Om naar het artikel te verwijzen: Neanderthalers en 'Adam & Eva' ... 1 van deze 2 klopt niet en de wetenschap helpt ons aan het antwoord welke dat dan is :)

Even los van alle voorgaande discussies over geloof, puur gebaseerd op de wetenschappelijke conclusie in bovenstaand artikel, maar dit is geen bewijs voor de evolutie theorie.
Er is alleen geconcludeerd dat de moderne mens en " neanderthalers" gepaard hebben. (Niet dat het bewijs is dat de moderne mens een afstammeling is van de neanderthalers)

Evolutietheorie? Eigenlijk is het geen theorie meer, er missen nog puzzelstukjes om het plaatje compleet te maken, maar zonder die paar stukjes kan je het totaal plaatje redelijk goed invullen. Tijdreizen door zwarte gaten is een theorie :)

En de moderne mens is idd geen afstammeling van de Neanderthalers. Wij zijn Homo sapiens sapiens, dat is een ander soort. Maar blijkbaar konden die wel paren en vruchtbare kinderen krijgen. Dat vind ik wel opvallend omdat ik een tijdje terug had gelezen dat een kruising waarschijnlijk onvruchtbare kinderen zou opleveren zoals met een muilezel, gaap, scheit enz .. Maar uit DNA zou dus nu wat anders blijken.

Het is en blijft een theorie....een feit zal het nooit worden...

in jouw ogen :)

Ik denk dat het een iig een stuk dichter bij de waarheid komt dan de bijbel .

Ik had inderdaad beter "Evolutie leer " kunnen gebruiken. :)

Wetenschappers schatten dat op dit moment 0.1% van alle dieren die ooit geleeft hebben op dit moment leeft. Waar zijn al die dieren gebleven van voor 'deze tijd' en waar zijn die nieuwe dan vandaan gekomen als er geen evolutie mogelijk is?
Er vanuit gaande dat jij gelijk hebt, als er ooit met de volle 100% dieren begonnen is en er alleen maar dieren kunnen uitsterven dan is het belachelijk druk geweest op de aarde in die tijd. Ik zie het al voor me, een T-Rex die achter een gedominiceerde duitse herder aanzit :D lol

Ik weet dat jij er niet aan wilt, maar de realiteit is heel anders :)

Ik weet dat jij er niet aan wilt, maar de realiteit is heel anders :)

Zo krijgen we weer een discussie die niet te winnen is als je jouw mening zo doordrukt....
Het heeft volgens mij nl. niets met de realiteit te maken die evolutietheorie.
Dat weet ik voor mezelf omdat ( zoals ik eerder heb aangegeven ) 2x in mijn leven iets heb ervaren ( voor de vraag opnieuw komt, dit is niet uit te leggen totdat je het zelf hebt meegemaakt) wat het voor mij 100% zeker maakt dat God bestaat en de evolutietheorie altijd bij een theorie zal blijven.

Verder mag iedereen natuurlijk zijn eigen keuze maken ;)


(edited)

Het eventueel bestaan van God staat wat mij betreft los van de bijbel hoor :) Wat in de bijbel staat klopt inhoudelijk gewoon niet , dat heeft m.i niks te maken met het wel of niet bestaan van God.

Edit : Ik geloof dus wel dat er "iets" is maar de bijbel etc andere geloofsboeken zijn wat mij betreft een paar achterhaalde oude boeken waar niet zo heel veel van klopt er zullen gerust een aantal dingen instaan die in de breedste zin van het woord wel gebeurd zouden kunnen zijn maar er staat ook gewoon totale nonsens in ( Wereld geschapen in 7 dagen -_- ) .
(edited)

er is wel evolutie, maar dat is micro-evolutie...

Voor mijn gevoel is er wel een groot verband tussen de bijbel en God.
In grote lijnen ( het blijft een verhaal vertelt door mensen, dus nooit 100% kloppend) klopt dit wel degelijk. Maar goed, zo krijgen we weer een welles nietes spelletje net als over de evolutietheorie.
Iedereen zal zelf de beslissing dienen te maken wat zijn keuze is.

Wereld geschapen in 7 dagen -_-

Heb je nog andere voorbeelden van dingen die niet kloppen? Want dit is wel een heel zwakke kritiek. Al in de tijd gelijk na de wederopstanding van Christus zijn er grote debatten geweest tussen verschillende Christelijke theologische stromingen, waarin het Patriarchaat van Alexandrië was die stelde dat je de Bijbel niet overal letterlijk moest nemen, maar ook figuurlijk, maar aan de andere kant was er het patriarchaat van Antioch of Jeruzalem die stelde dat je 't wel letterlijk moest nemen.

7 dagen hoeft niet per se 7x24 uur te zijn. Het kan ook 1 seconde zijn, of jaren. Ik las ergens dat de orthodoxe christenen geloven dat we nu zelfs nog in de zevende dag zitten.

Maar idd je hebt gelijk, de Bijbel is alleen 'bewijs' voor een Christelijke God, en niet voor een god in 't algemeen.

@Charles Hill, het is dus ook geen evolutie versus god. Snap je nu ook waarom of niet?
(edited)

Ik zeg het niet om de discussie te nekken, maar de discussie zal al nooit beginnen omdat ik weet hoe hij denkt, en dat een paar posts terug ook weer heeft geschreven :)
Zodra het god tegen evolutie wordt, is het ook meteen geen discussie meer maar een monoloog tegen monoloog. Het enige wat ik kan is met extreme voorbeelden duidelijk maken dat er iets helemaal mis is met die manier van denken. Zoals me voorbeeld van dino's die honden zouden gegeten hebben... verkeerde tijdlijn, compleet onmogelijk, maar hebben wel biede geleeft en dat zonder evolutie, toch knap :) Dit voorbeeld kan iedereen gewoon voor zich halen en weet dat dit alleen in Hollywood mogelijk is.

En ik kan niet voor jouw oordelen of iets zo'n bewijs kan zijn dat het een 'wonder' van god moet zijn als er 2x wat gebeurd in je leven (sorry voor de vervelende ondertoon). Ik kijk Discovery, National Geographic, lees voldoende enz en zie bijna wekelijks bewijzen dat evolutie op geen enkele manier nog een theorie is.

Zelfs als je 100% kon aantonen dat de evolutie leer een feit is dan zouden de meeste gelovigen het nog ontkennen, zo werkt het nou eenmaal...

Weet iemand hoeveel jaar de aarde bestaat volgens de bijbel ?

[Weet iemand hoeveel jaar de aarde bestaat volgens de bijbel ?

Nee, want dat staat er niet letterlijk in,.

Denk dat je daar wel gelijk in hebt. Zolang niet alles 100% is bewezen zullen er altijd mensen zijn die dat als bewijs zien dat het niet klopt. Maar vergeten vaak dat bij geloof de grootste aanname ligt, namelijk dat er een god is. Als je deze aanname wilt geloven klopt de rest van het verhaal ..

En hoe oud de aarde is volgens de bijbel is wat lastig. Daar bestaat nogal wat discussie over. In de bijbel wordt bijvoorbeeld het bestaan van dino's namelijk niet beschreven, maar ook niet ontkent. Je kan er dus alle kanten mee op. De vraag is of een dag voor god hetzelfde is al een dag voor mensen. De wereld is in 6 goddagen geschapen, zoals in de bijbel beschreven in Genesis, of dit ook 6 mensendagen zijn geweest staat nergens beschreven. Verder wordt de bijbel gezien als tekst die mensen snappen. Wat er niet beschreven is zou te ingewikkeld zijn voor mensen want god weet alles en is niet aan de mens uit te leggen.

Hier kan je de tijdlijn volgens 1 opvatting vinden:
Bijbelse tijdlijn