Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Mjah soms ligt een slachtoffer dagen in coma alvorens te herstellen.
Dat is dan geen moord maar een poging tot hoewel het nauwelijks iets had gescheeld.
Poging tot zouden ze net harder moeten bestraffen; sukkelaars die niets deftig kunnen kunnen we missen als kiespijn in de samenleving ;)
Dat is dan geen moord maar een poging tot hoewel het nauwelijks iets had gescheeld.
Poging tot zouden ze net harder moeten bestraffen; sukkelaars die niets deftig kunnen kunnen we missen als kiespijn in de samenleving ;)
Ik vind dat voor straffen moet gelden dat als iemand een ander voor het leven heeft geschaad (en poging tot doodslag/moord valt hieronder) dan moet dat ook voor de dader gelden. De enige manier om dat te doen, zonder dat de staat zich verlaagd tot dezelfde misdrijven, is iemand echt lang opsluiten. Alle gevangenisstraffen minimaal verdrievoudigen. Dan was dit geen 14 jaar maar minimaal 42 jaar gevangenisstraf, dat begint erop te lijken :) En dan zal de langere gevangenisstraf er waarschijnlijk niet toe leiden dat er minder van dit soort misdrijven worden gepleegd, in het begin, maar je bent wel voor lange tijd van dit soort gasten af in de maatschappij. En als je ze maar lang genoeg opsluit dan komen ze er nooit meer uit en kunnen nooit meer in herhaling vallen. Dat zal uiteindelijk wel leiden tot minder misdrijven want hoe vaak zijn het wel niet dezelfde die weer in de fout gaan, of het nu diefstal of moord is. Met het voorbeeld van het artikel, geen repect voor andermans leven zal waarschijnlijk niet alleen voor z'n dochter gelden ...
En langere gevangenisstraffen werkt ook tegen veelplegers, die ben je ook meteen 3x langer kwijt dan nu.
En langere gevangenisstraffen werkt ook tegen veelplegers, die ben je ook meteen 3x langer kwijt dan nu.
héél leuk tot je eens iemand verkeerd bij de lurven hebt. 42jaar?! Misschien ook optellen zoals in de states zodat je tot 963 jaar cel kan komen ;)
En de meeste europese landen hebben nu al een overbevolking in de gevangenis. Als je die straffen invoert heb je 42 jaar lang een kleinere uitstroom terwijl de instroom blijft.
Volgens mij is het de pakkans en de daadwerkelijke bestraffing die omhoog moeten, als we jou een weekje opsluiten zal je wel weten waarom.
En de meeste europese landen hebben nu al een overbevolking in de gevangenis. Als je die straffen invoert heb je 42 jaar lang een kleinere uitstroom terwijl de instroom blijft.
Volgens mij is het de pakkans en de daadwerkelijke bestraffing die omhoog moeten, als we jou een weekje opsluiten zal je wel weten waarom.
Van mij mogen ze optellen, levenslang is dan ook echt levenslang :) Het aantal jaren is dan meer symbolisch maar de straf wordt wel degelijk zo lang als het moet.
En gevangenissen moeten ook niet blijven zoals ze nu zijn, zeker niet als je straffen gaat verdrievoudigen. Dan kosten ze de gemeenschap alleen maar bakken met geld en zijn ze idd zo overvol. Nee, werkgevangenissen, de staat terug betalen voor je misdaad. Werken zoals iedereen dat moet, niets gratis krijgen en liggen op bed.
En ik denk niet dat een gevangenis een leuke plek is om te zijn, zeker niet. Uiteindelijk sta je elke dag op in dezelfde kamer en is je leefruimte elke dag weer bepekt tot die kamer en nog wat extra vierkante meters. Maar dat schiet dus niet op want nu kost het alleen maar een hoop geld, ons geld :S
(edited)
En gevangenissen moeten ook niet blijven zoals ze nu zijn, zeker niet als je straffen gaat verdrievoudigen. Dan kosten ze de gemeenschap alleen maar bakken met geld en zijn ze idd zo overvol. Nee, werkgevangenissen, de staat terug betalen voor je misdaad. Werken zoals iedereen dat moet, niets gratis krijgen en liggen op bed.
En ik denk niet dat een gevangenis een leuke plek is om te zijn, zeker niet. Uiteindelijk sta je elke dag op in dezelfde kamer en is je leefruimte elke dag weer bepekt tot die kamer en nog wat extra vierkante meters. Maar dat schiet dus niet op want nu kost het alleen maar een hoop geld, ons geld :S
(edited)
Hoe kan je nu beweren humaan te zijn door niet te doden maar wel je gevangen te laten verkommeren? Want verkommeren zullen ze na hun werk.
Ik zou iets voorstellen als "laat ze onder politiecontrole vuilnis sorteren opdat de recyclage nog hoger kan"
Of gewoon zoals vroeger landloperkolonies nu gevangenkolonies(voor de niet al te zwaar gestraften)
daar kunnen ze dan een stiel leren, zelf hun eten verbouwen zodat het complex zelfbedruipend zou zijn(op energie en water na)
(edited)
Ik zou iets voorstellen als "laat ze onder politiecontrole vuilnis sorteren opdat de recyclage nog hoger kan"
Of gewoon zoals vroeger landloperkolonies nu gevangenkolonies(voor de niet al te zwaar gestraften)
daar kunnen ze dan een stiel leren, zelf hun eten verbouwen zodat het complex zelfbedruipend zou zijn(op energie en water na)
(edited)
Precies, dat soort werk. Nu hoor je regelmatig over illegalen die in de landbouw werken, die kan je dus vervangen door gevangen, 2 problemen in 1x opgelost. 3 zelfs want het voedselprobleem is dan idd ook deels opgelost. Voor een paar duppies (10 centen) per uur werken kan je aan het eind van de dag een pakkie sigaretten kopen, of wat anders. Doen ze het werken ook niet voor niets :)
Maar dus wel werk waar we iets aan hebben, en de staat ook wat aan verdient zodat die gevangenissen niets kosten, of heel weinig.
En ze laten werken is socialer dan ze alleen maar opsluiten volgens mij. Dus ze zullen er niet verkommeren, wat een woord :P Wanneer ze ervoor kiezen niet te werken dan hebben ze wel een probleem want de celdeur gaat op slot en de elektriciteit gaat uit. Ga maar lezen ofzo .. wel lullig, maar een eigen keuze.
Maar dus wel werk waar we iets aan hebben, en de staat ook wat aan verdient zodat die gevangenissen niets kosten, of heel weinig.
En ze laten werken is socialer dan ze alleen maar opsluiten volgens mij. Dus ze zullen er niet verkommeren, wat een woord :P Wanneer ze ervoor kiezen niet te werken dan hebben ze wel een probleem want de celdeur gaat op slot en de elektriciteit gaat uit. Ga maar lezen ofzo .. wel lullig, maar een eigen keuze.
Iemand die in staat is en die ook daadwerkelijk de handelingen heeft verricht zoals beschreven in het nieuwsbericht verdient het in mijn optiek gewoon niet meer om te leven. Verdient ook geen tweede kans en vind ik compleet ongeschikt voor onze samenleving. Voor zo'n iemand zie ik geen enkel nut, enkel gevaar, zie dan ook geen reden om zo iemand in leven te houden/laten.
Voor de zoveelste keer: levenslang is ook echt levenslang. Je komt er enkel bij koninklijke gratie weer uit. (Dat gebeurt zelden tot nooit.)
Ik heb sterk het idee dat links en rechts er werkelijk geen enkel besef bestaat hoe lang 14 jaar cel eigenlijk is. Dat is de tijd dat een baby opgroeit tot een puber. Een kwart van een gemiddeld mensenleven.
Ik heb sterk het idee dat links en rechts er werkelijk geen enkel besef bestaat hoe lang 14 jaar cel eigenlijk is. Dat is de tijd dat een baby opgroeit tot een puber. Een kwart van een gemiddeld mensenleven.
Dat zal uiteindelijk wel leiden tot minder misdrijven want hoe vaak zijn het wel niet dezelfde die weer in de fout gaan, of het nu diefstal of moord is.
Tsja, vandaar natuurlijk dat met al die lange straffen en strenge gevangenissen de misdaad cijfers in de VS het laagste van de wereld zijn. ;)
Er is helemaal geen bewijs dat langere straffen ook tot minder misdrijven leid. Bovendien denk ik niet dat iemand die 14 jaar in de gevangenis heeft gezeten daarna nog een gewoon leven heeft.
Bedenk ook dat de dader dus ook alles verlies in zijn leven. Familie, vrienden, baan, woning, collega's, etc.
Dat bedoel ik niet om om medeleven te vragen (verre van....,is een consequentie van de begane misdaad), maar om aan te geven dat veroordeeld worden tot lange gevangenis straf veel verder gaat dan in dit soort discussies wordt gedacht...
Tsja, vandaar natuurlijk dat met al die lange straffen en strenge gevangenissen de misdaad cijfers in de VS het laagste van de wereld zijn. ;)
Er is helemaal geen bewijs dat langere straffen ook tot minder misdrijven leid. Bovendien denk ik niet dat iemand die 14 jaar in de gevangenis heeft gezeten daarna nog een gewoon leven heeft.
Bedenk ook dat de dader dus ook alles verlies in zijn leven. Familie, vrienden, baan, woning, collega's, etc.
Dat bedoel ik niet om om medeleven te vragen (verre van....,is een consequentie van de begane misdaad), maar om aan te geven dat veroordeeld worden tot lange gevangenis straf veel verder gaat dan in dit soort discussies wordt gedacht...
Dat schreef ik ook, dat langere straffen niet zullen leiden tot minder misdrijven, maar wel dat de veelplegers en mensen die in herhaling zullen vallen langer opgesloten zitten en daardoor minder misdrijven kunnen begaan.
Levenslang is max 30 jaar, dat is heel lang, en in sommige gevallen is dat echt levenslang, maar de meesten komen er nog uit na een zwaar misdrijf. Maar ten eerste, hoe vaak wordt die straf van 30 jaar gegeven? Bijna nooit. En ten tweede, 30 jaar is geen levenslang, dood gaan in de gevangenis is levenslang :)
En ik besef me hoe lang 14 jaar is. Maar na 14 jaar krijgen ouders hun verkrachtte en vermoorde kind niet terug (was een voorbeeld) .....
En ik besef me hoe lang 14 jaar is. Maar na 14 jaar krijgen ouders hun verkrachtte en vermoorde kind niet terug (was een voorbeeld) .....
en na 50 jaar wel?
En wat met onopzettelijke doodslag, die mens is wel even dood maar de dader komt wel veel vroeger vrij.
De straffen lijken me wel goed te zitten ze meoten gewoon gehandhaafd worden nu kan dat wegens plaatsgebrek niet altijd.
Bovendien moet de pakkans omhoog en als we dan nog de kosten kunnen drukken door de low en medium profile gevangenen te laten werken op kolonies ofzo dan zijn we helemaal goed bezig
En wat met onopzettelijke doodslag, die mens is wel even dood maar de dader komt wel veel vroeger vrij.
De straffen lijken me wel goed te zitten ze meoten gewoon gehandhaafd worden nu kan dat wegens plaatsgebrek niet altijd.
Bovendien moet de pakkans omhoog en als we dan nog de kosten kunnen drukken door de low en medium profile gevangenen te laten werken op kolonies ofzo dan zijn we helemaal goed bezig
Hier is geen plaatsgebrek ;) Er werd al gesproken over het slopen van gevangenissen, maar die worden nu in het zuiden deels gebruikt voor Belgische gevangenen.
En onopzettelijke doodslag? Dat is heel ruim ... je bedoelt iemand zo hard op z'n hoofd schoppen dat ie overlijdt, wat niet de bedoeling was? Oorzaak en gevolg. Of bedoel je iemand die zich volgiet in een kroeg en dronken en een ander dood rijdt? Ook niet de bedoeling maar ook hier is het oorzaak en gevolg. Maar dat zijn allemaal voorbeelden en daar bestaan al een uitspraak voor. Dus zal de uitspraak hetzelfde zijn als nu alleen veel meer jaren celstraf, voor iedereen. Dus ook onopzettelijke doodslag zal veel zwaarder bestraft worden, net als elke andere misdrijf.
En onopzettelijke doodslag? Dat is heel ruim ... je bedoelt iemand zo hard op z'n hoofd schoppen dat ie overlijdt, wat niet de bedoeling was? Oorzaak en gevolg. Of bedoel je iemand die zich volgiet in een kroeg en dronken en een ander dood rijdt? Ook niet de bedoeling maar ook hier is het oorzaak en gevolg. Maar dat zijn allemaal voorbeelden en daar bestaan al een uitspraak voor. Dus zal de uitspraak hetzelfde zijn als nu alleen veel meer jaren celstraf, voor iedereen. Dus ook onopzettelijke doodslag zal veel zwaarder bestraft worden, net als elke andere misdrijf.
onopzettelijk is doodslag die je niet gewild/bedoeld hebt
vb in (kinder)films zie je vaak dat als iemand 'hands up' roept men zijn geweer laat vallen, als dat dan afgaat en dat doodt iemand dan is dat onopzettelijk.
Of ge wandelt met uw kruiwagen van een helling maar je hebt je krachten wat overschat, bij een bultje kan je hem niet meer controleren en dendert va nde helling af en ramt daar iemand. Dat heb je niet bedoeld maar je hebt het wel gedaan.
vb in (kinder)films zie je vaak dat als iemand 'hands up' roept men zijn geweer laat vallen, als dat dan afgaat en dat doodt iemand dan is dat onopzettelijk.
Of ge wandelt met uw kruiwagen van een helling maar je hebt je krachten wat overschat, bij een bultje kan je hem niet meer controleren en dendert va nde helling af en ramt daar iemand. Dat heb je niet bedoeld maar je hebt het wel gedaan.
Levenslang is max 30 jaar, dat is heel lang, en in sommige gevallen is dat echt levenslang, maar de meesten komen er nog uit na een zwaar misdrijf. Maar ten eerste, hoe vaak wordt die straf van 30 jaar gegeven? Bijna nooit. En ten tweede, 30 jaar is geen levenslang, dood gaan in de gevangenis is levenslang :)
En ik besef me hoe lang 14 jaar is. Maar na 14 jaar krijgen ouders hun verkrachtte en vermoorde kind niet terug (was een voorbeeld) .....
In Nederland bestaat levenslang ook echt, er is iemand die al sinds 1960 in de gevangenis zit. Deze straf wordt bijna nooit gegeven. De laatste jaren hoogstens een drie keer, maar meestal maar één keer per jaar.
Schepel heeft dit ook al gezegd en je kan alleen maar vrijkomen door koninklijke gratie. 30 jaar is de hoogste tijdelijke straf die iemand kan krijgen.
En ik besef me hoe lang 14 jaar is. Maar na 14 jaar krijgen ouders hun verkrachtte en vermoorde kind niet terug (was een voorbeeld) .....
In Nederland bestaat levenslang ook echt, er is iemand die al sinds 1960 in de gevangenis zit. Deze straf wordt bijna nooit gegeven. De laatste jaren hoogstens een drie keer, maar meestal maar één keer per jaar.
Schepel heeft dit ook al gezegd en je kan alleen maar vrijkomen door koninklijke gratie. 30 jaar is de hoogste tijdelijke straf die iemand kan krijgen.
Boze weduwe met urn naar huisarts
Uitgegeven: 11 juni 2010 11:28
Laatst gewijzigd: 11 juni 2010 11:26
HOOGEZAND - Weduwe Ineke Verboekend uit Hoogezand was zo boos op haar huisarts over een aantal brieven voor haar overleden man dat ze deze week met de urn van haar overleden man bij de praktijk op de stoep stond.
Nadat Verboekend voor de tweede keer in zeven maanden tijd een uitnodiging voor haar overleden man bij de post aantrof, was voor haar de maat vol en besloot ze zich met urn en al bij de arts te melden, zo meldde ze vrijdag.
De echtgenoot van Verboekend stierf ruim zeven maanden geleden aan een hartstilstand.
Niet veel later lag er voor de overleden man een uitnodiging voor een griepprik bij de weduwe op de mat.
Potje
Deze week ontving Verboekend opnieuw een brief voor haar echtgenoot, dit keer met een oproep voor een onderzoek naar botontkalking.
''Mijn man kwam alleen in aanmerking voor het onderzoek als hij afgelopen tijd meer dan drie centimeter was gekrompen en minder dan zestig kilo woog. Aangezien hij al maanden in een potje zit, voldeed hij aan alle voorwaarden'', stelt de boze weduwe.
Waarderen
Volgens Verboekend had de arts moeten weten dat haar man was overleden. ''Als je zo al met overledenen omgaat, hoe ga je dan met patiënten om?''
De verpleegkundigen die het botonderzoek uitvoerden, konden het bezoek volgens Verboekend niet waarderen.
Uitgegeven: 11 juni 2010 11:28
Laatst gewijzigd: 11 juni 2010 11:26
HOOGEZAND - Weduwe Ineke Verboekend uit Hoogezand was zo boos op haar huisarts over een aantal brieven voor haar overleden man dat ze deze week met de urn van haar overleden man bij de praktijk op de stoep stond.
Nadat Verboekend voor de tweede keer in zeven maanden tijd een uitnodiging voor haar overleden man bij de post aantrof, was voor haar de maat vol en besloot ze zich met urn en al bij de arts te melden, zo meldde ze vrijdag.
De echtgenoot van Verboekend stierf ruim zeven maanden geleden aan een hartstilstand.
Niet veel later lag er voor de overleden man een uitnodiging voor een griepprik bij de weduwe op de mat.
Potje
Deze week ontving Verboekend opnieuw een brief voor haar echtgenoot, dit keer met een oproep voor een onderzoek naar botontkalking.
''Mijn man kwam alleen in aanmerking voor het onderzoek als hij afgelopen tijd meer dan drie centimeter was gekrompen en minder dan zestig kilo woog. Aangezien hij al maanden in een potje zit, voldeed hij aan alle voorwaarden'', stelt de boze weduwe.
Waarderen
Volgens Verboekend had de arts moeten weten dat haar man was overleden. ''Als je zo al met overledenen omgaat, hoe ga je dan met patiënten om?''
De verpleegkundigen die het botonderzoek uitvoerden, konden het bezoek volgens Verboekend niet waarderen.