Subject: Opmerkelijk nieuws

Dat heeft dus alles te maken met gristelijk Amerika. De schrijfwijze lijkt me meer dan correct: het wijst op een bepaalde cultuur. Dat wil zeggen: blind fanatisme, intolerantie en pijnlijke hypocrisie.

---

Was een gewone reactie op jouw :) Was niet slecht bedoelt, ik vind het alleen ironisch dat Playboy zich bezig houdt met (in mijn ogen) een kerkelijk moraal, een andere rede kan ik niet bedenken. Shockeren is namelijk een mening, wat de 1 shockerend vind is voor een andere de normaalste zaak van de wereld en dagelijkse kost. Dan is voor mij de conclussie dat het alles met jezus te maken heeft en dus ook het kerkelijke moraal en dat is niet echt het terrein van Playboy :P

EDIT: En Jezus en Amerika is ook 1. Het zijn daar voornamelijk Christenen die Jezus ipv God aanbidden.
(edited)

Ik weet niet of het iets toevoegt, maar het lijkt me niet meer dan normaal dat een moederbedrijf enige vorm van controle op buitenlandse ondernemingen uitoefent, die nota bene dezelfde naam dragen. Playboy wil gewoon niet geassocieerd worden met iets wat lijkt op godslastering.

Ik snap hun punt ook wel een beetje, maar de gelovigen die Playboy afkeuren doen dat volgens mij sowieso wel, of het nu met of zonder godlastering is :)

Ik moest eerder weg om een afspraak met de dierenarts te halen, bij deze het vervolg.

De bedrijfsmoraal om niet te shockeren heeft uiteraard alles te maken met wat als shockerend wordt ervaren. In een land dat je gerust als fanatiek christelijk mag omschrijven is 'blasfemie' problematisch.

Net als Charles maak ik een onderscheid tussen gristelijk en christelijk. Het is te vergelijken met het verschil tussen moslims en extremisten. Ik wil redelijke mensen die christen zijn niet over één kam scheren met fanatici.

Ik kan me levendig voorstellen dat een dergelijke uitgave ook gematigde christenen voor het hoofd kan stoten. Dat je dat als blad niet wil heeft niets te maken met de discussie wat gristenen en wat christenen zijn denk ik.
(edited)

Je kunt je waarschijnlijk ook levendig voorstellen dat de ene groep veel heftiger zal reageren dan de andere groep.

Mag ik even de domme uithangen? Wat is gristelijk? Echt nog nooit van gehoord. En blijkbaar wordt dat als spot gebruikt?

Ohja, ongetwijfeld, maar dat Playboy International zo reageert vind ik niet getuigen van religieus fanatisme.

In principe is het een respectloze wijze van spelling (en uitspraak) van christelijken.
Vooral populair gemaakt door rechtsachtige weblogs zoals geenstijl.

Wel, hier in Vlaanderen heb ik het nog nooit gehoord. De 'ch' wordt dan gewoon als 'g' uitgesproken? Vreemd. Hier zegt iedereen ( zowel gelovigen, atheïsten, mensen die ermee willen spotten ) gewoon christelijk met een 'k'.

Haha, ja denk niet dat het wijdverbreid is of iets dergelijks, het is modernistisch taalgebruik wat vooral leeft onder op internet actieve jongeren.

Ik kwam het woord meer dan tien jaar geleden al tegen. Ik vermoed dat het nog ouder is, maar dat weet ik niet zeker. Het is een reactie op de manier waarop de meest fanatiek groep in Nederland Christus uitspreekt.

Ohja, ongetwijfeld, maar dat Playboy International zo reageert vind ik niet getuigen van religieus fanatisme.

Dat wil ik ook helemaal niet zeggen. Wat ik beweer is dat een zeer aanwezige moraal invloed heeft op het beleid van een bedrijf dat bepaalde normen heeft. Als Playboy een Nederlands bedrijf was geweest met exact dezelfde norm, was deze omslag geen enkel probleem geweest.

Wat een drukte allemaal over dit onderwerp.....jezus zeg! ;)