Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Atleet geschorst vanwege penisverlengend middel
Uitgegeven: 18 oktober 2010 20:07
Laatst gewijzigd: 18 oktober 2010 20:07
AMSTERDAM - De Amerikaanse dopingautoriteit USADA heeft Olympisch kampioen LaShawn Merritt geschorst vanwege het gebruik van penisverlengende preparaten. Deze bleken op de dopinglijst te staan.
Merritt behaalde tijdens de Spelen in Peking goud op de 400 meter hardlopen en de estafette op dezelfde afstand. De 24-jarige atleet liep tegen de lamp na een out of competition-test, zo liet USADA maandag weten.
De 21 maanden durende schorsing wordt tevens erkend door de atletiek unie (IAAF) en de internationale dopingautoriteit (WADA). Omdat de eerste testresultaten dateren van 28 oktober 2009 is de schorsing op dat moment ingegaan. Op 27 juli 2011 mag de Merritt weer meedoen aan wedstrijden.
Merritt gaf tijdens een verhoor in juli al toe dat hij het middel, genaamd ExtenZe, gebruikt heeft. "Het is lastig om te accepteren dat ik positief ben getest op een product dat ik om persoonlijke redenen gebruik."
plaatje van nu.nl, klopt niet helemaal maar goed ...
nu.nl
Een neger die penisverlengende preparaten gebruikt, dat gelooft niemand :P
(edited)
Uitgegeven: 18 oktober 2010 20:07
Laatst gewijzigd: 18 oktober 2010 20:07
AMSTERDAM - De Amerikaanse dopingautoriteit USADA heeft Olympisch kampioen LaShawn Merritt geschorst vanwege het gebruik van penisverlengende preparaten. Deze bleken op de dopinglijst te staan.
Merritt behaalde tijdens de Spelen in Peking goud op de 400 meter hardlopen en de estafette op dezelfde afstand. De 24-jarige atleet liep tegen de lamp na een out of competition-test, zo liet USADA maandag weten.
De 21 maanden durende schorsing wordt tevens erkend door de atletiek unie (IAAF) en de internationale dopingautoriteit (WADA). Omdat de eerste testresultaten dateren van 28 oktober 2009 is de schorsing op dat moment ingegaan. Op 27 juli 2011 mag de Merritt weer meedoen aan wedstrijden.
Merritt gaf tijdens een verhoor in juli al toe dat hij het middel, genaamd ExtenZe, gebruikt heeft. "Het is lastig om te accepteren dat ik positief ben getest op een product dat ik om persoonlijke redenen gebruik."
plaatje van nu.nl, klopt niet helemaal maar goed ...
nu.nl
Een neger die penisverlengende preparaten gebruikt, dat gelooft niemand :P
(edited)
Ze doen het allemaal. Volgens mij heb jij net een eeuwenlang mysterie opgelost Charles.
Faxverzoek doodsbedreiging kost gevangene kop
Uitgegeven: 20 oktober 2010 10:42
Laatst gewijzigd: 20 oktober 2010 11:13
WELLINGTON - Een Nieuw-Zeelandse gevangene die een cipier vroeg een geschreven doodsbedreiging te faxen naar de politieagent die hem arresteerde, is woensdag veroordeeld wegens bedreigend gedrag.
De gevangene ontving zes maanden cel voor zijn misstap. Dat is langer dan de vier maanden die hij oorspronkelijk moest zitten wegens geweldpleging en verkeersovertredingen.
De rancuneuze gevangene vroeg de cipier een handgeschreven briefje te faxen met de tekst ''Ik schiet je in het gezicht als ik de kans krijg. Maar niet nadat ik jouw gezin te grazen neem zoals jij het mijne hebt gepakt''.
De cipier weigerde en gaf de gevangene aan. De advocaat van de opportunistische gevangene zei dat zijn cliënt nooit van plan was zijn dreigement uit te voeren.
nu.nl
Wat een sukkels lopen er op de wereld rond :P
Uitgegeven: 20 oktober 2010 10:42
Laatst gewijzigd: 20 oktober 2010 11:13
WELLINGTON - Een Nieuw-Zeelandse gevangene die een cipier vroeg een geschreven doodsbedreiging te faxen naar de politieagent die hem arresteerde, is woensdag veroordeeld wegens bedreigend gedrag.
De gevangene ontving zes maanden cel voor zijn misstap. Dat is langer dan de vier maanden die hij oorspronkelijk moest zitten wegens geweldpleging en verkeersovertredingen.
De rancuneuze gevangene vroeg de cipier een handgeschreven briefje te faxen met de tekst ''Ik schiet je in het gezicht als ik de kans krijg. Maar niet nadat ik jouw gezin te grazen neem zoals jij het mijne hebt gepakt''.
De cipier weigerde en gaf de gevangene aan. De advocaat van de opportunistische gevangene zei dat zijn cliënt nooit van plan was zijn dreigement uit te voeren.
nu.nl
Wat een sukkels lopen er op de wereld rond :P
En ook zijn gezin bedreigen... kunnen ze die gast niet gewoon een spuitje geven.
Wel vreemd dat je langer vastzit voor bedreigingen dan voor geweldpleging, niet? Dat is zoals bij de Belgische voetbalbond, dat je een zwaardere boete / langer geschorst wordt als je dreigt om "op zijn muil te slaan" dan dat je daadwerkelijk slaat.
Laten we het eens ff over België hebben, die vrouw van die parachute moord schuldig stellen zonder sluitend bewijs? Hoe middeleeuws is dat?
Geen sluitend bewijs is niet voldoende bewijs dat ze het gedaan heeft. Voor hetzelfde geld zet je iemand achter de tralies die niet schuldig is...dat wil je toch niet op je geweten hebben toch?
Ik denk niet dat die rechters over 1 nacht ijs zijn gegaan hoor . Het lijkt me best wel mogelijk dta er zonder direct bewijs toch een veroordeling mogelijk is als er genoeg indirect bewijs is etc .
Edit : Jury heeft besloten schijnbaar :P tja ...
(edited)
Edit : Jury heeft besloten schijnbaar :P tja ...
(edited)
statistiek, profiling...
Lucia de Berk
Better safe then sorry. Dat hele verhaal van de enige kans, de enige met een motief is zo zwak als wat. En dan ook nog eens gewoon beweren dat bewijzen ouderwets zijn... Nee liever een schuldige vrij dan een onschuldige opgesloten.
Zelf denk ik dat ze schuldig is, maar ik heb alleen geen bewijs gezien wat mijn mening ondersteunt. En dus zou ik absoluut voor onschuldig gestemd hebben als ik in de jury had gezeten. Er is namelijk absoluut sprake van tunnelvisie en het werken naar een verhaal toe. En voor die stelling is een heleboel bewijs voor handen.
Lucia de Berk
Better safe then sorry. Dat hele verhaal van de enige kans, de enige met een motief is zo zwak als wat. En dan ook nog eens gewoon beweren dat bewijzen ouderwets zijn... Nee liever een schuldige vrij dan een onschuldige opgesloten.
Zelf denk ik dat ze schuldig is, maar ik heb alleen geen bewijs gezien wat mijn mening ondersteunt. En dus zou ik absoluut voor onschuldig gestemd hebben als ik in de jury had gezeten. Er is namelijk absoluut sprake van tunnelvisie en het werken naar een verhaal toe. En voor die stelling is een heleboel bewijs voor handen.
Het is juryrechtspraak... 12 mannen en vrouwen zoals jij en ik moesten, met ons gebrek aan juridische kennis en beinvloeding van buitenaf, een oordeel vellen.
"Ik denk niet dat die rechters over 1 nacht ijs zijn gegaan hoor . Het lijkt me best wel mogelijk dta er zonder direct bewijs toch een veroordeling mogelijk is als er genoeg indirect bewijs is etc . "
ten eerste, leken rechtspraak. Een jury van normale belgen zonder ervaring wat dit betreft.
Daarnaast indirect bewijs zijn alleen aanwijzingen...en aanwijzingen zijn bijna altijd subjectief. Zeker in deze zaak geldt dat.
ten eerste, leken rechtspraak. Een jury van normale belgen zonder ervaring wat dit betreft.
Daarnaast indirect bewijs zijn alleen aanwijzingen...en aanwijzingen zijn bijna altijd subjectief. Zeker in deze zaak geldt dat.