Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Nee dat hoeft niet elk jaar gebeurd te zijn.... De belastinginspecteur bepaalt in dit soort gevallen.
In het gebied van deze belastinginspecteur waren geen eerdere zaken. Best kans dat andere winnaars een wat redelijker belastinginspecteur troffen. En ook best kans dat als die winnaars ook zo een aanslag kregen dachten "ach who cares, ik heb genoeg."
In het gebied van deze belastinginspecteur waren geen eerdere zaken. Best kans dat andere winnaars een wat redelijker belastinginspecteur troffen. En ook best kans dat als die winnaars ook zo een aanslag kregen dachten "ach who cares, ik heb genoeg."
Volgens mij had ik nog iets op zolder staan, toch maar een keer naar Kunst&Kitsch
LONDEN - Een 18e eeuwse Chinese vaas heeft donderdag het duizelingwekkende bedrag van 43 miljoen pond (bijna 51 miljoen euro) opgeleverd op een Londense veiling. De koper is een Chinese verzamelaar.
Het is de hoogste prijs die ooit betaald is voor een Chinees kunstobject op een veiling. De opbrengst lag veertig keer hoger dan vooraf was aangenomen. Puissant rijke Chinezen proberen elkaar steeds vaker af te troeven bij pogingen Chinees cultureel erfgoed in handen te krijgen.
Het gaat om een veertig centimeter hoge porseleinen vaas uit de Qing-dynastie ten tijde van keizer Qianlong. De vaas was in het bezit van een broer en zus die het kunststuk hadden geërfd. Ze hadden volgens een medewerkster van het veilinghuis Bainbridges geen idee wat ze in huis hadden.
Het is onduidelijk hoe de vaas in Groot-Brittannië is terechtgekomen. De vaas is gemaakt rond 1740 en heeft waarschijnlijk ooit in het Chinese keizerlijke paleis gestaan.
LONDEN - Een 18e eeuwse Chinese vaas heeft donderdag het duizelingwekkende bedrag van 43 miljoen pond (bijna 51 miljoen euro) opgeleverd op een Londense veiling. De koper is een Chinese verzamelaar.
Het is de hoogste prijs die ooit betaald is voor een Chinees kunstobject op een veiling. De opbrengst lag veertig keer hoger dan vooraf was aangenomen. Puissant rijke Chinezen proberen elkaar steeds vaker af te troeven bij pogingen Chinees cultureel erfgoed in handen te krijgen.
Het gaat om een veertig centimeter hoge porseleinen vaas uit de Qing-dynastie ten tijde van keizer Qianlong. De vaas was in het bezit van een broer en zus die het kunststuk hadden geërfd. Ze hadden volgens een medewerkster van het veilinghuis Bainbridges geen idee wat ze in huis hadden.
Het is onduidelijk hoe de vaas in Groot-Brittannië is terechtgekomen. De vaas is gemaakt rond 1740 en heeft waarschijnlijk ooit in het Chinese keizerlijke paleis gestaan.
Man ter dood veroordeeld op basis van haar dat niet van hem was
DNA-testen hebben uitgewezen dat het haartje op basis waarvan Claude Jones in de Verenigde Staten in 1990 ter dood veroordeeld en tien jaar later geëxecuteerd werd, niet van hem was. Hierdoor is ongerustheid ontstaan over de mogelijkheid dat Texas een onschuldige geëxecuteerd heeft. Het was de krant Texas Observer die het onderzoek mee financierde en de resultaten publiek maakte.
Volgens de DNA-testen behoorde het haartje toe aan het slachtoffer, een winkelier die in 1989 gedood werd bij een overval. Bij de ter dood veroordeling van Claude Jones had microscopische analyse uitgewezen dat het haartje afdoende gelijkenissen vertoonde met het haar van Claude Jones, wat moest bewijzen dat hij aanwezig was op de plaats van de feiten.
Jones, die op het moment van zijn ter dood veroordeling een levenslange gevangenisstraf uitzat voor de moord op een medegedetineerde, heeft altijd volgehouden dat hij op het moment van de feiten in een auto wachtte en dat zijn medeplichtige de feiten pleegde.
DNA-testen hebben uitgewezen dat het haartje op basis waarvan Claude Jones in de Verenigde Staten in 1990 ter dood veroordeeld en tien jaar later geëxecuteerd werd, niet van hem was. Hierdoor is ongerustheid ontstaan over de mogelijkheid dat Texas een onschuldige geëxecuteerd heeft. Het was de krant Texas Observer die het onderzoek mee financierde en de resultaten publiek maakte.
Volgens de DNA-testen behoorde het haartje toe aan het slachtoffer, een winkelier die in 1989 gedood werd bij een overval. Bij de ter dood veroordeling van Claude Jones had microscopische analyse uitgewezen dat het haartje afdoende gelijkenissen vertoonde met het haar van Claude Jones, wat moest bewijzen dat hij aanwezig was op de plaats van de feiten.
Jones, die op het moment van zijn ter dood veroordeling een levenslange gevangenisstraf uitzat voor de moord op een medegedetineerde, heeft altijd volgehouden dat hij op het moment van de feiten in een auto wachtte en dat zijn medeplichtige de feiten pleegde.
"Ja maar we gaan de doodstraf natuurlijk alleen toepassen bij hele erge daden en als het absoluut zeker is...."
Tsja, alsof er nu veroordeeld mag worden zonder diezelfde zekerheid.
Tsja, alsof er nu veroordeeld mag worden zonder diezelfde zekerheid.
Mjah hij had al iemand gedood en hij was medeplichtig aan een tweede.
Zo'n onschuldig lammetje zal hij wel niet geweest zijn.
En ik weet niet hoe het bij jullie zit maar ik ben een recidivistische moordenaar liever kwijt als rijk.
Wat niet wegneemt dat hij daarvoor niet dood moest.
Zo'n onschuldig lammetje zal hij wel niet geweest zijn.
En ik weet niet hoe het bij jullie zit maar ik ben een recidivistische moordenaar liever kwijt als rijk.
Wat niet wegneemt dat hij daarvoor niet dood moest.
Het is gewoon hetzelfde als met Els Clottemans. Je kan wel denken dat iemand schuldig is, maar zonder echt bewijs kan je altijd fout zitten. En zoals bovenstaande bericht laat zien, zelfs bewijs is vaak slechts een interpretatie van gegevens.
Daarom is de doodstraf zo een slecht instrument, omdat er nooit een 0% foutenmarge gehaald kan worden.
Daarom is de doodstraf zo een slecht instrument, omdat er nooit een 0% foutenmarge gehaald kan worden.
Eens;-)
Maar eigenlijk zou je dan ook moeten zeggen dat straffen niet goed is, omdat je die 0% nooit haalt:P
Maar eigenlijk zou je dan ook moeten zeggen dat straffen niet goed is, omdat je die 0% nooit haalt:P
:-)
Daar heb je nog in elk geval mogelijkheid van 'genoegdoening' als blijkt dat er een dwaling heeft plaats gevonden.
Daar heb je nog in elk geval mogelijkheid van 'genoegdoening' als blijkt dat er een dwaling heeft plaats gevonden.
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11747293
Te grappig voor woorden. Al helemaal het stukje over 'Jack the Cat'. Ik heb het even niet meer. :D
Te grappig voor woorden. Al helemaal het stukje over 'Jack the Cat'. Ik heb het even niet meer. :D
Regent het bij jullie ook zo? Hier in Belgie is er al serieus wat last door de onophoudelijke regen
Hier in het noorden niet maar in het zuiden zijn al 2 voetbalwedstrijden afgelast dus waar valt ook wel wat regen ja :P
regio Rotterdam was ook droog heel de dag...
zuid-Nederland regent het als ik het zo zag op buienradar zag ook flink deze dag...
zuid-Nederland regent het als ik het zo zag op buienradar zag ook flink deze dag...
In Eindhoven regende het net flink. Tenminste, die indruk kreeg ik wel. :p In Groningen is het droog. :-)