Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Wat een vreemde leeftijdsgrens.
Valt wel mee. Voor kinderen vanaf 13 geldt dat zij 'mondig' zijn voor wat betreft hun eigen lichaam. Voor bijvoorbeeld chirurgische ingrepen is daardoor de instemming van het kind mede vereist. (Tussen 11 en 13 moet er overigens ook naar het kind worden geluisterd en zal de mening van het kind bij niet strikt noodzakelijke ingrepen ook zeer zwaar wegen.) Deze regel is er omdat 'ik wilde het zelf ook!' daarmee niet meer op kan gaan. Juridisch gezien valt dat echter niet combineren met het eerstgenoemde zelfbeschikkingsrecht.
Ik weet niet waar je dit hebt opgezocht, maar het is onzin van a tot z.
De wet:
Artikel 244
Hij die met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 248 lid 2
De in de artikelen 240b, 242 tot en met 247 en 248a tot en met 248e bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien de schuldige het feit begaat tegen zijn kind, een kind over wie hij het gezag uitoefent, een kind dat hij verzorgt of opvoedt als behorend tot zijn gezin, zijn pupil, een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige of zijn minderjarige bediende of ondergeschikte.
Samenvattend, als de vader inderdaad ontucht heeft gepleegd, hangt hem maximaal 15 jaar boven het hoofd. Iemand die seks heeft met iemand tussen de 12 en de 16 kan worden vervolgd, waarbij de 'ontuchtpleger' maximaal 8 jaar boven het hoofd hangt. Daarvoor moet echter wel aangifte worden gedaan en zal instemming van de minderjarige zeer zwaar wegen. Als beiden minderjarig zijn, zal er nooit tot vervolging over worden gegaan.
(edited)
(edited)
De wet:
Artikel 244
Hij die met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 248 lid 2
De in de artikelen 240b, 242 tot en met 247 en 248a tot en met 248e bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien de schuldige het feit begaat tegen zijn kind, een kind over wie hij het gezag uitoefent, een kind dat hij verzorgt of opvoedt als behorend tot zijn gezin, zijn pupil, een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige of zijn minderjarige bediende of ondergeschikte.
Samenvattend, als de vader inderdaad ontucht heeft gepleegd, hangt hem maximaal 15 jaar boven het hoofd. Iemand die seks heeft met iemand tussen de 12 en de 16 kan worden vervolgd, waarbij de 'ontuchtpleger' maximaal 8 jaar boven het hoofd hangt. Daarvoor moet echter wel aangifte worden gedaan en zal instemming van de minderjarige zeer zwaar wegen. Als beiden minderjarig zijn, zal er nooit tot vervolging over worden gegaan.
(edited)
(edited)
Dit meisje is bevallen op haar 12de dus was er wwaarschijnlijk al sexueel contact op haar 11de ;) Dus sexueel contact voor haar 12de is zeer aannemelijk.
Zo ver was ik zelf ook al gekomen. :P Dat doet helemaal niets af aan wat de wet zegt.
Dan is nu toch waarschijnlijker Artikel 244 van toepassing dan degene die jij dikdrukt?
Ik reageer op de inhoud van het hele stukje. :-) Voor dit treurige geval is 244 absoluut van toepassing, waarschijnlijk samen met het laatste artikel. Het vette in het andere artikel is er om duidelijk te maken dat dit artikel al geclausuleerd is; seks met iemand die nog geen zestien is, maar wel ouder dan twaalf, is al van een heel andere categorie.
Dat is een keurige samenvatting (van wat ik ook al duidelijk probeer te maken).
Dat andere stukje dat ik poste klopt volgens mij ook, alleen lijkt t allemaal aangedikt door de woordkeuze en het weglaten van leeftijden en voogd enzo.
12 jaar is toch echt iets anders dan levenslang, anders. En door het aandikken ten aanzien van minderjarigen die ouder dan 12 zijn, klopte ook dat deel niet.
Edit:
Als je seks hebt voordat je 16 jaar bent, is dat in de ogen van de wet seksueel geweld, een strafbare overtreding.
Het is geen geweld, maar onzedelijkheid. Het kan een misdrijf zijn, maar nooit een overtreding. (elke overtreding is overigens strafbaar.)
In Nederland staan er zware straffen op een dergelijke overtreding; een jongen die seks heeft met een meisje onder de 16 (zelfs als ze hiermee instemt) kan van aanranding worden beschuldigd en de gevangenis in gaan.
Seks kan geen aanrading zijn. Aanranding is een seksuele handeling waarbij geen penetratie (dit hoeft niet met de penis te zijn; een tongzoen valt ook onder penetratie) plaatsvindt, maar wel lichamelijk contact is. Als er sprake is van instemming, zal er in 99 van de 100 keer niet eens tot vervolging over worden gegaan. Als beide partijen minderjarig zijn en één en ander met instemming heeft plaatsgevonden zal er nooit tot vervolging over worden gegaan.
Als het meisje jonger is dan 13 jaar, kan hij een levenslange gevangenisstraf krijgen.
Baarlijke nonsens.
Meisjes die vriendjes hebben als zij jonger zijn dan de wettelijke leeftijd voor seks moeten zich ervan bewust zijn dat zij ook de wet overtreden en kunnen worden vervolgd.
Alleen als zij zelf meerderjarig zijn en in de praktijk eigenlijk alleen als er sprake is van een gezagsverhouding danwel een zorgverhouding. Dat valt onder een apart artikel.
(edited)
Edit:
Als je seks hebt voordat je 16 jaar bent, is dat in de ogen van de wet seksueel geweld, een strafbare overtreding.
Het is geen geweld, maar onzedelijkheid. Het kan een misdrijf zijn, maar nooit een overtreding. (elke overtreding is overigens strafbaar.)
In Nederland staan er zware straffen op een dergelijke overtreding; een jongen die seks heeft met een meisje onder de 16 (zelfs als ze hiermee instemt) kan van aanranding worden beschuldigd en de gevangenis in gaan.
Seks kan geen aanrading zijn. Aanranding is een seksuele handeling waarbij geen penetratie (dit hoeft niet met de penis te zijn; een tongzoen valt ook onder penetratie) plaatsvindt, maar wel lichamelijk contact is. Als er sprake is van instemming, zal er in 99 van de 100 keer niet eens tot vervolging over worden gegaan. Als beide partijen minderjarig zijn en één en ander met instemming heeft plaatsgevonden zal er nooit tot vervolging over worden gegaan.
Als het meisje jonger is dan 13 jaar, kan hij een levenslange gevangenisstraf krijgen.
Baarlijke nonsens.
Meisjes die vriendjes hebben als zij jonger zijn dan de wettelijke leeftijd voor seks moeten zich ervan bewust zijn dat zij ook de wet overtreden en kunnen worden vervolgd.
Alleen als zij zelf meerderjarig zijn en in de praktijk eigenlijk alleen als er sprake is van een gezagsverhouding danwel een zorgverhouding. Dat valt onder een apart artikel.
(edited)
Levenslang kan ik idd ook nergens terug vinden. Wat er in het stukje niet genoemd wordt zijn de ouders of voogd, dat die ook de bevoegdheid hebben een klacht in te dienen. En de leeftijden missen waardoor t onduidelijk is of het gaat over meerderjarigen met minderjarigen, of minderjarigen onderling. Dat maakt wel een groot verschil.
Je hebt gelijk dat t een vreemde tekst is.
Je hebt gelijk dat t een vreemde tekst is.
Is het dan trouwens wel zo dat het baren toch moeilijker is op jongere leeftijd dan op oudere, misschien kan het bekken wel voldoende week worden om een kind te baren maar gaat dit op latere leeftijd makkelijker dan op jongere leeftijd?
Volgens een maat van me die geneeskunde studeert ligt de ideale leeftijd voor zowel moeder als kind, rond de 21 jaar (leeftijd van de moeder dan) om te baren.. Maar of het dat ook makkelijker maakt weet ik niet
(edited)
(edited)
Die periode ligt wel wat ruimer en is sterk afhankelijk van de vrouw.
Als beiden minderjarig zijn, zal er nooit tot vervolging over worden gegaan.
Waar vind jij dat dan?
Waar vind jij dat dan?
rond de 21 he, hoeft niet precies 21 te zijn, kan ook 24 zijn, 25 kan ook nog.. maar ook 18 of 19.. Inderdaad afhankelijk van de vrouw