Subject: Opmerkelijk nieuws

rond de 21 he, hoeft niet precies 21 te zijn, kan ook 24 zijn, 25 kan ook nog.. maar ook 18 of 19.. Inderdaad afhankelijk van de vrouw

Dit staat niet in de wet als zodanig, maar is wel de praktijk. Dit kun je in elk fatsoenlijk handboek strafrecht en strafvordering vinden. De wet stelt vast wat een misdrijf of overtreding is; alles wat daar niet onder valt, resorteert niet onder het strafrecht. De wet stelt verder vast wat de maximaal op te leggen straffen zijn. Het OM dient te besluiten waar wel en waar niet te vervolgen en de rechter straft (of ontslaat van rechtsvervolging). Het genoemde maximum zal zelden tot nooit voor een bloot feit zonder strafverzwarende gronden worden opgelegd bij een eerste feit. Wat je niet aan een artikel af kunt lezen - zo'n studie rechten is toch nog wel ergens goed voor - is de manier waarop het wordt toegepast in de praktijk. In het meest extreme geval is een artikel een zogenaamde 'dode letter', het mag officieel niet, maar er zal nooit worden vervolgd op die grond. Het verbod op godslastering is daar een mooi voorbeeld van. In het geval van seks met een minderjarige, is er een heel scala aan mogelijke casus (meervoud) waar de jurisprudentie in voorziet op basis van één breed artikel. Dit is een typisch geval van 'dat moet je weten'.

Heeft je vriendin hier toevallig nog een antwoord op?

Is het dan trouwens wel zo dat het baren toch moeilijker is op jongere leeftijd dan op oudere, misschien kan het bekken wel voldoende week worden om een kind te baren maar gaat dit op latere leeftijd makkelijker dan op jongere leeftijd?

@je post: Je zou inderdaad eens moeten beginnen met oppakken voor openbare dronkenschap, dat scheelt een hoop boetes :) Dat wordt ook alleen toegepast als er overlast wordt veroorzaakt. Hier voor zijn andere wetten eigenlijk voldoende, maar zo kunnen mensen tenminste ook worden gestopt als vermoed wordt dat ze voor problemen gaan zorgen.

Heeft je vriendin hier toevallig nog een antwoord op?

Is het dan trouwens wel zo dat het baren toch moeilijker is op jongere leeftijd dan op oudere, misschien kan het bekken wel voldoende week worden om een kind te baren maar gaat dit op latere leeftijd makkelijker dan op jongere leeftijd?

Ze denkt van niet, maar weet het niet zeker. De grootste complicatie bij jonge moeders is dat kind (veel) te vroeg wordt geboren. Waarom is niet bekend. In sommige gevallen kan het bekken overigens inderdaad nog niet voldoende volgroeid zijn. Bij deze dus een kleine rectificatie. (We hebben haar nu wel aan het werk gezet. :P)

Ah! Tuurlijk! Te vroeg geboren waardoor het bekken er nog niet op was aangepast :) Maar onvolgroeide bekken bij kindbaring is dus erg zeldaam en eventuele schade kan in andere gevallen komen door te vroege geboorte, right?

Vind het wel interessant in ieder geval :) (zou ik ook moeten vinden eigenlijk als je ziet wat ik studeer :P) (laat ik de volgende post voor zijn: biologie)

Opmerkelijk: zondag Vlaanderens Mooiste, verwacht aantal toeschouwers: 700.000 à 800.000 man :o

De Zuid-Afrikaanse stad Durban is opgeschrikt door een gruwelijke moordzaak. Een 34-jarige ex-rugbyspeler heeft drie mannen onthoofd met een bijl. Hij was uit op wraak nadat de mannen zijn dochter hadden verkracht. Het meisje liep hierbij HIV op.
De naam van de dader is nog niet vrijgegeven. Hij is een ex-topspeler van de Blue Bulls, een rugbyploeg die zijn thuisbasis heeft in de hoofdstad Pretoria in het Loftus Versfeld stadion, dat ook tijdens het WK voetbal gebruikt werd. De man begon aan zijn barbaarse moordtocht nadat zijn dochter het slachtoffer was geworden van een groepsverkrachting. Het arme meisje had daarbij ook nog eens HIV opgelopen. Haar vader ging uitzinnig van woede achter de daders aan en hakte hen bij zijn wraakmoorden meedogenloos het hoofd af met een bijl.

Hoofd in vuilnisbak gevonden
Drie van de daders kreeg hij zo te pakken, een vierde kon op het nippertje ontsnappen en bracht de zaak aan het rollen. Of de mannen daadwerkelijk iets met de verkrachting te maken hadden moet nog blijken uit het onderzoek. Dagenlang achtervolgde de ex-rugbyspeler zijn slachtoffers. De 46-jarige man hakte één van de daders het hoofd af en liet het achter in een vuilnisbak anderhalve kilometer verderop.

'Je hebt mijn dochter met HIV besmet!'
De 27-jarige jongeman die op het nippertje aan de wraakmoorden kon ontsnappen, getuigt: ,,Hij stopte met zijn wagen vlak bij mij, sprong eruit met een oranje plastic zak en achtervolgde me. Plots zei hij: ,,Wist je dat we elkaar ooit zouden ontmoeten? Denk je dat ik dom ben? Je hebt mijn dochter met HIV besmet!" Toen haalde hij een bijl uit die oranje zak en viel me aan. Ik kon nog net wegduiken, maar de bijl trof me wel in de buikstreek. Ik vluchtte weg, maar hij bleef me achtervolgen. Gelukkig gaf hij het op en keerde terug naar zijn auto. Na die dolle aanval kan ik nog amper slapen en voel me heel onveilig."

Rassenrellen
De identiteit van de dader is nog niet vrijgegeven. De Zuid-Afrikaanse wet verbiedt dat tot de verdachte voor de rechter verschenen is. Omdat de meeste rugbysterren blank zijn, wordt gevreesd voor rassenrellen, want de slachtofffers hadden allemaal een donkere huiskleur.

http://www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/detail/575953/2011/03/30/Vader-onthoofdt-drie-mannen-na-groepsverkrachting-dochter.dhtml

Als ze wel schuldig zijn, tjah ... eigen rechter spelen is nooit goed, maar kan er in dit geval toch niet zo mee zitten als ie de goeie te pakken heeft gehad.

Ik zou hetzelfde overwogen hebben, denk ik. Is als vader wel één van de ergste dingen dat je kan overkomen.

Inderdaad. Ik zou ook niet voor mezelf instaan mocht mijn kinderen zoiets overkomen.

Ik snap dat de stoppen bij die man zijn doorgeslagen.

Op zich is er in dit geval begrip voor op te brengen, maar 3 mensen vermoorden omdat er 1 een ziekte heeft gekregen is natuurlijk nooit goed. Ik denk wel dat een rechter in dit geval coulanter zal zijn dan iemand anders die 3 mensen vermoord, verzachtende omstandigheden; iedere vader die de daders van zoiets te pakken kan krijgen zal zoiets doen. Al is de 'juiste' reactie natuurlijk om politie in te schakelen, maar dat doe je op zo'n moment natuurlijk niet.

Wie zegt dat ze niet vermoord waren als ze 'alleen maar' het meisje verkracht hadden en haar niet besmet hadden.

Niemand.

Een verkrachting is erg. Een groepsverkrachting is onnoemelijk veel erger. En dan ook nog eens HIV? Het valt me nog mee dat hij ze niet eerst gecastreerd heeft. Het is niet goed en hij dient hier nu ook de volledige consequenties voor moord te dragen, maar ik begrijp het volledig.

Precies, ik snap het maar al te goed. Alleen zal hij zelf nu ook de consequenties er voor moeten dragen. Daarbij waarom zouden er rassenrellen onstaan ? Ik zou het erg raar vinden als de zwarte gemeenschap in Z-afrika voor een stel groepsverkrachters zou opkomen. Waarom moet de media zovaak de huidskleur ergens bij halen terwijl het in deze zaak helemaal niet relevant is ?