Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Businessplan Nederlandse berg
Planoloog en weg- en waterbouwkundig ingenieur Geertjan Cronenberg mailde ons een uitgebreid businessplan:
"Eindelijk! Al jaren loop ik met hetzelfde idee rond, maar krijg ik - zelfs in mijn vriendenkring - weinig bijval. Te duur, te groot, onnodig, belachelijk etc.
En toch. Naast de voordelen die jullie al hebben opgesomd voor recreatie (skiën, fietsen, wandelen etc) zijn er nog een aantal voordelen:
- Kustverdediging. Op dit moment stort Rijkswaterstaat elk jaar miljoenen m3's zand op onze kust om te voorkomen dat hij steeds verder weg erodeert. Dat verdwijnt binnen een jaar weer. En het wordt in de toekomst alleen maar erger door de zeespiegelstijging.
- Klimaat. Een echte berg beïnvloedt plaatselijk het klimaat. Aan de loefzijde (zuidwesten) wordt het natter (in de winter: lekker veel sneeuw!), aan de lijzijde (noordoosten) droger (dus zonniger, prima voor strand, vakantiehuisjes etc). De noordoostzijde is dus prima te verkopen met een droog klimaat, zeker in de huidige 'zomers' in de rest van Nederland.
De ideale locatie voor de berg is in zee, net ten westen van Den Helder (natuurlijk met een verbinding per weg en rail). Als een soort Mont St. Michel XXL. Gratis grond, plek zat, goed bereikbaar voor aanvoer van zand / stenen per persleiding of schip. Ook ideaal voor het stimuleren van de natuurlijke aangroei van onze westkust. Net zoals nu al gebeurt bij de pier van IJmuiden bijvoorbeeld. Duurzaam kustbeheer zeg maar.
Voor goede sneeuw in de winter moet de berg wel minimaal 2000 meter hoog worden. Op zeeniveau is hij dan al gauw 10 bij 10 km. Daar gaat dus zo 10 km3 grond en rots in. Nog even los van de overhoogte die nodig is omdat de boel door het gewicht van miljarden tonnen honderden meters de grond in zal zakken. Dat is overigens een extra reden om de berg een eindje uit de kust te gaan bouwen. Je hebt immers best kans dat in de onmiddellijke omgeving van de berg de bodem mee zal zakken of even verderop juist omhoog zal worden geperst. Even goed checken alvorens te beginnen dus, eventueel kun je het binnenste van de berg in lichtere materialen uitvoeren.
Je hebt dus best veel grond nodig dus. Zand is goedkoop uit de Noordzee te halen met persleidingen. Voor rotsen moet je verder. Dan moet je nadenken over een win-win relatie met de leveranciers. Per mega-mammoettanker uit droge landen bijvoorbeeld. Heb je gelijk een gewilde retourlading: zoet water, te tappen uit onze rivieren. Zo is er vast een goede deal te maken met bijvoorbeeld Saoedi-Arabië of Marokko. Of misschien wil er ergens een hooggelegen hoofdstad nog wel een kanaal naar zee, zoals Lima in Peru. Helpen wij ze goedkoop van de vrijkomende rotsen af.
Gelet op de hoeveelheid grond (miljarden m3) ben je wel even bezig. 20-30 jaar lijkt reëel. Helemaal niet erg, want bij een slimme uitvoering en fasering kun je al delen van de berg gaan inrichten en exploiteren terwijl je aan de hogere delen nog verder werkt. Zo blijft de cashflow op orde. Veel nieuwe werkgelegenheid bovendien voor het zieltogende Den Helder.
Is het betaalbaar? Het gaat zeker 10-15 miljard euro kosten. Dat lijkt veel geld. In deze tijd van onze kapseizende eenheidsmunt met honderden miljarden aan garantstellingen echter, is het een relatief klein bedrag. Uitgaande van 15 miljard aan kosten kunnen die als volgt worden gedekt:
- uitgifte van 20.000 kavels voor chalets, ad 2 ton per kavel. Opbrengst dus 4 miljard;
- overige 11 miljard financieren tegen 4%, dat is 450 miljoen per jaar. Dat kan alleen al worden gedekt door voldoende skiërs te trekken. Als 1 miljoen skiërs 10 dagen per jaar komen skiën ad 60 euro per dag, is de opbrengst al 600 miljoen per jaar. Nou lijkt 60 euro per dag veel, maar is het niet, als je bedenkt dat je met de trein vanuit Amsterdam binnen een uur op de latten kan staan. Geen files, niet 10 uur in een bus hangen, etc. Een dagje skiën wordt net zo gewoon als een dagje strand.
- extra winst door dagkaarten naar de top (voor het uitzicht) en naar het strand (voor het mooie weer), de langste glijbaan ter wereld, bike-parken, downhill parcoursen, wandelarrangementen, grottentochten, etc, etc.
- Besparingen op de kustbescherming in de rest van Nederland.
- Verder is het voor onze Nederlandse economie natuurlijk heel aantrekkelijk dat het geld in eigen land wordt gespendeerd in plaats van in de Alpenlanden.
Dan de vraag: durven wij dit en is het nuttig? Tegenvraag: was op die manier ooit Amerika ontdekt? Of de Eiffeltoren gebouwd?
Kortom: slim plan zo'n Nederlandse berg! Bovendien een zekerder investering dan de garantstellingen voor de spilzuchtige Berlusconi's en Papandreou's van deze wereld."
depers.nl
Planoloog en weg- en waterbouwkundig ingenieur Geertjan Cronenberg mailde ons een uitgebreid businessplan:
"Eindelijk! Al jaren loop ik met hetzelfde idee rond, maar krijg ik - zelfs in mijn vriendenkring - weinig bijval. Te duur, te groot, onnodig, belachelijk etc.
En toch. Naast de voordelen die jullie al hebben opgesomd voor recreatie (skiën, fietsen, wandelen etc) zijn er nog een aantal voordelen:
- Kustverdediging. Op dit moment stort Rijkswaterstaat elk jaar miljoenen m3's zand op onze kust om te voorkomen dat hij steeds verder weg erodeert. Dat verdwijnt binnen een jaar weer. En het wordt in de toekomst alleen maar erger door de zeespiegelstijging.
- Klimaat. Een echte berg beïnvloedt plaatselijk het klimaat. Aan de loefzijde (zuidwesten) wordt het natter (in de winter: lekker veel sneeuw!), aan de lijzijde (noordoosten) droger (dus zonniger, prima voor strand, vakantiehuisjes etc). De noordoostzijde is dus prima te verkopen met een droog klimaat, zeker in de huidige 'zomers' in de rest van Nederland.
De ideale locatie voor de berg is in zee, net ten westen van Den Helder (natuurlijk met een verbinding per weg en rail). Als een soort Mont St. Michel XXL. Gratis grond, plek zat, goed bereikbaar voor aanvoer van zand / stenen per persleiding of schip. Ook ideaal voor het stimuleren van de natuurlijke aangroei van onze westkust. Net zoals nu al gebeurt bij de pier van IJmuiden bijvoorbeeld. Duurzaam kustbeheer zeg maar.
Voor goede sneeuw in de winter moet de berg wel minimaal 2000 meter hoog worden. Op zeeniveau is hij dan al gauw 10 bij 10 km. Daar gaat dus zo 10 km3 grond en rots in. Nog even los van de overhoogte die nodig is omdat de boel door het gewicht van miljarden tonnen honderden meters de grond in zal zakken. Dat is overigens een extra reden om de berg een eindje uit de kust te gaan bouwen. Je hebt immers best kans dat in de onmiddellijke omgeving van de berg de bodem mee zal zakken of even verderop juist omhoog zal worden geperst. Even goed checken alvorens te beginnen dus, eventueel kun je het binnenste van de berg in lichtere materialen uitvoeren.
Je hebt dus best veel grond nodig dus. Zand is goedkoop uit de Noordzee te halen met persleidingen. Voor rotsen moet je verder. Dan moet je nadenken over een win-win relatie met de leveranciers. Per mega-mammoettanker uit droge landen bijvoorbeeld. Heb je gelijk een gewilde retourlading: zoet water, te tappen uit onze rivieren. Zo is er vast een goede deal te maken met bijvoorbeeld Saoedi-Arabië of Marokko. Of misschien wil er ergens een hooggelegen hoofdstad nog wel een kanaal naar zee, zoals Lima in Peru. Helpen wij ze goedkoop van de vrijkomende rotsen af.
Gelet op de hoeveelheid grond (miljarden m3) ben je wel even bezig. 20-30 jaar lijkt reëel. Helemaal niet erg, want bij een slimme uitvoering en fasering kun je al delen van de berg gaan inrichten en exploiteren terwijl je aan de hogere delen nog verder werkt. Zo blijft de cashflow op orde. Veel nieuwe werkgelegenheid bovendien voor het zieltogende Den Helder.
Is het betaalbaar? Het gaat zeker 10-15 miljard euro kosten. Dat lijkt veel geld. In deze tijd van onze kapseizende eenheidsmunt met honderden miljarden aan garantstellingen echter, is het een relatief klein bedrag. Uitgaande van 15 miljard aan kosten kunnen die als volgt worden gedekt:
- uitgifte van 20.000 kavels voor chalets, ad 2 ton per kavel. Opbrengst dus 4 miljard;
- overige 11 miljard financieren tegen 4%, dat is 450 miljoen per jaar. Dat kan alleen al worden gedekt door voldoende skiërs te trekken. Als 1 miljoen skiërs 10 dagen per jaar komen skiën ad 60 euro per dag, is de opbrengst al 600 miljoen per jaar. Nou lijkt 60 euro per dag veel, maar is het niet, als je bedenkt dat je met de trein vanuit Amsterdam binnen een uur op de latten kan staan. Geen files, niet 10 uur in een bus hangen, etc. Een dagje skiën wordt net zo gewoon als een dagje strand.
- extra winst door dagkaarten naar de top (voor het uitzicht) en naar het strand (voor het mooie weer), de langste glijbaan ter wereld, bike-parken, downhill parcoursen, wandelarrangementen, grottentochten, etc, etc.
- Besparingen op de kustbescherming in de rest van Nederland.
- Verder is het voor onze Nederlandse economie natuurlijk heel aantrekkelijk dat het geld in eigen land wordt gespendeerd in plaats van in de Alpenlanden.
Dan de vraag: durven wij dit en is het nuttig? Tegenvraag: was op die manier ooit Amerika ontdekt? Of de Eiffeltoren gebouwd?
Kortom: slim plan zo'n Nederlandse berg! Bovendien een zekerder investering dan de garantstellingen voor de spilzuchtige Berlusconi's en Papandreou's van deze wereld."
depers.nl
Nog wat artikelen:
Sneeuwgrens
Erik van der Zee berekende hoe hoog de Hollandse Alp moet worden wil er sneeuw op kunnen liggen, Een alp in Nederland - weer en klimaat. Meer info Een alp in Nederland part 1 t/m 6
diebergkomter.nl
En een logo dat is ontworpen :)
(edited)
Sneeuwgrens
Erik van der Zee berekende hoe hoog de Hollandse Alp moet worden wil er sneeuw op kunnen liggen, Een alp in Nederland - weer en klimaat. Meer info Een alp in Nederland part 1 t/m 6
diebergkomter.nl
En een logo dat is ontworpen :)
(edited)
226.000.000.000.000.000 kg
zoveel zand, beton en andere dingen zijn er nodig voor jullie alp te vormen :)
zoveel zand, beton en andere dingen zijn er nodig voor jullie alp te vormen :)
Ben ik nu allemaal in die blog aan het lezen waarvan we die berg kunnen maken.
De blog gaat uit van een kegelvormige berg, omdat dit het 'makkelijkst' is, met een hellingshoek van 30 graden en 3000 meter hoog (ivm de sneeuwgrens) met een volume van 113km3. Het gebied dat deze berg nodig heeft is 114km2. 30 graden is de hoek dat een berg los zand vanzelf vormt, kan je zelf testen door van los zand een bergje te maken, zal dezelfde hoek hebben.
Afval is echt geen optie :) Alleen in Nederland produceren wij 0,0375km2, dan zou het 2953 jaar duren voordat we genoeg afval hebben. Niet meegerekend dat er steeds meer gerecycled wordt. Echt steen is ook geen optie. Als je 1m2 blokken steen gaat gebruiken heb je 113 miljard blokken nodig. Om die te vervoeren ben je ook een paar duizend jaar bezig :P
De enige echte optie is zand. Alleen zal het zand wel verstevigt moeten worden met een bindmiddel. Dat kan met cement, maar ook daar is nooit genoeg van of heel Europa moet stoppen met bouwen voor een aantal decenia :P Een andere oplossing is Biogrout. En daarvoor moet ureum (wiki) worden gebruikt, en dat wordt aangemaakt in de lever van mensen en dieren en via de nieren met urine uitgescheiden ;)
Om genoeg zand te hebben moet er 10m afgegraven worden in een gebied van 100x113km, dat moet dus wel lukken met ons stuk Noordzee en alle rivieren die we kunnen uitdiepen.
BioGrout zorgt ervoor dat er een cementatieproces gerealiseerd wordt in de grindlaag. Door het injecteren van een bacteriehoudende vloeistof ontstaan er kalk-kristallen die de zand- en grindkorrels aan elkaar kitten. Dit cementatieproces is een natuurlijk proces dat normaal gesproken honderden jaren duurt. Door het injecteren van de juiste bacterieen kan dit proces versneld worden en duurt het nog slechts een paar dagen. De bacterien kunnen onder lage druk geinjecteerd worden om een grote injectie afstand te bewerkstelligen.
(edited)
De blog gaat uit van een kegelvormige berg, omdat dit het 'makkelijkst' is, met een hellingshoek van 30 graden en 3000 meter hoog (ivm de sneeuwgrens) met een volume van 113km3. Het gebied dat deze berg nodig heeft is 114km2. 30 graden is de hoek dat een berg los zand vanzelf vormt, kan je zelf testen door van los zand een bergje te maken, zal dezelfde hoek hebben.
Afval is echt geen optie :) Alleen in Nederland produceren wij 0,0375km2, dan zou het 2953 jaar duren voordat we genoeg afval hebben. Niet meegerekend dat er steeds meer gerecycled wordt. Echt steen is ook geen optie. Als je 1m2 blokken steen gaat gebruiken heb je 113 miljard blokken nodig. Om die te vervoeren ben je ook een paar duizend jaar bezig :P
De enige echte optie is zand. Alleen zal het zand wel verstevigt moeten worden met een bindmiddel. Dat kan met cement, maar ook daar is nooit genoeg van of heel Europa moet stoppen met bouwen voor een aantal decenia :P Een andere oplossing is Biogrout. En daarvoor moet ureum (wiki) worden gebruikt, en dat wordt aangemaakt in de lever van mensen en dieren en via de nieren met urine uitgescheiden ;)
Om genoeg zand te hebben moet er 10m afgegraven worden in een gebied van 100x113km, dat moet dus wel lukken met ons stuk Noordzee en alle rivieren die we kunnen uitdiepen.
BioGrout zorgt ervoor dat er een cementatieproces gerealiseerd wordt in de grindlaag. Door het injecteren van een bacteriehoudende vloeistof ontstaan er kalk-kristallen die de zand- en grindkorrels aan elkaar kitten. Dit cementatieproces is een natuurlijk proces dat normaal gesproken honderden jaren duurt. Door het injecteren van de juiste bacterieen kan dit proces versneld worden en duurt het nog slechts een paar dagen. De bacterien kunnen onder lage druk geinjecteerd worden om een grote injectie afstand te bewerkstelligen.
(edited)
Een beetje van alles niet mogelijk?
USA en China en Pakistan en India mogen elk een vrachtschip vol met afval naar diene berg brengen :)
dan een beetje stenen enkel voor de basis te leggen
en dan al de rest zand :)
USA en China en Pakistan en India mogen elk een vrachtschip vol met afval naar diene berg brengen :)
dan een beetje stenen enkel voor de basis te leggen
en dan al de rest zand :)
Nee, afval is geen optie. Met een dreigend tekost aan grondstoffen zal er meer en meer gerecycled worden en de verwachting is zelfs dat er vuilnisbergen afgegraven zullen worden in de toekomst om waardevolle materialen eruit te halen zoals plastics en metalen. Daarnaast kost het veel te veel om materialen te gaan vervoeren omdat er zoveel nodig is, 113km3.
Zand is de enige echte optie want daar hebben we zat van op eigen grondgebied en kan opgespoten worden dus weinig problemen met transport. Daarbij is opspuiten een bekende techniek voor Nederlandse bedrijven.
(edited)
Zand is de enige echte optie want daar hebben we zat van op eigen grondgebied en kan opgespoten worden dus weinig problemen met transport. Daarbij is opspuiten een bekende techniek voor Nederlandse bedrijven.
(edited)
Hmm, gezien de ervaringen met grote bouwprojecten in Nederland, zal het resultaat van deze onderneming waarschijnlijk zijn:
- Een berg van 800 meter, gratis toegankelijk.
- 20 jaar vertraging door beroeps procedures en juridische conflicten, inclusief een rechtszaak over het gebruik van de naam "Alp".
- Een begrotings- overschrijding van 150%.
- 14 doden door foutieve constructies.
- 6 failliete bouwondernemingen.
- 3 parlementaire enquêtes en even zo vele gevallen kabinetten.
- 5 bouw opdrachten van verschillende golfstaten om ook zo'n berg te bouwen.
- 8 nieuwe verenigingen tegen deze berg.
- 5 nieuwe belangen organisaties die voor deze berg zijn.
- 8 aanslagen door radicale Limburgers die hun alleen recht op heuvels zien verdwijnen met alle gevolgen voor het toerisme van dien.
;)
- Een berg van 800 meter, gratis toegankelijk.
- 20 jaar vertraging door beroeps procedures en juridische conflicten, inclusief een rechtszaak over het gebruik van de naam "Alp".
- Een begrotings- overschrijding van 150%.
- 14 doden door foutieve constructies.
- 6 failliete bouwondernemingen.
- 3 parlementaire enquêtes en even zo vele gevallen kabinetten.
- 5 bouw opdrachten van verschillende golfstaten om ook zo'n berg te bouwen.
- 8 nieuwe verenigingen tegen deze berg.
- 5 nieuwe belangen organisaties die voor deze berg zijn.
- 8 aanslagen door radicale Limburgers die hun alleen recht op heuvels zien verdwijnen met alle gevolgen voor het toerisme van dien.
;)
Ik heb ook wel eens gehoord dat je met een hele hoop stenen kunt voorkomen dat de bodem daalt in bepaalde stukken. Daar zou zo'n berg ook voor gebruikt worden. Ik weet echter niet of het waar is.
Op pukkelpop door noodweer
tent,bomen,... neergestort, kranten melden 6 doden
tent,bomen,... neergestort, kranten melden 6 doden
laten we hopen dat het nieuws van de doden niet waar is.
De "dommerikken" met herexamens hebben nu een beetje geluk
De "dommerikken" met herexamens hebben nu een beetje geluk
Het staat ook bv op teletekst in Nederland dus zal toch niet verzonnen zijn.
Gelukkig is the_smiths zelf ongedeerd, maar het was volgens de sms wel heftig. Je schrikt toch altijd extra van zulk nieuws als een bekende van je daar is.
Maar sowieso is het voor alle festivalgangers daar vreselijk...
Maar sowieso is het voor alle festivalgangers daar vreselijk...