Subject: Opmerkelijk nieuws

Generaliseer maar weer ;)

Zolang het maar limburgers zijn ipv turken of marrokanen maakt het natuurlijk niks uit ;p

Generaliseer maar weer ;)

Ik generaliseer maar 1 provincie, jullie de rest van Nederland met 'de Hollanders' ;P (en dan heb ik zelfs nog wel een 'beetje' gelijk met mijn generaliseren, gnegne :D)

Ik zeg nochtans letterlijk en bewust 'Nederlanders' en niet 'Hollanders', ik wil niet-Hollands Nederland niet beledigen ;-)

lol :P Nou dank je wel hoor ... beetje die gasten van onder de rivieren en een verdwaalde provincie in het noorden in bescherming nemen, absoluut nergens voor nodig ;D

Wederom een knap staaltje generaliseren. ''jullie de rest van Nederland met 'de Hollanders' ''. Je hebt nooit gelijk, want je bent fan van FC Utrecht, gnegne :D

Te triest voor woorden.....

Wat is te triest voor woorden, het aantal Amerikanen in gevangenissen, het percentage zwarten ten opzicht van blanken in gevangenissen waarbij racisme toch een vraag wordt, of de geintjes die gemaakt worden?

De geintjes zijn geweldig, maar die feiten zijn natuurlijk verschrikkelijk.

Jah idd. Kende die cijfers en feiten al wel grotendeels. Maar niet zo vreemd dat t zo gaat als gevangenissen beursgenoteerde bedrijven zijn ... :S

How to Invest in Prison Stocks

Ik denk dat er andere oorzaken zijn die een stuk belangrijker zijn. Gevangenissen zorgen namelijk niet voor veroordelingen. :-) Wat wel voor veroordelingen zorgt, is criminaliteit. Criminaliteit die wordt veroorzaakt door simpele marktwerking. Er is geen sociale zekerheid. De grote massa leeft in de marge; verreweg de meeste Amerikanen zijn letterlijk één maand salaris verwijderd van de straat - en daarmee de criminaliteit. Scholing die verder gaat dan het equivalent van de basisschool is een voorwaarde voor een redelijke baan, maar juist die scholing is zeer ontoegankelijk. Wie in een arm gezin wordt geboren, is bij voorbaat vrijwel kansloos. Daar staat tegenover dat criminaliteit lucratief is. Mede door de 'war on drugs'. Kortom, als je criminaliteit als een beroepskeuze ziet, kun je stellen dat marktwerking direct verantwoordelijk is voor het percentage gevangenen. De oververtegenwoordiging van gekleurden is het result van racisme in de jaren '60 t0t '80 van de vorige eeuw. Toen is de scheiding tussen de 'haves' en de 'havenots' rigide geworden. Aangezien juist mensen in slechte omstandigheden meer kinderen krijgen, kun je op vingers uittellen waar die oververtegenwoordiging van gekleurden vandaan komt. Racisme is overigens nog steeds niet uitgebannen. Als gekleurde is je kans op een onterechte veroordeling significant groter en is de kans op een zwaardere straf ook significant groter.

Het gekke is, deze kennis is al bijna 20 jaar oud en er is geen iota veranderd. Sterker nog, slimme mensen als Zijlstra zouden het liefst het onderwijssysteem van de V.S. per direct invoeren. :P
(edited)

Racisme? Nederland zou precies eens voor eigen deur moeten vegen qua racisme tov holebi's hoorde ik

Jah dat is waar, meer gevangenissen zorgen idd niet voor meer veroordelingen :) Maar ik had t eigenlijk meer over de nieuwe slavenij in gevangenissen. Bijna gratis arbeid voor multinationals. En in een docu lieten ze zien hoe nieuwe gevangenissen nu gebouwd worden waardoor er minimaal personeel nodig is om alles in de gaten te houden en in te grijpen. Kleinere units met minder gevangenen bij elkaar en alles in 1 ruimte, die opgedeeld is in slapen, eten en vermaak. Kan alles goed overzien worden vanuit een controlekamer door maar een paar bewakers. Kostenbesparing voor winstmaximalisering ... vreemd 'gevangenisbeleid' om zo te denken. Heb ff gezocht of ik er iets van kan vinden maar nog niet gelukt.

En wat je beschrijft is idd hoe t veelal gaat. Voor de meesten Amerikanen is de VS het land van de onmogelijkheden. Maar patriotisme, indoctrinatie en angst maakt mensen blind en monddood.

Racisme? Nederland zou precies eens voor eigen deur moeten vegen qua racisme tov holebi's hoorde ik

Dat is al een tijdje aan de gang. Homostellen die weggepest worden uit wijken, weigerambtenaren en religieuze scholen die homoseksuele leraren mogen wiegeren of ontslaan, voorlichting over homoseksualiteit een eigen keuze laten zijn voor schoolbesturen ipv landelijke invoering (vooral gedaan zodat schoolbesturen het kunnen weigeren) en dan mis ik vast nog wel wat voorbeelden. Dus de politiek geeft een lekker intollerant voorbeeld aan deze jongeren die homostellen wegpesten en mensen die homoseksualiteit nog altijd zien als keuze of afwijking ...

Mbt de weigerambtenaren wil ik nog wel iets kwijt. Ik vind dat ze in principe(hoe walgelijk dan ook) homo stellen moeten kunnen weigeren als ze dat willen(hetero stellen net zo goed). Maar dan vind ik ook dat de werkgever het recht heeft om ze per direct te ontslaan. Dan zoeken ze maar een baan waar ze niet voor die keuzes komen te staan.

Mbt de weigerambtenaren wil ik nog wel iets kwijt. Ik vind dat ze in principe(hoe walgelijk dan ook) homo stellen moeten kunnen weigeren als ze dat willen(hetero stellen net zo goed). Maar dan vind ik ook dat de werkgever het recht heeft om ze per direct te ontslaan. Dan zoeken ze maar een baan waar ze niet voor die keuzes komen te staan.

Als ambtenaar vertegenwoordig je de staat, niet je jezelf, niet je religie, alleen de staat en niets anders dan de staat. Dat recht om te weigeren slaat derhalve helemaal nergens op.