Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Die heb ik hierboven al vermeld ;-)
Ook @ Pieter:
Dat artikel leest leuk, maar de praktijk is toch net even wat anders. Ogenblikkelijk levensgevaar is erg ingewikkeld. Om te beginnen moet er bij de verdachte de overtuiging zijn of moeten kunnen zijn geweest dat er sprake is van ogenblikkelijk levensgevaar, en ten tweede moet de verdachte ook redelijkerwijs in de positie zijn geweest om onmiddelijk hulp te verlenen. En let wel, het gaat in dit artikel om daadwerkelijk hulp verlenen. 112 bellen valt daar uitdrukkelijk niet onder. Om het voorbeeld uit het handboek er bij te pakken, moet je je een verdrinkend persoon voorstellen die je kunt redden door je arm uit te steken. Je hoeft niet in het kanaal te springen om iemand te helpen. Ook omdat dit voor jezelf levensgevaar oplevert, maar daarmee raak je meteen de kern van het verhaal. Er is eigenlijk geen voorbeeld te verzinnen waar iemand in levensgevaar is waar de mogelijke helper zich niet ook in levensgevaar zou begeven door te helpen.
(edited)
Dat artikel leest leuk, maar de praktijk is toch net even wat anders. Ogenblikkelijk levensgevaar is erg ingewikkeld. Om te beginnen moet er bij de verdachte de overtuiging zijn of moeten kunnen zijn geweest dat er sprake is van ogenblikkelijk levensgevaar, en ten tweede moet de verdachte ook redelijkerwijs in de positie zijn geweest om onmiddelijk hulp te verlenen. En let wel, het gaat in dit artikel om daadwerkelijk hulp verlenen. 112 bellen valt daar uitdrukkelijk niet onder. Om het voorbeeld uit het handboek er bij te pakken, moet je je een verdrinkend persoon voorstellen die je kunt redden door je arm uit te steken. Je hoeft niet in het kanaal te springen om iemand te helpen. Ook omdat dit voor jezelf levensgevaar oplevert, maar daarmee raak je meteen de kern van het verhaal. Er is eigenlijk geen voorbeeld te verzinnen waar iemand in levensgevaar is waar de mogelijke helper zich niet ook in levensgevaar zou begeven door te helpen.
(edited)
Dan moet je hopen dat de aanval niet fataal is, anders ben je alsnog de sjaak in Nederland.
Zoek voor de grap eens wat jurisprudentie op. :-) Uit het resultaat kan niet zondermeer onmiddelijk levensgevaar worden afgeleid. Het moet op het moment zelf duidelijk zijn wat er aan de hand is. Sowieso is er ook nog de factor paniek. Tenzij ik door mijn docenten en prof. strafrecht gigantisch slecht ben onderwezen, is er in feite geen plicht tot hulp, zeer extreme situaties daargelaten.
(edited)
Zoek voor de grap eens wat jurisprudentie op. :-) Uit het resultaat kan niet zondermeer onmiddelijk levensgevaar worden afgeleid. Het moet op het moment zelf duidelijk zijn wat er aan de hand is. Sowieso is er ook nog de factor paniek. Tenzij ik door mijn docenten en prof. strafrecht gigantisch slecht ben onderwezen, is er in feite geen plicht tot hulp, zeer extreme situaties daargelaten.
(edited)
Sorry, had je reactie net wat te snel gelezen ;)
Dat geloof ik meteen, net als dat blasfemie niet meer wordt bestraft. Maar het staat er wel ;)
Iemand ligt dood te bloeden, de ambulance is verwittigd, maar indien niemand de wonde toedekt, bloedt de man dood voor de ambulance ter plaatse is. Die wonde toedekken brengt u niet in levensgevaar.
Of zoals een man uit Doornik die een goed jaar geleden (denk ik) klacht had neergelegd tegen De Wever omdat die de monarchie wil afschaffen (is een republikein) en daarmee de koning zou beledigen, wat technisch gezien strafbaar is. Werd snel geseponeerd natuurlijk, maar het is gewoon dwaas dat er nog zo'n wetten (het beledigen van de koning is strafbaar) zijn. Schrap die gewoon, daar moet toch een parlementaire meerderheid voor te vinden zijn?
Zo is het in het V.K. nog steeds strafbaar denk ik (ofwel is die wet onlangs gewijzigd, ik herinner me het niet zo goed meer) om een postzegel met de koningin daarop omgekeerd op een brief te plakken. Landverraad noemde zoiets :p
Zo is het in het V.K. nog steeds strafbaar denk ik (ofwel is die wet onlangs gewijzigd, ik herinner me het niet zo goed meer) om een postzegel met de koningin daarop omgekeerd op een brief te plakken. Landverraad noemde zoiets :p
Met een wond toedekken bedoel je verbinden? Helaas helpt verbinden niet tegen een slagaderlijke bloeding. Van een bloeding die niet slagaderlijk is, kun je wel een tijdje liggen bloeden zonder dat het echt kwaad kan. Daar is de wond 'toedekken' met niet steriel materiaal eerder kwalijk dan de boel de boel laten.
Schrap die gewoon, daar moet toch een parlementaire meerderheid voor te vinden zijn?
Dat zou je denken, maar dat blijkt toch vaak erg lastig te zijn. Een volstrekt dood artikel zoals het verbod op godslastering zijn we hier ook nog steeds niet kwijt.
Dat zou je denken, maar dat blijkt toch vaak erg lastig te zijn. Een volstrekt dood artikel zoals het verbod op godslastering zijn we hier ook nog steeds niet kwijt.
Nu ja, de praktische kant van wetten interesseren me sowieso niet echt, anders had ik wel rechten gestudeerd ;-)
Verbod op godslastering, is dat niet gemeentelijk? En meestal zit de lokale SGP daar wel voor iets tussen vermoed ik.
Nu ja, in België is het ook moeilijk om een meerderheid te vinden om wetten omtrent het koningshuis aan te passen. In Vlaanderen is die meerderheid er zeker, maar op nationaal vlak zit links in de schoot van het koniningshuis, best uniek lijkt me. Monarchistisch links.
Nu ja, in België is het ook moeilijk om een meerderheid te vinden om wetten omtrent het koningshuis aan te passen. In Vlaanderen is die meerderheid er zeker, maar op nationaal vlak zit links in de schoot van het koniningshuis, best uniek lijkt me. Monarchistisch links.
Verbod op godslastering, is dat niet gemeentelijk?
Nee. art. 147 wetboek van strafrecht. (Uit mijn hoofd.)
Nee. art. 147 wetboek van strafrecht. (Uit mijn hoofd.)
hahahaha
Wie donderdag naar het huwelijksfeestje van Adam Curry en Micky Hoogendijk wil, moet daarvoor geld op tafel leggen. De twee trouwden in april al in Las Vegas, maar vieren het donderdag nog eens gezellig in de Amsterdamse Supperclub.
Vrienden en familie die aanwezig willen zijn, moeten een kaartje kopen à 80 euro. Dat schrijft de Telegraaf vandaag.
'Ze geven eerst een familiediner waar de echte naasten aanwezig zullen zijn. Patricia Paay is daar overigens niet. Dat gasten wordt gevraagd mee te betalen aan het feest daarna, is dan toch alleen maar logisch. Anders wordt het wel heel begrotelijk', beweert een bron.
Wie donderdag naar het huwelijksfeestje van Adam Curry en Micky Hoogendijk wil, moet daarvoor geld op tafel leggen. De twee trouwden in april al in Las Vegas, maar vieren het donderdag nog eens gezellig in de Amsterdamse Supperclub.
Vrienden en familie die aanwezig willen zijn, moeten een kaartje kopen à 80 euro. Dat schrijft de Telegraaf vandaag.
'Ze geven eerst een familiediner waar de echte naasten aanwezig zullen zijn. Patricia Paay is daar overigens niet. Dat gasten wordt gevraagd mee te betalen aan het feest daarna, is dan toch alleen maar logisch. Anders wordt het wel heel begrotelijk', beweert een bron.
Misschien moet dochterlief dan toch maar die naaktreportage doen in zo'n blad, als ze echt zo omhoog zitten qua geld ;)
Nou... het zou mij weinig verbazen als dat de slechts verkopende playboy zou worden. (Maar verstand heb ik er niet van, dat dacht ik ook van die van der moeder... Ik vond de opmerkingen van Theo Maasen over die foto's een beetje ongepast, maar in iets nettere bewoordingen was ik het er wel mee eens :P )