Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
'Grap' loopt verkeerd af: slachtoffer in kunstmatige coma
In het Nederlandse Pijnacker heeft een 'grap' voor serieuze gevolgen gezorgd. Een man wou een vriend laten schrikken, maar dat liep helemaal verkeerd af.
De man wilde zijn kameraad laten schrikken door met zijn auto op het voetpad te rijden en hem rakelings in te halen. Het slachtoffer sprong echter opzij - wellicht van de schrik - en werd door de auto geraakt. Enkele voorbijgangers schoten te hulp en de man werd snel naar het ziekenhuis gevoerd. Daar volgde het slechte nieuws: de linkerkant van zijn gezicht is verlamd, hij heeft een gebroken kaak en de hersenen werden beschadigd. Hij wordt momenteel in een kunstmatige coma gehouden.
De politie heeft de bestuurder van de wagen ondervraagd. Hij is voorlopig niet aangehouden.
Wie verzint het eigenlijk?
(edited)
In het Nederlandse Pijnacker heeft een 'grap' voor serieuze gevolgen gezorgd. Een man wou een vriend laten schrikken, maar dat liep helemaal verkeerd af.
De man wilde zijn kameraad laten schrikken door met zijn auto op het voetpad te rijden en hem rakelings in te halen. Het slachtoffer sprong echter opzij - wellicht van de schrik - en werd door de auto geraakt. Enkele voorbijgangers schoten te hulp en de man werd snel naar het ziekenhuis gevoerd. Daar volgde het slechte nieuws: de linkerkant van zijn gezicht is verlamd, hij heeft een gebroken kaak en de hersenen werden beschadigd. Hij wordt momenteel in een kunstmatige coma gehouden.
De politie heeft de bestuurder van de wagen ondervraagd. Hij is voorlopig niet aangehouden.
Wie verzint het eigenlijk?
(edited)
Het slachtoffer sprong echter opzij ... en werd door de auto geraakt
GTA
GTA
KWF geschokt door grotere overlevingskans hoogopgeleiden
AMSTERDAM - KWF Kankerbestrijding reageert geschokt op het onderzoek waaruit blijkt dat hoger opgeleide kankerpatiënten vaak een betere behandeling krijgen en daarmee een grotere kans hebben om de ziekte te overleven.
Het onderzoek van het Integraal Kankercentrum Zuid dat woensdagochtend in de Volkskrant verscheen, wees uit dat hoogopgeleiden vaak een ingrijpendere medische behandeling krijgen dan lager opgeleiden, die bovendien vaker gericht is op genezing.
De helft van alle onderzochte hoogopgeleide mannen die een vorm van kanker kregen, was na vijf jaar nog in leven. Van de lager opgeleide mannen bleek een derde vijf jaar later nog te leven.
"Een verrassende uitkomst", reageert woordvoerder Stan Termeer van KWF tegenover NU.nl. "De uitleg ligt desondanks voor de hand. Hogeropgeleide patiënten zoeken actiever naar mogelijke geneeswijzen en vinden die ook. Bovendien is eerder sprake van een gelijkwaardig gesprek met de arts."
"Toch is het een schokkende en zorgelijke uitkomst, die een directe consequentie met zich meedraagt. Lager opgeleide patiënten hebben minder kans op een goede behandeling en sterven daardoor eerder."
Wat Termeer betreft ligt de bal bij de artsen. "Er mag geen verschil in uitkomst zijn als een arts een behandeling voorstelt. Ook moet de arts zich beter inleven in de patiënt, weten wie hij of zij voor zich heeft en daar de manier van communiceren op aanpassen. Het kan niet zo zijn dat er maar één verhaal is."
Achterdocht
Toch ziet Termeer het voordeel dat gezonde achterdocht van patiënten oplevert niet verdwijnen. "Een patiënt die volledig op de hoogte is van de vorm van kanker waardoor hij of zij getroffen is, kan zich ook nadrukkelijker bemoeien met de behandelmethode. Daarbij kun je ook denken aan een experimentele methode. Hoogopgeleide mensen durven dat eerder aan."
"Artsen schrijven zonder twijfel oprecht de behandelmethode voor die in hun ogen het beste is. Patiënten kunnen echter doorvragen, meer informatie zoeken of een second opinion vragen", zo stelt Termeer. "Daarvan wordt de kwaliteit van de behandeling absoluut beter."
KWF Kankerbestrijding heeft een brochure voor patiënten waarin praktische tips staan voor gesprekken over kanker met de arts.
"Mensen slaan tijdens die gesprekken vaak dicht als ze de boodschap krijgen. Hierdoor worden soms voor de patiënt essentiële vragen niet gesteld. In de brochure wordt uitgelegd hoe ze meer informatie uit zo'n gesprek kunnen halen."
Nieuws van de dag! De titel is wat krom, want eigenlijk is de relatie dus duidelijk te vinden tussen doorvragende en kritische patiënten en een grotere overlevingskans dan dat het daadwerkelijk om het opleidingsniveau gaat. Duidelijk is in ieder geval dat je dus altijd kritisch moet zijn en je zelf ook moet verdiepen in je ziekte om een grotere kans te hebben op goede genezing!
AMSTERDAM - KWF Kankerbestrijding reageert geschokt op het onderzoek waaruit blijkt dat hoger opgeleide kankerpatiënten vaak een betere behandeling krijgen en daarmee een grotere kans hebben om de ziekte te overleven.
Het onderzoek van het Integraal Kankercentrum Zuid dat woensdagochtend in de Volkskrant verscheen, wees uit dat hoogopgeleiden vaak een ingrijpendere medische behandeling krijgen dan lager opgeleiden, die bovendien vaker gericht is op genezing.
De helft van alle onderzochte hoogopgeleide mannen die een vorm van kanker kregen, was na vijf jaar nog in leven. Van de lager opgeleide mannen bleek een derde vijf jaar later nog te leven.
"Een verrassende uitkomst", reageert woordvoerder Stan Termeer van KWF tegenover NU.nl. "De uitleg ligt desondanks voor de hand. Hogeropgeleide patiënten zoeken actiever naar mogelijke geneeswijzen en vinden die ook. Bovendien is eerder sprake van een gelijkwaardig gesprek met de arts."
"Toch is het een schokkende en zorgelijke uitkomst, die een directe consequentie met zich meedraagt. Lager opgeleide patiënten hebben minder kans op een goede behandeling en sterven daardoor eerder."
Wat Termeer betreft ligt de bal bij de artsen. "Er mag geen verschil in uitkomst zijn als een arts een behandeling voorstelt. Ook moet de arts zich beter inleven in de patiënt, weten wie hij of zij voor zich heeft en daar de manier van communiceren op aanpassen. Het kan niet zo zijn dat er maar één verhaal is."
Achterdocht
Toch ziet Termeer het voordeel dat gezonde achterdocht van patiënten oplevert niet verdwijnen. "Een patiënt die volledig op de hoogte is van de vorm van kanker waardoor hij of zij getroffen is, kan zich ook nadrukkelijker bemoeien met de behandelmethode. Daarbij kun je ook denken aan een experimentele methode. Hoogopgeleide mensen durven dat eerder aan."
"Artsen schrijven zonder twijfel oprecht de behandelmethode voor die in hun ogen het beste is. Patiënten kunnen echter doorvragen, meer informatie zoeken of een second opinion vragen", zo stelt Termeer. "Daarvan wordt de kwaliteit van de behandeling absoluut beter."
KWF Kankerbestrijding heeft een brochure voor patiënten waarin praktische tips staan voor gesprekken over kanker met de arts.
"Mensen slaan tijdens die gesprekken vaak dicht als ze de boodschap krijgen. Hierdoor worden soms voor de patiënt essentiële vragen niet gesteld. In de brochure wordt uitgelegd hoe ze meer informatie uit zo'n gesprek kunnen halen."
Nieuws van de dag! De titel is wat krom, want eigenlijk is de relatie dus duidelijk te vinden tussen doorvragende en kritische patiënten en een grotere overlevingskans dan dat het daadwerkelijk om het opleidingsniveau gaat. Duidelijk is in ieder geval dat je dus altijd kritisch moet zijn en je zelf ook moet verdiepen in je ziekte om een grotere kans te hebben op goede genezing!
Nieuws van de dag! De titel is wat krom, want eigenlijk is de relatie dus duidelijk te vinden tussen doorvragende en kritische patiënten en een grotere overlevingskans dan dat het daadwerkelijk om het opleidingsniveau gaat. Duidelijk is in ieder geval dat je dus altijd kritisch moet zijn en je zelf ook moet verdiepen in je ziekte om een grotere kans te hebben op goede genezing!
Er kan nog wel wat meer meespelen. Behandeltrouw en op tijd naar de dokter gaan zijn ook heel gevoelig voor opleidingsniveau. Net zoals (on)gezonde levensstijlen en algehele fysieke conditie. In zijn algemeenheid worden hoger opgeleiden sowieso ouder. Verder moet je er ook altijd rekening mee houden dat er een toevallig verband is gevonden. (Al is dit verband volgens mijn vriendin zeer plausibel.)
Een toevallig verband wordt zo goed als uitgevlakt door de omvang van de studie. De rest van je opmerkingen zijn inderdaad nog meer factoren die persoonlijk afhankelijk zijn en daarmee de uitkomsten van dit onderzoek behoorlijk zouden kunnen beïnvloeden. Ik ben benieuwd of dat ook meegenomen is in deze studie.
De rest van je opmerkingen zijn inderdaad nog meer factoren die persoonlijk afhankelijk zijn en daarmee de uitkomsten van dit onderzoek behoorlijk zouden kunnen beïnvloeden.
Juist die factoren kunnen een 'toevallig verband' veroorzaken. (Al gebruik ik hier wellicht niet de goede terminologie.) Het punt is dat de groep 'laag opgeleid' ook deel uitmaakt van een reeks andere groepen, waarbij het opleidingsniveau niet altijd in direct verband staat met de kenmerkende eigenschappen van die andere groepen.
Een kenmerk als opleidingsniveau is naar mijn smaak behoorlijk grof. Ruwweg 4/5e van Nederland is 'laag opgeleid'. Daarbij is ook al lang en breed een statistisch verband tussen opleidingsniveau en levensverwachting aangetoond. Het is dus helemaal niet zo verrassend dat kankerpatiënten uit de ene groep een betere prognose hebben. Ik heb sterk het idee dat dit de manier van de onderzoekers is om aandacht te genereren aangezien het lekker aansprekend is om ongelijke behandeling te suggereren. Ik durf met enige zekerheid te beweren dat dit baarlijke nonsens is. Artsen zijn eerder geneigd te lang door te behandelen en te veel middelen in te zetten dan om bij voorbaat de zaak op te geven.
Juist die factoren kunnen een 'toevallig verband' veroorzaken. (Al gebruik ik hier wellicht niet de goede terminologie.) Het punt is dat de groep 'laag opgeleid' ook deel uitmaakt van een reeks andere groepen, waarbij het opleidingsniveau niet altijd in direct verband staat met de kenmerkende eigenschappen van die andere groepen.
Een kenmerk als opleidingsniveau is naar mijn smaak behoorlijk grof. Ruwweg 4/5e van Nederland is 'laag opgeleid'. Daarbij is ook al lang en breed een statistisch verband tussen opleidingsniveau en levensverwachting aangetoond. Het is dus helemaal niet zo verrassend dat kankerpatiënten uit de ene groep een betere prognose hebben. Ik heb sterk het idee dat dit de manier van de onderzoekers is om aandacht te genereren aangezien het lekker aansprekend is om ongelijke behandeling te suggereren. Ik durf met enige zekerheid te beweren dat dit baarlijke nonsens is. Artsen zijn eerder geneigd te lang door te behandelen en te veel middelen in te zetten dan om bij voorbaat de zaak op te geven.
Cel voor Nederlandse meesteroplichter
BRUSSEL - De rechtbank in Antwerpen heeft een 50-jarige Nederlander bij verstek veroordeeld tot 4 jaar cel en 5500 euro boete voor oplichting.
De rechters bevalen ook zijn onmiddellijke aanhouding.
De veroordeelde werkte in de Antwerpse haven toen hij 15.000 euro waarvoor hij een minigraafmachine moest kopen, in eigen zak stak. Hij was namens zijn werkgever ook een bedrag van 6352 euro gaan innen bij een bedrijf, maar gaf het geld nooit af.
Hij gaf zich daarnaast uit voor lid van een raad van bestuur om een testrit te kunnen maken met een BMW 730 D. Hij bracht de wagen echter niet terug naar de garage. De beklaagde had eerder ook de BMW van een collega geleend en achter diens rug verkocht.
De Nederlander kreeg vorig jaar in Hasselt 4 jaar cel voor het niet terugbrengen van een Maserati na een testrit.
Haha, volgens mij weten ze bij nu.nl niet helemaal wat een meesteroplichter is :P
BRUSSEL - De rechtbank in Antwerpen heeft een 50-jarige Nederlander bij verstek veroordeeld tot 4 jaar cel en 5500 euro boete voor oplichting.
De rechters bevalen ook zijn onmiddellijke aanhouding.
De veroordeelde werkte in de Antwerpse haven toen hij 15.000 euro waarvoor hij een minigraafmachine moest kopen, in eigen zak stak. Hij was namens zijn werkgever ook een bedrag van 6352 euro gaan innen bij een bedrijf, maar gaf het geld nooit af.
Hij gaf zich daarnaast uit voor lid van een raad van bestuur om een testrit te kunnen maken met een BMW 730 D. Hij bracht de wagen echter niet terug naar de garage. De beklaagde had eerder ook de BMW van een collega geleend en achter diens rug verkocht.
De Nederlander kreeg vorig jaar in Hasselt 4 jaar cel voor het niet terugbrengen van een Maserati na een testrit.
Haha, volgens mij weten ze bij nu.nl niet helemaal wat een meesteroplichter is :P
haha...zou die vent nou echt gedacht hebben dat hij niet gepakt zou gaan worden?
Rechtbank verbiedt pedovereniging Martijn
AMSTERDAM - De rechtbank in Assen heeft pedofielenvereniging Martijn woensdag verboden. De vereniging is ook meteen ontbonden.
ANP
Pedovereniging Martijn verboden Fotoserie Video
De rechtbank heeft ook bepaald dat de uitspraak meteen geldig is; een eventueel hoger beroep van Martijn heeft geen uitstellende werking.
Volgens de rechtbank is wat Martijn doet, zegt en uitdraagt over seksueel contact tussen volwassenen en kinderen in strijd met de algemeen aanvaarde normen en waarden die in de Nederlandse maatschappij gelden.
De vereniging heeft 3 maanden de tijd om tegen het vonnis in beroep te gaan.
Rechtsorde
Martijn streeft voor de leden seksueel contact met kinderen na. De rechter oordeelde dat dat indruist tegen de rechtsorde.
"Daarmee tasten ze de integriteit van kinderen aan. Daar hoort de Nederlandse rechtstaat geen ruimte aan te bieden'', concludeert de rechter. De rechtbank zegt dat kinderen niet weerbaar zijn en daarom moeten worden beschermd.
Het Openbaar Ministerie stelt woensdag in een verklaring ''tevreden'' te zijn met de uitspraak.
Volgens justitie waren de werkzaamheden en het gedachtegoed van de vereniging in strijd met de openbare orde en de goede zeden. De werkzaamheden maakten inbreuk op de rechten en belangen van het kind, gezien de schadelijke effecten van seksueel kindermisbruik, concludeert het OM.
'Zwarte dag'
Voormalig bestuurslid van de vereniging, Marthijn Uittenboogaard zegt dat de uitspraak woensdag maakt tot ''een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting en voor de rechtsstaat''.
De vereniging stelde steeds dat ze geen strafbare feiten pleegde en was in de veronderstelling dat ze daarom niet kon worden verboden. Ook vond de vereniging dat de vrijheid van meningsuiting en van vereniging zwaarder moest wegen dan de bezwaren van burgers.
''Wat we nu gaan doen, daar beraden we ons nog over'', aldus Uittenboogaard. Het ontbonden bestuur overlegt daarover met de advocaat van Martijn.
Voortvarend
De concrete ontbinding van de vereniging zal wat het OM betreft voortvarend worden aangepakt. Volgens een woordvoerder heeft de rechtbank een zogeheten vereffenaar aangesteld, die de afwikkeling van diverse zaken voor zijn rekening neemt.
''Hij kijkt bijvoorbeeld naar eventueel vermogen binnen de vereniging en hoe dat verdeeld moet worden'', legt de woordvoerder uit. ''Ook zal hij de vereniging uitschrijven uit het handelsregister.''
Website
Tevens is het de bedoeling dat de website van Martijn zo snel mogelijk op zwart gaat. Deze was woensdagochtend nog bereikbaar.
De website bevat volgens het OM materiaal dat seks met kinderen ''promoot'' en ''impliciet of expliciet beschrijft''. De vereniging bestond daarnaast uit een digitaal en sociaal netwerk van ''gelijkgestemden en daders van zedenmisdrijven'', aldus het OM, of droeg daaraan bij.
'Ondergronds'
Politici reageren via Twitter opgetogen op het verbod van de pedovereniging Martijn, al zijn er wel zorgen over het 'ondergronds gaan' van de pedofielen. Ard van der Steur van de VVD noemt het 'goed nieuws', maar zegt dat het oppassen wordt voor 'ondergrondse activiteiten'.
Pieter Omtzigt van het CDA vindt het ''goed dat na druk van CDA en ChristenUnie, het Openbaar Ministerie ontbinding van pedovereniging Martijn vroeg en nu kreeg''. Partijgenote Madeleine van Toorenburg juicht 'Yes!''
Tofik Dibi van GroenLinks reageert: ''Gevoel zegt: goed. Ratio zegt: drijven we pedofilie zo niet meer ondergronds?''
Crimineel
Leden van pedovereniging Martijn kunnen niet zo maar een nieuwe vereniging beginnen, die overeenkomt met de vereniging die werd verboden. Dat beweert letselschadespecialist Yme Drost. Hij probeerde eerder via een beklagprocedure justitie te dwingen Martijn strafrechtelijk te vervolgen. Drost ving destijds bot.
''Het OM kan door deze uitspraak soortgelijke verenigingen, bijvoorbeeld onder de naam Joost, strafrechtelijk aanpakken als criminele organisatie’’, zei hij. ''Ook de leden zijn dan te vervolgen voor lidmaatschap van een criminele organisatie.’’ Dat komt volgens Drost omdat de rechter nu heeft geoordeeld dat een soortgelijke organisatie de openbare orde in gevaar brengt.
Overigens denkt Drost dat ''de strijd nog niet is gestreden. De vereniging zal in beroep gaan''.
Voer voor discussie...
AMSTERDAM - De rechtbank in Assen heeft pedofielenvereniging Martijn woensdag verboden. De vereniging is ook meteen ontbonden.
ANP
Pedovereniging Martijn verboden Fotoserie Video
De rechtbank heeft ook bepaald dat de uitspraak meteen geldig is; een eventueel hoger beroep van Martijn heeft geen uitstellende werking.
Volgens de rechtbank is wat Martijn doet, zegt en uitdraagt over seksueel contact tussen volwassenen en kinderen in strijd met de algemeen aanvaarde normen en waarden die in de Nederlandse maatschappij gelden.
De vereniging heeft 3 maanden de tijd om tegen het vonnis in beroep te gaan.
Rechtsorde
Martijn streeft voor de leden seksueel contact met kinderen na. De rechter oordeelde dat dat indruist tegen de rechtsorde.
"Daarmee tasten ze de integriteit van kinderen aan. Daar hoort de Nederlandse rechtstaat geen ruimte aan te bieden'', concludeert de rechter. De rechtbank zegt dat kinderen niet weerbaar zijn en daarom moeten worden beschermd.
Het Openbaar Ministerie stelt woensdag in een verklaring ''tevreden'' te zijn met de uitspraak.
Volgens justitie waren de werkzaamheden en het gedachtegoed van de vereniging in strijd met de openbare orde en de goede zeden. De werkzaamheden maakten inbreuk op de rechten en belangen van het kind, gezien de schadelijke effecten van seksueel kindermisbruik, concludeert het OM.
'Zwarte dag'
Voormalig bestuurslid van de vereniging, Marthijn Uittenboogaard zegt dat de uitspraak woensdag maakt tot ''een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting en voor de rechtsstaat''.
De vereniging stelde steeds dat ze geen strafbare feiten pleegde en was in de veronderstelling dat ze daarom niet kon worden verboden. Ook vond de vereniging dat de vrijheid van meningsuiting en van vereniging zwaarder moest wegen dan de bezwaren van burgers.
''Wat we nu gaan doen, daar beraden we ons nog over'', aldus Uittenboogaard. Het ontbonden bestuur overlegt daarover met de advocaat van Martijn.
Voortvarend
De concrete ontbinding van de vereniging zal wat het OM betreft voortvarend worden aangepakt. Volgens een woordvoerder heeft de rechtbank een zogeheten vereffenaar aangesteld, die de afwikkeling van diverse zaken voor zijn rekening neemt.
''Hij kijkt bijvoorbeeld naar eventueel vermogen binnen de vereniging en hoe dat verdeeld moet worden'', legt de woordvoerder uit. ''Ook zal hij de vereniging uitschrijven uit het handelsregister.''
Website
Tevens is het de bedoeling dat de website van Martijn zo snel mogelijk op zwart gaat. Deze was woensdagochtend nog bereikbaar.
De website bevat volgens het OM materiaal dat seks met kinderen ''promoot'' en ''impliciet of expliciet beschrijft''. De vereniging bestond daarnaast uit een digitaal en sociaal netwerk van ''gelijkgestemden en daders van zedenmisdrijven'', aldus het OM, of droeg daaraan bij.
'Ondergronds'
Politici reageren via Twitter opgetogen op het verbod van de pedovereniging Martijn, al zijn er wel zorgen over het 'ondergronds gaan' van de pedofielen. Ard van der Steur van de VVD noemt het 'goed nieuws', maar zegt dat het oppassen wordt voor 'ondergrondse activiteiten'.
Pieter Omtzigt van het CDA vindt het ''goed dat na druk van CDA en ChristenUnie, het Openbaar Ministerie ontbinding van pedovereniging Martijn vroeg en nu kreeg''. Partijgenote Madeleine van Toorenburg juicht 'Yes!''
Tofik Dibi van GroenLinks reageert: ''Gevoel zegt: goed. Ratio zegt: drijven we pedofilie zo niet meer ondergronds?''
Crimineel
Leden van pedovereniging Martijn kunnen niet zo maar een nieuwe vereniging beginnen, die overeenkomt met de vereniging die werd verboden. Dat beweert letselschadespecialist Yme Drost. Hij probeerde eerder via een beklagprocedure justitie te dwingen Martijn strafrechtelijk te vervolgen. Drost ving destijds bot.
''Het OM kan door deze uitspraak soortgelijke verenigingen, bijvoorbeeld onder de naam Joost, strafrechtelijk aanpakken als criminele organisatie’’, zei hij. ''Ook de leden zijn dan te vervolgen voor lidmaatschap van een criminele organisatie.’’ Dat komt volgens Drost omdat de rechter nu heeft geoordeeld dat een soortgelijke organisatie de openbare orde in gevaar brengt.
Overigens denkt Drost dat ''de strijd nog niet is gestreden. De vereniging zal in beroep gaan''.
Voer voor discussie...
Kan zeker een interessante discussie zijn. Te beginnen met de vraag of pedofilie normaal is of niet. Tegenwoordig is linkshandig zijn normaal voor ons, net als homoseksualiteit ook normaal is (althans, voor veel mensen in Nederland). Dus de vraag is of pedofilie hier ook onder kan vallen en het niet alleen de stempel is die de maatschappij eraan geeft dat dit gedrag abnormaal zou zijn, of is het abnormaal gedrag dat afgekeurd en verboden moet worden? Gevoelsmatig klopt pedofilie niet, maar dat was homoseksualiteit 60 jaar geleden ook niet (om even de advocaat van de duivel te zijn).
Er is al voldoende studie gedaan naar pedofilie door middel van hersenscans (MRI en fMRI). Hier wat van die onderzoeksresultaten, zo beschreven dat de normale mens het ook snapt:
Understanding MRI Research on Pedophilia (2008)
To Catch A Predator... With A Brain Scanner? (2011)
U bent pedofiel, zegt de scanner (2011)
Het eerste artikel beschrijft vooral onderzoeken gedaan met MRI scans, het tweede artikel fMRI scans dus een mooie aanvulling op het eerste artikel (wat ook in het eerste artikel in de laatste alinea wordt genoemd).
Na het lezen van deze artikelen wordt het dus alleen nog maar een lastigere discussie aangezien hun seksuele voorkeur al in een vroege fase tijdens de ontwikkeling van de hersenen is gevormd. Is het dan een afwijking? Ook een leuke vraag. Weet niet of dit er iets over zegt, maar er is geen bewijs van te weinig zelfcontrole en ook niet van impulsief gedrag. Wel is er vaak sprake van een lager dan gemiddeld IQ, maar dat is geen afwijking.
Wat bij mij dan ook nog opkomt is of tbs ook maar iets helpt wanneer zo iemand is gepakt, want het is maar de vraag of dit echt iets uitmaakt want je kan iemands seksuele interesse niet veranderen, dat is al wel gebleken met homoseksualiteit, je bent wie je bent.
Er is al voldoende studie gedaan naar pedofilie door middel van hersenscans (MRI en fMRI). Hier wat van die onderzoeksresultaten, zo beschreven dat de normale mens het ook snapt:
Understanding MRI Research on Pedophilia (2008)
To Catch A Predator... With A Brain Scanner? (2011)
U bent pedofiel, zegt de scanner (2011)
Het eerste artikel beschrijft vooral onderzoeken gedaan met MRI scans, het tweede artikel fMRI scans dus een mooie aanvulling op het eerste artikel (wat ook in het eerste artikel in de laatste alinea wordt genoemd).
Na het lezen van deze artikelen wordt het dus alleen nog maar een lastigere discussie aangezien hun seksuele voorkeur al in een vroege fase tijdens de ontwikkeling van de hersenen is gevormd. Is het dan een afwijking? Ook een leuke vraag. Weet niet of dit er iets over zegt, maar er is geen bewijs van te weinig zelfcontrole en ook niet van impulsief gedrag. Wel is er vaak sprake van een lager dan gemiddeld IQ, maar dat is geen afwijking.
Wat bij mij dan ook nog opkomt is of tbs ook maar iets helpt wanneer zo iemand is gepakt, want het is maar de vraag of dit echt iets uitmaakt want je kan iemands seksuele interesse niet veranderen, dat is al wel gebleken met homoseksualiteit, je bent wie je bent.
Pedofilie is niet normaal. De vraag is of men abnormale meningen (MARTIJN roept op de wet te respecteren) moet verbieden. Dit verbod schiet m.i. zijn doel totaal voorbij.
Ik vind het zelfs positief dat mensen die zulke meningen hebben zich verenigen. Zo weet ge wie ze zijn en met hoeveel ze zijn (al is dat natuurlijk altijd maar het topje van de ijsberg).
Ik vind hun mening totaal belachelijk en onaanvaardbaar (om pedofilie effectief toe te laten) maar ik respecteer hun vrijheid van meningsuiting wel. Integendeel tot de Nederlandse justitie blijkbaar.
Ik vind het zelfs positief dat mensen die zulke meningen hebben zich verenigen. Zo weet ge wie ze zijn en met hoeveel ze zijn (al is dat natuurlijk altijd maar het topje van de ijsberg).
Ik vind hun mening totaal belachelijk en onaanvaardbaar (om pedofilie effectief toe te laten) maar ik respecteer hun vrijheid van meningsuiting wel. Integendeel tot de Nederlandse justitie blijkbaar.
Dus de vraag is of pedofilie hier ook onder kan vallen en het niet alleen de stempel is die de maatschappij eraan geeft dat dit gedrag abnormaal zou zijn, of is het abnormaal gedrag dat afgekeurd en verboden moet worden?
Dat is, in mijn ogen al het verkeerde uitgangspunt.
Het gaat er niet om of het "abnormaal" is of niet, als je het hebt over wetgeving. Iets kan best "abnormaal" zijn en toch niet verboden, of "normaal" en toch verboden.
Wat uit juridisch oogpunt voorop staat is de bescherming van het kind. Daarom lopen vergelijkingen met de geschiedenis van wetgeving over homoseksualiteit mank.
Pedofilie en Pedoseksualiteit worden, voor zo ver ik weet, in geen enkele Nederlandse wet genoemd. Wel zijn er verschillende artikelen m.b.t. seksuele handelingen/afbeeldingen/etc met personen jonger dan 16 jaar.
Daarnaast is er natuurlijk nog een verschil tussen het aantonen van bepaalde neurologische patronen en het in de praktijk brengen van pedoseksualiteit.
De genoemde onderzoeken helpen natuurlijk om te begrijpen waarom sommige mensen pedofiele gevoelens hebben, en in hoeverre dit een "vrije keuze" is, maar dat wil nog niet zeggen dat er dus geen reden is om pedoseksueel gedrag strafbaar te stellen..
(edited)
Dat is, in mijn ogen al het verkeerde uitgangspunt.
Het gaat er niet om of het "abnormaal" is of niet, als je het hebt over wetgeving. Iets kan best "abnormaal" zijn en toch niet verboden, of "normaal" en toch verboden.
Wat uit juridisch oogpunt voorop staat is de bescherming van het kind. Daarom lopen vergelijkingen met de geschiedenis van wetgeving over homoseksualiteit mank.
Pedofilie en Pedoseksualiteit worden, voor zo ver ik weet, in geen enkele Nederlandse wet genoemd. Wel zijn er verschillende artikelen m.b.t. seksuele handelingen/afbeeldingen/etc met personen jonger dan 16 jaar.
Daarnaast is er natuurlijk nog een verschil tussen het aantonen van bepaalde neurologische patronen en het in de praktijk brengen van pedoseksualiteit.
De genoemde onderzoeken helpen natuurlijk om te begrijpen waarom sommige mensen pedofiele gevoelens hebben, en in hoeverre dit een "vrije keuze" is, maar dat wil nog niet zeggen dat er dus geen reden is om pedoseksueel gedrag strafbaar te stellen..
(edited)