Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Ik kende de theorie en heb obv een paar steekwoorden dit stukje erover gevonden: Hoogste in de lijst (dat stukje marketing was dus op orde)
Is geen opmerkelijk nieuws, is triest nieuws :S
Dit is opmerkelijk nieuws :P
Boze boer verplettert politieauto's met tractor
Een vendetta in Vermont: een man die boos was over een kleine strafrechtelijke vervolging, verpletterde donderdag meerdere politieauto's met een landbouwtractor.
video op NOS.nl
Boze boer verplettert politieauto's met tractor
Een vendetta in Vermont: een man die boos was over een kleine strafrechtelijke vervolging, verpletterde donderdag meerdere politieauto's met een landbouwtractor.
video op NOS.nl
Rationeel nieuws bedoelt ge (daarom dat het zo opmerkelijk is)? Elk leven heeft zijn maximale kostprijs.
(edited)
(edited)
Dat blijkt maar weer .... vooral geen ernstige ziekte krijgen dus. Ook al kan je er niets aan doen, je wordt wel afgeschreven :S Heel fijn, dat is de mentaliteit waar we op moeten wachten.
Dus als een ziekte kan genezen worden, dan moet die terugbetaald worden? Ook als dat een miljard euro zou kosten?
Als ge ja zegt hierop, dan is deze discussie zinloos.
Als ge neen zegt hierop, dan toont dit aan dat ook voor u een leven een maximale kostprijs heeft. Dan leggen we de grens gewoon op een andere plaats.
Dus: 15 miljoen euro per patiënt (ziekte van Pompe) om ze een jaar langer te laten leven (= niet genezen!). 115 patiënten. Dat is 1,725 miljard euro. Een goeie 100 euro per Nederlander om 115 Nederlanders een jaar langer te laten leven.
(edited)
Als ge ja zegt hierop, dan is deze discussie zinloos.
Als ge neen zegt hierop, dan toont dit aan dat ook voor u een leven een maximale kostprijs heeft. Dan leggen we de grens gewoon op een andere plaats.
Dus: 15 miljoen euro per patiënt (ziekte van Pompe) om ze een jaar langer te laten leven (= niet genezen!). 115 patiënten. Dat is 1,725 miljard euro. Een goeie 100 euro per Nederlander om 115 Nederlanders een jaar langer te laten leven.
(edited)
Nog meer opmerkelijk nieuws :P
Enkele bewoners 'asbestwijk' weigeren hotel te verlaten
UTRECHT - De meeste bewoners leggen zich erbij neer, maar een klein aantal gezinnen uit de Utrechtse 'asbestwijk' Kanaleneiland weigert vooralsnog het hotel te verlaten.
De bewoners zijn sinds begin vorige week opgevangen in de hotels, nadat in hun wijk asbest was ontdekt.
Enkele gezinnen willen zich niet neerleggen bij de keuze voor een logeerwoning of 1500 euro per maand voor ander tijdelijk onderdak. Volgens een medewerker van woningcorporatie Mitros lopen de emoties daarbij hoog op.
Medewerkers van Mitros en de gemeente waren vrijdagmiddag onder andere in het Utrechtse hotel Mitland nog druk bezig om de laatste bewoners te begeleiden naar een andere opvangplek. Dat verloopt op enkele uitzonderingen na rustig en gemoedelijk.
Berusten
Over het algemeen berusten de bewoners in hun lot, stelt Mehmet, lid van het bewonerscomité van de Stanleylaan. ''Iedereen is op. Meer kun je niet krijgen.'' Bewoner Youssef, die nog in hotel Mitland verblijft, vult aan: ''Iedereen denkt dat wij het hier zo fijn hebben, maar niemand wil hier echt zitten.''
Youssef koos voor de 1500 euro. ''Ik ben gaan kijken naar de logeerwoning die ze me aanboden. Dat was helemaal niks. Een muf pand dat aan renovatie toe was. Ik ben zelf via een makelaar gaan huren."
De corporatie betaalt vanaf vrijdag geen hotelverblijf meer voor degenen die een andere plek aangeboden hebben gekregen.
Om 12 uur vrijdagmiddag liep de vertrektijd voor asbestevacués officieel af. Volgens een gemeentewoordvoerder blijven de pendelbussen vanaf de hotels nog rijden zolang het nodig is.
Weekeinde
Een kleine groep betrokken bewoners mag nog een of twee dagen in een hotel overnachten, omdat zij dit weekeinde terug naar huis kunnen keren. De meeste huishoudens kunnen terug naar huis of zijn daar alweer.
nu.nl
Een logeerwoning of 1500 euro per maand voor ander tijdelijk onderdak ipv terug gaan naar Kanaleneiland. Wat kan er nu erger zijn dan wonen in Kanaleneiland .... ?? Kan me echt niet voorstellen dat het aanbod slechter kan zijn dan hun appartement op Kanaleneiland, praktisch onmogelijk en anders is die 1500 euro meer dan genoeg om altijd een betere woning te vinden dan daaro.
Enkele bewoners 'asbestwijk' weigeren hotel te verlaten
UTRECHT - De meeste bewoners leggen zich erbij neer, maar een klein aantal gezinnen uit de Utrechtse 'asbestwijk' Kanaleneiland weigert vooralsnog het hotel te verlaten.
De bewoners zijn sinds begin vorige week opgevangen in de hotels, nadat in hun wijk asbest was ontdekt.
Enkele gezinnen willen zich niet neerleggen bij de keuze voor een logeerwoning of 1500 euro per maand voor ander tijdelijk onderdak. Volgens een medewerker van woningcorporatie Mitros lopen de emoties daarbij hoog op.
Medewerkers van Mitros en de gemeente waren vrijdagmiddag onder andere in het Utrechtse hotel Mitland nog druk bezig om de laatste bewoners te begeleiden naar een andere opvangplek. Dat verloopt op enkele uitzonderingen na rustig en gemoedelijk.
Berusten
Over het algemeen berusten de bewoners in hun lot, stelt Mehmet, lid van het bewonerscomité van de Stanleylaan. ''Iedereen is op. Meer kun je niet krijgen.'' Bewoner Youssef, die nog in hotel Mitland verblijft, vult aan: ''Iedereen denkt dat wij het hier zo fijn hebben, maar niemand wil hier echt zitten.''
Youssef koos voor de 1500 euro. ''Ik ben gaan kijken naar de logeerwoning die ze me aanboden. Dat was helemaal niks. Een muf pand dat aan renovatie toe was. Ik ben zelf via een makelaar gaan huren."
De corporatie betaalt vanaf vrijdag geen hotelverblijf meer voor degenen die een andere plek aangeboden hebben gekregen.
Om 12 uur vrijdagmiddag liep de vertrektijd voor asbestevacués officieel af. Volgens een gemeentewoordvoerder blijven de pendelbussen vanaf de hotels nog rijden zolang het nodig is.
Weekeinde
Een kleine groep betrokken bewoners mag nog een of twee dagen in een hotel overnachten, omdat zij dit weekeinde terug naar huis kunnen keren. De meeste huishoudens kunnen terug naar huis of zijn daar alweer.
nu.nl
Een logeerwoning of 1500 euro per maand voor ander tijdelijk onderdak ipv terug gaan naar Kanaleneiland. Wat kan er nu erger zijn dan wonen in Kanaleneiland .... ?? Kan me echt niet voorstellen dat het aanbod slechter kan zijn dan hun appartement op Kanaleneiland, praktisch onmogelijk en anders is die 1500 euro meer dan genoeg om altijd een betere woning te vinden dan daaro.
Dat is 1,725 miljard euro.
Nee, dat zijn 115 mensen!
Daarbij, de medicijnen die ze krijgen zijn te duur in Nederland dus kan goedkoper. En het kan natuurlijk nog goedkoper als winst niet belangrijker zou zijn dan mensenlevens, want dat is 1 van de redenen waarom medicijnen zo duur zijn (oa door gepatenteerde merkgeneesmiddelen waar dit vast onder zal vallen).
En de discussie gaat niet over of een ziekte te genezen is of niet en dan terug betaald moet worden, deze mensen zijn niet te genezen en kunnen dit nooit zelf betalen dus betekend geen vergoeding hun dood.
Nee, dat zijn 115 mensen!
Daarbij, de medicijnen die ze krijgen zijn te duur in Nederland dus kan goedkoper. En het kan natuurlijk nog goedkoper als winst niet belangrijker zou zijn dan mensenlevens, want dat is 1 van de redenen waarom medicijnen zo duur zijn (oa door gepatenteerde merkgeneesmiddelen waar dit vast onder zal vallen).
En de discussie gaat niet over of een ziekte te genezen is of niet en dan terug betaald moet worden, deze mensen zijn niet te genezen en kunnen dit nooit zelf betalen dus betekend geen vergoeding hun dood.
Nee, dat zijn 115 mensen!
Inderdaad. En 1,725 miljard euro. Ge kunt daarvan wegkijken, maar dat bedrag blijft bestaan.
Edit: zelfs niet. Het zijn geen 115 mensen, maar 115 jaren. Hun dood wordt enkel uitgesteld met een jaar.
En de discussie gaat niet over of een ziekte te genezen is of niet en dan terug betaald moet worden, deze mensen zijn niet te genezen en kunnen dit nooit zelf betalen dus betekend geen vergoeding hun dood.
Dus zelfs als iemand behandelen een miljard euro (per patiënt) zou kosten, dan zou de belastingbetaler daarvoor moeten opdraaien? En dan durft ge mijn overtuiging een utopie te noemen.
Edit: dat is zoals die mensen die zeggen dat iedere verkeersdode er één te veel is. Klinkt misschien wel mooi, maar dat is het niet. Er is een optimaal aantal verkeersdoden, en dat aantal ligt niet op nul.
(edited)
Inderdaad. En 1,725 miljard euro. Ge kunt daarvan wegkijken, maar dat bedrag blijft bestaan.
Edit: zelfs niet. Het zijn geen 115 mensen, maar 115 jaren. Hun dood wordt enkel uitgesteld met een jaar.
En de discussie gaat niet over of een ziekte te genezen is of niet en dan terug betaald moet worden, deze mensen zijn niet te genezen en kunnen dit nooit zelf betalen dus betekend geen vergoeding hun dood.
Dus zelfs als iemand behandelen een miljard euro (per patiënt) zou kosten, dan zou de belastingbetaler daarvoor moeten opdraaien? En dan durft ge mijn overtuiging een utopie te noemen.
Edit: dat is zoals die mensen die zeggen dat iedere verkeersdode er één te veel is. Klinkt misschien wel mooi, maar dat is het niet. Er is een optimaal aantal verkeersdoden, en dat aantal ligt niet op nul.
(edited)
Ik ga deze discussie niet verder met je aan.
In principe heb je gelijk dat er ergens een grens ligt, maar je argumentatie is niet helemaal zuiver. Het is namelijk niet zo dat je deze mensen een jaar langer in leven houdt om daarna alsnog te overlijden. Je houdt ze voor dat bedrag een jaar langer in leven - waarna er 'gewoon' weer een jaar is voor de meesten. Het probleem is dat er idiote winsten worden gemaakt op deze medicijnen. (De bedragen zijn op geen enkele andere manier te verklaren.) Ik ben het er helemaal mee eens dat deze bedragen niet te verantwoorden zijn, maar dat betekent niet dat we ons er bij neer moeten leggen dat mensen die een volwaardig leven kunnen leiden dan maar moeten sterven.
Begrijpelijk idd. Als je niet verder kan kijken dan een paar standpunten en die je leven bepalen bij alles wat je denkt is het zinloos daar tegen in te gaan. Als ik moet gaan opschrijven wat ik erover bedacht alleen al bij naar het wc gaan, dan ben ik al een paar uur bezig om dat uit te schrijven en dan nog zal het geen reet uitmaken aangezien jij toch niet te overtuigen bent. Nog los van dat ik niet zoveel tijd eraan wil besteden.
Dus denk vooral niet dat ik het niet kan uitleggen, het is een kwestie van willen en zinvolle tijdbesteding.
(edited)
Dus denk vooral niet dat ik het niet kan uitleggen, het is een kwestie van willen en zinvolle tijdbesteding.
(edited)
Het is namelijk niet zo dat je deze mensen een jaar langer in leven houdt om daarna alsnog te overlijden. Je houdt ze voor dat bedrag een jaar langer in leven - waarna er 'gewoon' weer een jaar is voor de meesten.
Inderdaad, dat was verkeerd geformuleerd. Maar blijft het feit dat het 15 miljoen kost per levensjaar extra.
De bedragen zijn op geen enkele andere manier te verklaren.
Door de winsten die bedrijven moeten maken om de enorme R&D-kosten die er in de farmaceutische sector zijn te compenseren.
(edited)
Inderdaad, dat was verkeerd geformuleerd. Maar blijft het feit dat het 15 miljoen kost per levensjaar extra.
De bedragen zijn op geen enkele andere manier te verklaren.
Door de winsten die bedrijven moeten maken om de enorme R&D-kosten die er in de farmaceutische sector zijn te compenseren.
(edited)
Dus denk vooral niet dat ik het niet kan uitleggen, het is een kwestie van willen en zinvolle tijdbesteding.
Ik zou nochtans de verantwoording om miljarden te investeren in enkele levens wel eens willen lezen.
Ik zou nochtans de verantwoording om miljarden te investeren in enkele levens wel eens willen lezen.