Subject: Opmerkelijk nieuws

De reacties :

no way
dat hij zijn straf maar gaat uitzitten in zijn eigen land of hij heeft hier nog een luxeleven en komt hij binnen een 5 tal jaar al vrij!!! dat hij in polen maar wat gaat zitten hier zit al genoeg rommel die een luxeleven leiden
jolien stevelinck - 24/09/2008

return
als ze dit nog verkrijgen dan is de schande compleet. Laat dat krapuul zijn volledige straf(geen vermindering)uitzitten in de gevangenis van zijn geboorteland.
dirk de swaef - 24/09/2008

Da's zeker da...
...en dan waarschijnlijk nog bij voorkeur in het Radisson SAS hotel in centrum Brussel, niet ver van het Centraal Station, zodat hij, als hij een i-pod of een digitale fotocamera nodig heeft, maar een paar honderd meter hoeft te lopen om een stuk of twee Belgen overhoop te steken. Alle gekheid op een stokje: laat hem maar in Polen wegrotten, waar een gevangenis géén vakantiekolonie is.

Het gaat hem vooral over de uitspraak van de rechter. Ook het feit dat zoiets hier in Belgie moet zitten vind ik ridicuul, zijn familie en hijzelf zijn allesbehalve ingeburgerd en zeker geen belgen te noemen.

Het ligt aan allerlei afspraken tussen landen volgens mij... Misschien weet een Schepel er iets van.

Waarom wordt hij na 1/3 al vrijgelaten? Dat snap ik niet echt, zijn de gevangenissen overvol ofzo, want dat is volgens mij de reden dat in sommige gevallen gevangenen in NEDERLAND na 2/3 van hun straf vrijgelaten worden...

In België moet je de straf in de meeste gevallen delen door 3, idd. Soms gebeurt het eens dat iemand zijn straf volledig moet uitzitten, maar vervroegde vrijlatingen is hier zeker niet zeldzaam! Het rechtsysteem in Belgie is ronduit zielig.

Inderdaad.

Maar ik denk dat de rechter bij de straf ervan uit gegaan is met welke intentie die jongen op die andere jongen afgestapt is. Hij had in eerste instantie waarschijnlijk niet de intentie moord of doodslag te begaan, en handelde, toen z'n plannetje om wat te stelen niet zo makkelijk lukte, uit 'noodweer'. Overigens betwijfel ik of de straf anders veel langer was geweest hoor, wellicht dat het dan levenslang was geworden, maar dat is toch ook 20 jaar?
(edited)

Tja, als dat gebruikelijk is, is er verder weinig aan te doen. Hoewel ik de bezwaren er ook zeker van in zie.

Welja, het de uiteindelijke rechter heeft het vonnis van de jeugdrechter (geen intentie te doden) naast zich neergelegd gedeeltelijk en toch nog een straf van 20 jaar gegeven. 20 jaar is veel, maar dat is niet effectief zo..

Ok, dan snap ik het. Ik heb geen idee wat er gebeurd is, overigens, maar als ik het goed begrijp vind ik het toch knap dat iemand per ongeluk iemand 7 keer kan neersteken.

Voila, you get the point. "Per ongeluk" iemand 7 keer steken.. tjah.. Dat is nu eenmaal het Belgische rechtsysteem, het is te nemen of te laten.

Nee, maar dat is allang bekend uiteraard, dat geldt in Nederland ook. Of daar (en hoe daar) wat aan gedaan kan worden, is een andere vraag :-)... Wat ik in mijn kortstondige rechten-avontuur meegekregen heb, is dat je heel procesmatig naar zaken kijkt en dat het bij publiekgevoelige zaken altijd lijkt alsof de strafmaat heel licht is, maar die dien je op een gelijkwaardig niveau te houden ten opzichte van andere zaken die niet in de media naar voren komen natuurlijk.

Soms is levenslang ook daadwerkelijk levenslang maar soms ook niet... voor de leek is het soms niet te begrijpen.

@Carna: 1/3 vind ik wel onacceptabel ja, in Nederland is dit 2/3 maar ik vind dat dat niet moet tellen voor 'moord' ( of andere gevallen waarin iemand gedood wordt of door diens schuld het leven laat, ook voor verkrachtingen en dergelijken zou dit niet moeten opgaan)

Maar ook het Nederlandse rechtssysteem klopt op sommige punten van geen kant. In sommige gevallen worden taakstraffen uitgedeeld aan mensen die een ander verkracht hebben... O_o

Zeker en vast.

:s

Kun je daarvan een voorbeeld geven?

Geen concrete gevallen maar er werd en wordt de laatste tijd veel over bericht: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=verkrachting+taakstraf&btnG=Google+zoeken&meta=