Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Dat is ook erg oneerlijk soms.
Soms wordt er een kind vermoord door een pedofiel en praat het land weken nergens anders over. Het volgende kind wordt vermoord op het moment dat er net wat anders aan de knikker is en je hoort er bijna iemand over. Dan zou de eerste een zwaardere straf krijgen omdat zijn daad 'mediagenieker' was.
Soms wordt er een kind vermoord door een pedofiel en praat het land weken nergens anders over. Het volgende kind wordt vermoord op het moment dat er net wat anders aan de knikker is en je hoort er bijna iemand over. Dan zou de eerste een zwaardere straf krijgen omdat zijn daad 'mediagenieker' was.
Ligt eraan hoe je het bekijkt ;/ De ene moordenaar krijgt de straf die hij verdient, de andere nog wat extra. Zie daar het probleem niet helemaal van, hoe langer hoe beter in het geval van jouw voorbeeld. Ik zou het pas een probleem vinden als de ene de normale straf krijgt maar de ander een te lage straf.
Vanuit rechtszekerheidsperspectief moet dat geen enkel verschil maken. Stel dat beide moorden precies gelijkwaardig zijn, maar de ene moordenaar krijgt 14 jaar cel en de andere 12 jaar. Dat kun je toch niet uitleggen. Dan kan je wel zeggen dat het mooi is in jouw voorbeeld, maar voor een geruchtmakende fraude of een diefstal of majesteitsschennis of wat dan ook kan hetzelfde gelden. Eventueel kan het ook omgekeerd werken (weet zo even geen voorbeeld daarvan), maar je speelt met vuur op het moment dat de publieke opinie deel uit gaat maken van de rechtsspraak.
De publieke opinie hoort wel degelijk uit te maken, alleen niet op de manier zoals nu telkens wordt genoemd. Een deel van de verantwoording van het zwaardrecht is dat het rekening houdt met de manier waarop de samenleving wordt beschadigd. Dat betekent dat in algemene zin de publieke opinie moet worden meegenomen. Als je echter in specifieke zaken een niet representatief deel van de publieke opinie bepalend laat zijn, krijg je enorme willekeur.
Zo, dit moest ik even kwijt. Excuses als het al te pedant klinkt. :-(
Zo, dit moest ik even kwijt. Excuses als het al te pedant klinkt. :-(
Dat klonk niet pedant, eerder behoorlijk logisch :)
Flessenpost van 98 jaar gevonden
AMSTERDAM/LONDEN - Een voor de kust van de Shetland-eilanden opgeviste fles met een brief blijkt 98 jaar oud te zijn.
Foto: Inertia Stock
Het gaat om de oudste flessenpost die ooit gevonden is, zei Guinness World Records donderdag. Het vorige record stond op 93 jaar.
Visser Andrew Leaper trof de fles in april aan in zijn netten. De inhoud stamt uit 1914. De fles werd destijds met 1889 andere flessen in zee geworpen als onderdeel van een experiment om de onderstromen in de zeeën rond Schotland in kaart te brengen.
In iedere fles zat een antwoordkaart met de vraag of de vinder de details van zijn vondst kon opsturen. Daar stond een beloning van zes pence tegenover.
Ik snap het niet. Hoe oud is die brief nu ?
AMSTERDAM/LONDEN - Een voor de kust van de Shetland-eilanden opgeviste fles met een brief blijkt 98 jaar oud te zijn.
Foto: Inertia Stock
Het gaat om de oudste flessenpost die ooit gevonden is, zei Guinness World Records donderdag. Het vorige record stond op 93 jaar.
Visser Andrew Leaper trof de fles in april aan in zijn netten. De inhoud stamt uit 1914. De fles werd destijds met 1889 andere flessen in zee geworpen als onderdeel van een experiment om de onderstromen in de zeeën rond Schotland in kaart te brengen.
In iedere fles zat een antwoordkaart met de vraag of de vinder de details van zijn vondst kon opsturen. Daar stond een beloning van zes pence tegenover.
Ik snap het niet. Hoe oud is die brief nu ?
Misschien mis ik iets maar 98jaar, 1914 in het water gesmeten en dus in 2012 eruit gevist.
ja en in 1914 werden er 1889 flessen de zee in gegooit...wat snap je er niet aan Sombra? :P
'Veel misbruikte tieners verleidden priester'
30 augustus 2012 13:45
NEW YORK - Een invloedrijke katholieke geestelijke heeft met een interview voor ophef gezorgd in de Verenigde Staten.
De Amerikaanse priester Benedict Groeschel zei tegen een katholiek tijdschrift dat misbruikte kinderen vaak de priester hebben verleid. Op internetsites en Twitter wordt hij donderdag fel bekritiseerd.
''Stel je voor dat een man een zenuwinzinking krijgt en een jongere komt achter hém aan. In veel gevallen is de jongere - 14, 16, 18 jaar oud - de verleider'', zei Groeschel tegen de National Catholic Register. Hij denkt dat de tieners op zoek zijn naar een vaderfiguur om mee te knuffelen.
Groeschel vindt ook dat priesters die voor het eerst schuldig worden bevonden aan misbruik, niet horen te worden bestraft. ''Ze waren niet van plan een misdrijf te plegen'', aldus de priester.
Groeschel is oprichter van de Franciscaner Broeders van de Vernieuwing, een conservatieve monnikenorde.
nu.nl
Ai ... :S De gekken roeren zich weer eens, eerst over het niet zwanger worden door een verkrachting (niet alleen in Nederland maar ook in de VS loopt er zo'n idioot rond die dat roept) en nu dit.
30 augustus 2012 13:45
NEW YORK - Een invloedrijke katholieke geestelijke heeft met een interview voor ophef gezorgd in de Verenigde Staten.
De Amerikaanse priester Benedict Groeschel zei tegen een katholiek tijdschrift dat misbruikte kinderen vaak de priester hebben verleid. Op internetsites en Twitter wordt hij donderdag fel bekritiseerd.
''Stel je voor dat een man een zenuwinzinking krijgt en een jongere komt achter hém aan. In veel gevallen is de jongere - 14, 16, 18 jaar oud - de verleider'', zei Groeschel tegen de National Catholic Register. Hij denkt dat de tieners op zoek zijn naar een vaderfiguur om mee te knuffelen.
Groeschel vindt ook dat priesters die voor het eerst schuldig worden bevonden aan misbruik, niet horen te worden bestraft. ''Ze waren niet van plan een misdrijf te plegen'', aldus de priester.
Groeschel is oprichter van de Franciscaner Broeders van de Vernieuwing, een conservatieve monnikenorde.
nu.nl
Ai ... :S De gekken roeren zich weer eens, eerst over het niet zwanger worden door een verkrachting (niet alleen in Nederland maar ook in de VS loopt er zo'n idioot rond die dat roept) en nu dit.
Nou ja, misbruikte jongentjes kunnen iig niet zwanger worden.
Echt vrolijk wordt je niet van dit soort figuren, maar zulke uitspraken zorgen er iig voor dat hun gedachtegoed eenvoudig op de juiste waarde is te schatten...
Echt vrolijk wordt je niet van dit soort figuren, maar zulke uitspraken zorgen er iig voor dat hun gedachtegoed eenvoudig op de juiste waarde is te schatten...
ah blijkbaar doe jij mee aan het verdraaien van de woorden van vd staaij....je maakt het zelfs nog een stukkie sterker....
ff ter verduidelijking, vd staaij zei dat de kans op zwangerschap na een verkrachting "zeer klein" is.
hiermee zei hij niet (en wilde hij ook niet zeggen) dat de kans op een zwangerschap na een verkrachting kleiner is dan bij vrijwillige gemeenschap.
Dat terwijl de Republikein Akin wel beweerde dat er bepaalde afweermechanismen in gang treden bij verkrachting waardoor de kans op zwangerschap kleiner wordt.
hiermee zei hij niet (en wilde hij ook niet zeggen) dat de kans op een zwangerschap na een verkrachting kleiner is dan bij vrijwillige gemeenschap.
Dat terwijl de Republikein Akin wel beweerde dat er bepaalde afweermechanismen in gang treden bij verkrachting waardoor de kans op zwangerschap kleiner wordt.
ff ter verduidelijking, vd staaij zei dat de kans op zwangerschap na een verkrachting "zeer klein" is.
hiermee zei hij niet (en wilde hij ook niet zeggen) dat de kans op een zwangerschap na een verkrachting kleiner is dan bij vrijwillige gemeenschap.
Impliciet zegt hij dat wel. Wat is het nut anders van dat te zeggen?
hiermee zei hij niet (en wilde hij ook niet zeggen) dat de kans op een zwangerschap na een verkrachting kleiner is dan bij vrijwillige gemeenschap.
Impliciet zegt hij dat wel. Wat is het nut anders van dat te zeggen?