Subject: Opmerkelijk nieuws

Zelf zei Arnault in een communiqué dat hij Belg wil worden om zijn investeringen in België aan te zwengelen.

Ja ja .... omslachtige manier om niet meer af te hoeven dragen had ie beter kunnen zeggen, dan had ie niet lopen liegen.

Maar goed, je zal wel weer gaan beginnen over je Utopia dus ik haak hierbij ook meteen weer af.

Politiek asiel. Als Hollande zijn plannen doorvoert, wordt deze man binnen de kortste keren vervolgd omdat hij rijk is.

Op 63 jaar en meer dan 40 miljard in bezit er nog alles willen uithalen om net dat procentje meer te halen... Zo zit de mens nu eenmaal in mekaar. De samenleving die gij dan beschrijft is toch echt een wensdroom dan...

Wellicht een politieke daad? Je vraagt je echter af waarom hij niet naar de VS emigreert. Daar betaalt hij absurd weinig belasting op inkomen uit vermogen. (Wat, als hij het slim aanpakt, z'n enige officiële bron van inkomsten zal zijn.)

Net dat procentje meer? 75% belasting over de hoogste inkomens, weet niet of ze daarnaast ook nog een vermogensbelasting hebben/willen maar dat lijkt me een prima reden om te emigreren.

Dat staat er volgens mij niet ;)

Even opgezocht, in Frankrijk heb je over een vermogen boven EUR 16 miljoen reeds een belasting van 1,8%. Dan gaan ze nu stemmen over een belasting van 75% op inkomens boven een miljoen.

Als de beste man een vermogen heeft van EUR 40 miljard, we ervan uitgaan dat hij een rendement van 2% op zijn vermogen haalt. Dan zou hij in één jaar:

EUR 40 miljard x 1,8% = EUR 720 miljoen
EUR 800 miljoen x 75% = EUR 600 miljoen

Dus zeg zo'n 1,3 miljard aan belasting betalen in één jaar!

In België ter vergelijking, geen vermogensbelasting. Belasting van 50% op inkomens boven EUR ~35k. Dat zou die man op basis van het rekenvoorbeeld hierboven dus ruim EUR 900 miljoen per jaar schelen.
(edited)

Die 40 miljard maakt hij toch niet meer op, dus kan hij beter de rest van de samenleving steunen die minder bedeeld is.

En daarom wilt u het van hem stelen om in zijn plaats te beslissen wat er met zijn geld moet gebeuren?

Het lijkt er niet op alsof hij iets met het geld gaat doen om anderen te helpen. In dat geval; ja, neem het maar af. Dat minder bedeelden minder betalen en deze vrek een hele zak geld bijdraagt, wat hij ook nog makkelijk kan missen.

In dat geval; ja, neem het maar af.

En tegen die diefstal zeg ik dus gewoon nee ;-)

Zie het als een boete voor het niet begrijpen van het woord samenleving :)

Bizarre reactie van je zeg. Rijk zijn is vrek? Als we even naar de euro's kijken draagt deze man in één jaar meer bij aan de samenleving dan jij in je hele leven zal doen.

sjemig wat een gelul zeg. Omdat hij veel geld heeft, moet hij het maar gewoon afstaan aan 'de armen'?

Om maar 1 van de vele tegenargumenten te geven: Wat denk je van de werkgelegenheid die rijke mensen creëren door hun geld te investeren? Zonder die investeringen waren er nog veel meer 'arme' mensen (als je daar überhaupt al van kunt spreken in West-Europa).

Even het koppie erbij houden boys.

copy that :)

Strak plan om mensen die uw interpretatie van een bepaald begrip niet delen te beboeten vanuit sociaal oogpunt.

Ik stel voor om mensen die elementaire wiskunde niet begrijpen te gaan beboeten. Vanuit sociaal oogpunt.

;-)

(De man heeft overigens nooit een contract getekend waarbij aangeeft de samenleving te ondersteunen.)