Subject: Opmerkelijk nieuws

klopt Janos :) Er gaat bij mij altijd een alarmbel af als mensen vinden dat zij kunnen bepalen wat anderen met hun geld/leven moeten doen.

Precies. Hebzucht is de voornaamste drijfveer na bloot overleven. Voor zover die hebzucht niet leidt tot onaanvaardbare schade bij anderen, lijkt me dat dit zeker niet op klassiek communistische wijze de kop moet worden ingedrukt. Voor zover die man van 40 miljard eerlijk aan zijn geld is gekomen, heeft hij ook alle recht om dat naar eigen inzicht uit te geven - al heeft de samenleving minstens zo veel recht om belasting te heffen. Je leeft namelijk niet in je eentje.

De winst die gebruikt wordt in marktpositie verstevigen heb ik, zoals je kan zien in mijn posts in het deel dat tussen haakjes staat, niet mee gerekend. De werknemers persoonlijk krijgen hun loon en het bedrijf heeft nog altijd te kans zijn positie te versterken. Winst die 'over' blijft is, naar mijn mening, echter een slechte zaak.

Sorry Losing, maar dat slaat echt helemaal nergens op. Waarom zou je nog proberen om iets te bereiken als je daar de vruchten niet van mag plukken?

al heeft de samenleving minstens zo veel recht om belasting te heffen

Sowieso is het een fundamenteler recht om bezit te hebben dan om bezit af te nemen lijkt me.

In hoeverre worden de vruchten niet meer geplukt dan? Let op dat ik nergens iets over loonsverlaging zeg. Of bedoel je de kick die de managers krijgen van denken; "Ha! mijn bedrijf heeft lekker zo veel miljard op de bank staan waar het niets meer mee gaat doen," puur zodat ze kunnen opscheppen?

Bezit kan niet bestaan zonder algemeen bindende afspraken. Als jij binnen de grenzen van een bepaalde set afspraken wenst te leven, zul je ook moeten accepteren dat jij jouw deel zult moeten bijdragen om die afspraken in stand te houden. Ik zou daarom willen stellen dat het juist precies andersom werkt: het recht op het heffen van belasting is fundamenteler dan het recht op bezit. (Een mening die overigens gedeeld wordt in elk denkbaar juridisch systeem. Algemeen belang gaat uiteindelijk voor op particulier belang, waar bezit ook onder resorteert.)
(edited)

wat wil je hier nou precies mee zeggen?

Me punt is dat de rijkste hun geld investeren maar deels waar is, oppotten van biljoenen (voor welke, voor mij persoonlijk, onbegrijpelijke rede dan ook) is namelijk net zo waar.

Vergeet niet dat de rijksten op deze aarde extreem belangrijk zijn voor de instandhouding van het (sociale) systeem.

Ik zeg ook nergens dat dit niet waar is. Maar waar aan de ene kant ze belangrijk voor het systeem zijn, breken ze aan de andere kant het systeem ook af. En 'ze' (in de zin van afbreken) is moeilijk te omschrijven wie dat dan zijn want het geldt niet voor allemaal (maar wel veel denk ik), maar een goed voorbeeld is bijvoorbeeld verdienen aan een faillissement van een land en meer van dat soort voorbeelden waar het sociale systeem wordt ondermijnt door winstbelang en hebzucht.

Jullie vergeten nog 1 ding. Geld is natuurlijk ook een motivatiemiddel om het beste uit de mensen te halen. Als de rijksten van de wereld een groot gedeelte van hun weg gaan geven aan de armsten dan gaat een groot gedeelte van de armsten dank je wel zeggen en alleen nog maar hun hand op houden. Dus je maakt ze nog afhankelijker omdat ze geen ene flikker meer uitvoeren.
Een gedeelte kan er echt niks aan doen dat ze geen geld hebben, maar een gedeelte moet ook eens een flinke trap onder hun luie reet hebben. Dit zo wel hier in Nederland als in ontwikkelingslanden.
Ik heb wel eens van vrienden die in bijvoorbeeld Kenia hebben gezeten gehoord dat de mannen daar lekker bij hun huisje zitten en de vrouw alles moet doen. En die kerels ook nog klagen dat ze een dikke auto willen hebben zoals de mensen in europa.

Ook opmerkelijk nieuws is dat dit stiekem niet het discussietopic was. Tot mijn verrassing. :P

Voorpagina van de linkse krant 'Libération' spreekt boekdelen. Stigmatiseren van rijken mag blijkbaar wel.

Vertaal ik het goed met 'Fuck off, rijke kut'? Dat geeft google translate namelijk :P

De Standaard vertaalt het als 'Bol het af, rijke zak!'.

Laten we alle voorbeelden van wat links over rechts schrijft en vise versa hier eens gaan posten, dat lijkt me erg leuk ..... :/

En over dat links en rechts van jouw, waar je een tijdje terug mee begonnen bent als één of andere fanatiekeling, je zal het dan wel niet eens zijn met deze indeling:

Ik zie het verband niet.

Ik moet ook zeggen dat ik het wat lastig te begrijpen vind.