Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Ik moet ook zeggen dat ik het wat lastig te begrijpen vind.
De assen zijn niet duidelijk in mijn optiek. Wat wordt bedoeld met 'moral rules' en 'moral order'?
Ik had het eerlijk gezegd over het verband tussen Charles' bericht en de voorgaande berichten.
Uitleg over 'the moral matrix':
"Moral Order" (horizontal axis) represents the structure of your moral hierarchy. Towards the right, you believe that morality requires many "levels" of moral authority, and that we must respect these many levels, and defer to those higher up than us. For example, one moral hierarchy of this nature could have God at the very top, then religious leaders, then other people, then children, then criminals, then animals, etc. Towards the left, you believe in a greater degree of equality, with fewer levels of moral authority. On the most extreme end, you may even believe in only one level, that all beings are morally equal.
"Moral Rules" (vertical axis) represents what behaviors you believe would best benefit society. Towards the bottom, you believe that people benefit the most by prioritizing the actions of individuals. Towards the top, you believe that people benefit the most by prioritizing collective initiatives.
Ik vind de horizontale as nogal vreemd. Alsof dat bepaalt welke ideologie ge volgt. De verticale as kan men gewoon zien als collectivisme vs. individualisme.
(edited)
Uitleg over 'the moral matrix':
"Moral Order" (horizontal axis) represents the structure of your moral hierarchy. Towards the right, you believe that morality requires many "levels" of moral authority, and that we must respect these many levels, and defer to those higher up than us. For example, one moral hierarchy of this nature could have God at the very top, then religious leaders, then other people, then children, then criminals, then animals, etc. Towards the left, you believe in a greater degree of equality, with fewer levels of moral authority. On the most extreme end, you may even believe in only one level, that all beings are morally equal.
"Moral Rules" (vertical axis) represents what behaviors you believe would best benefit society. Towards the bottom, you believe that people benefit the most by prioritizing the actions of individuals. Towards the top, you believe that people benefit the most by prioritizing collective initiatives.
Ik vind de horizontale as nogal vreemd. Alsof dat bepaalt welke ideologie ge volgt. De verticale as kan men gewoon zien als collectivisme vs. individualisme.
(edited)
Ik zie het verband niet.
Libertarisme helemaal links en ver weg van republikeins ;) Het is dus maar wat je er van maakt met 'links' en 'rechts', beter is het gewoon te noemen wat het is. Ik zie mezelf als een sociaal liberaal democraat aan de linker zijde.
Maar D66, die hier misschien wel het meest bij in de buurt komt, heeft een aantal punten waar ik me echt niet in kan vinden dus stem ik of PvdA of GL.
(edited)
Libertarisme helemaal links en ver weg van republikeins ;) Het is dus maar wat je er van maakt met 'links' en 'rechts', beter is het gewoon te noemen wat het is. Ik zie mezelf als een sociaal liberaal democraat aan de linker zijde.
Maar D66, die hier misschien wel het meest bij in de buurt komt, heeft een aantal punten waar ik me echt niet in kan vinden dus stem ik of PvdA of GL.
(edited)
Libertarisme helemaal links en ver weg van republikeins ;) Het is dus maar wat je er van maakt met 'links' en 'rechts', beter is het gewoon te noemen wat het is. Ik zie mezelf als een sociaal liberaal democraat aan de linker zijde.
Ik snap nog steeds uw punt niet. Is uw punt dat libertarisme links is?
Ge kunt niet alle ideologieën op een links-rechts as zetten. Ik ben erg voorstander van de Nolan-voorstelling. Die moral matrix vind ik nogal vreemd (vanwege de horizontale as; de verticale as is normaal).
Ik snap nog steeds uw punt niet. Is uw punt dat libertarisme links is?
Ge kunt niet alle ideologieën op een links-rechts as zetten. Ik ben erg voorstander van de Nolan-voorstelling. Die moral matrix vind ik nogal vreemd (vanwege de horizontale as; de verticale as is normaal).
Ge kunt niet alle ideologieën op een links-rechts as zetten.
Dan begrijp je me punt dus perfect. Maar ik zie je wel wat vaak de term 'links' gebruiken en zeer regelmatig als negatieve stempel, terwijl 'links' helemaal niets zegt zoals je zelf net aangeeft.
Overigens zie ik in die Nolan grafiek ook zo zijn gebreken, ik loop ergens in dat centrum blok heen en weer te schommelen als sociaal liberaal democraat aan de linker zijde. Daarbij vraag ik me af wat economische vrijheid met conservatisme te maken heeft.
Dan begrijp je me punt dus perfect. Maar ik zie je wel wat vaak de term 'links' gebruiken en zeer regelmatig als negatieve stempel, terwijl 'links' helemaal niets zegt zoals je zelf net aangeeft.
Overigens zie ik in die Nolan grafiek ook zo zijn gebreken, ik loop ergens in dat centrum blok heen en weer te schommelen als sociaal liberaal democraat aan de linker zijde. Daarbij vraag ik me af wat economische vrijheid met conservatisme te maken heeft.
Maar ik zie je wel wat vaak de term 'links' gebruiken en zeer regelmatig als negatieve stempel, terwijl 'links' helemaal niets zegt zoals je zelf net aangeeft.
Ik beschouw 'links' als de verenigde krachten der collectivisten ;-)
Daarbij vraag ik me af wat economische vrijheid met conservatisme te maken heeft.
Het is een gegeven dat 'conservatieven' vaak een grote economische vrijheid nastreven (zie republikeinen in de VS of de Conservatives in VK).
Ik beschouw 'links' als de verenigde krachten der collectivisten ;-)
Daarbij vraag ik me af wat economische vrijheid met conservatisme te maken heeft.
Het is een gegeven dat 'conservatieven' vaak een grote economische vrijheid nastreven (zie republikeinen in de VS of de Conservatives in VK).
Ik beschouw 'links' als de verenigde krachten der collectivisten ;-)
Misschien verstandig het dan te gaan beschouwen zoals het is en het niet iets persoonlijks te maken dat niet klopt ;) Kijkend naar de grafiek die jij het liefst gebruikt komt collectivisme niet eens voor in links.
Het is een gegeven dat 'conservatieven' vaak een grote economische vrijheid nastreven (zie republikeinen in de VS of de Conservatives in VK).
In Nederland en Belgie is dat toch wel anders. Hier wordt conservatisme gezet tegenover progressief. Die Nolan grafiek is volgens mij vooral gericht op de VS en werkt niet voor onze landen, in ieder geval niet met die indeling.
Misschien verstandig het dan te gaan beschouwen zoals het is en het niet iets persoonlijks te maken dat niet klopt ;) Kijkend naar de grafiek die jij het liefst gebruikt komt collectivisme niet eens voor in links.
Het is een gegeven dat 'conservatieven' vaak een grote economische vrijheid nastreven (zie republikeinen in de VS of de Conservatives in VK).
In Nederland en Belgie is dat toch wel anders. Hier wordt conservatisme gezet tegenover progressief. Die Nolan grafiek is volgens mij vooral gericht op de VS en werkt niet voor onze landen, in ieder geval niet met die indeling.
Kijkend naar de grafiek die jij het liefst gebruikt komt collectivisme niet eens voor in links.
Tuurlijk wel. Collectivisme = lage economische vrijheid. Left-wing en totalitarian op de Nolan-chart dus.
Tuurlijk wel. Collectivisme = lage economische vrijheid. Left-wing en totalitarian op de Nolan-chart dus.
Onlangs stond hier een berekening van hoeveel belastingswinst Arnault zou boeken door in België ingeschreven te zijn... Dit is wat werkelijk door hem betaald is :
Arnaults bedrijf betaalde 453 euro belastingen op een winst van meer dan 60 miljoen euro
OPINIE − 11/09/12, 07u49
Peter Mertens is auteur van 'Hoe durven ze? De euro, de crisis en de grote hold-up', en voorzitter van de linkse PVDA+. Het bedrijf van de Franse multimiljardair Arnault profiteerde jaren van de notionele interesten in ons land, schrijft hij.
Aanvankelijk had de Ukkelse burgemeester Armand De Decker nog gesuggereerd dat de verhuis van Bernard Arnault, de rijkste man in Frankrijk, naar zijn gemeente te maken zou hebben met het fiscale regime in Frankrijk, en het "gebrek aan ondernemingsgeest". Maar al snel bleek dat Arnault al sinds eind 2011 ingeschreven is in Ukkel, dus lang voor Hollande aan de macht kwam.
Arnault is met zijn persoonlijk fortuin van 41 miljard euro ook de vierde rijkste multimiljardair ter wereld, en dat is niet niets. Bovendien, de grote baas van Louis Vuitton wil nu graag de Belgische nationaliteit verwerven. Geen probleem, liet kamerlid Theo Franken van de N-VA al weten. "Laat maar komen, die steenrijke Fransen." Voor heel even trad de N-VA dus buiten haar traditioneel discours. Want hoe je de top van de Franse bourgeoisie moet inkleden in het drieluik van Vlaamse taal, territorium en traditie, dat mag joost weten. Maar goed, Siegfried Bracke was hem voorgegaan met de uitspraak: "de armen mogen blij zijn dat er nog miljonairs zijn."
Zou de Franse luxe-miljardair dan bijdragen aan de rijkdom in ons land ? Feit is dat het hoofdkwartier van zijn imperium al langer in België te vinden is. Midden de gouden Sarkozy-jaren, in 2008, had de heer Arnault immers zijn financieel zenuwcentrum, LVHM Finance, naar België verhuisd. Kwestie van de belastingen in Frankrijk te ontwijken, op zoek naar een fiscaal gunstregime. En dat gunstregime vond de heer Arnault in ons land, met name in de bijzondere mogelijkheden om aftrekposten in te brengen bij de belastingen. In het bijzonder de aftrek van de notionele interesten, en de aftrek van de gerealiseerde meerwaarde op aandelen, zorgden ervoor dat LVHM Finance de laatste jaren gemiddeld slechts 8,23 procent aan winstbelastingen betaalde.
In 2009 betaalde het bedrijf van Arnault nauwelijks 453 euro belastingen op een winst van meer dan 60 miljoen euro. Een zerop-procent-tarief dus. Een jaar later werd nauwelijks 11,5 procent betaald op een winst van bijna 75 miljoen euro, en vorig jaar betaalde LVHM Finance slechts 10,5 procent belasting op een winst van meer dan 110 miljoen euro. Moest het bedrijf van zo-graag-Belg Arnault de afgelopen vier jaar het wettellijke vennootschapstarief van 33,99 procent hebben betaald, dan was de Belgische schatkist nu 63,39 miljoen euro rijker. De belachelijk lage tarieven waarmee multinationals in ons land belast worden, werden deze week nog eens onderstreept door een nieuw onderzoek van Trends. De 500 meest winstgevende bedrijven uit ons land betaalden in 2011 gemiddeld slechts 5,44 procent belastingen.
De voorstanders van de notionele interestaftrek schermen graag met het argument van de tewerkstelling. Zo klinkt ook de motivatie bij Franken van de N-VA, die Arnault snel tot Belg wil naturaliseren: "de heer Arnault zorgt voor tewerkstelling." De waarheid is: LVHM Finance stelt welgeteld 5 fulltime equivalenten te werk. Vijf mensen. Het is dus duidelijk dat dit gewoon een constructie is om én het Franse belastingsysteem te ontwijken, én zichzelf te belonen via het Belgische gunstregime. Zo werkt dus de fiscale concurrentie in de Europese Unie. Dat de rijkste lagen van onze samenleving sinds de jaren 1990 steeds minder belastingen betalen, en er in slagen om midden de Europese crisis hun belastingvoet nog verder te verlagen, dat is bijzonder alarmerend. Het tegendeel zou moeten gebeuren: een maatregel om een Europese vennootschapsbelasting van 33 procent op te leggen, en om de progressiviteit in de belastingen te herstellen na twintig jaar neoliberale uitholling.
Even alarmerend is het gebrek aan maatschappelijke discussie over dit thema, en het gemak waarmee elk concreet voorstel tot taboe wordt verklaard. "Ik doe niet mee aan het geroep over de miljonairstaks en hoeveel de rijken moeten afdragen. Zo los je de crisis niet op", verklaarde sp.a-voorzitter Bruno Tobback dit weekend nog aan De Morgen. De miljonairstaks is een concreet voorstel om multimiljonairs zoals de heer Arnault te belasten, met 1 procent op het deel van het vermogen boven de 1 miljoen euro, 2 procent boven de 2 miljoen en 3 procent boven de 3 miljoen euro. Dat zou ons land jaarlijks 9 miljard euro opbrengen.
Natuurlijk los je daarmee niet heel de crisis op. Maar, wat je wel bereikt, is dat je dan geen duizenden busritten moet schrappen bij De Lijn, is dat je dan de noodzakelijke renovatiebudgetten voor de sociale woningen niet moet bevriezen, en dat je dan ook niet moet besparen in het onderwijs of de zorg. Om het dan ook maar eens met een boutade te zeggen: ik doe dus liever niet mee aan het geroep over hoeveel het openbaar vervoer, het sociale woonbeleid, het onderwijs of de gezondheidszorg moeten ophoesten om de bankencrisis te betalen.
Want daarmee los je de crisis zeker niet op, je maakt ze alleen maar zwaarder om te dragen voor wie het al moeilijk heeft. En dat zijn niet de Bernard Arnaults van deze wereld.
(edited)
Arnaults bedrijf betaalde 453 euro belastingen op een winst van meer dan 60 miljoen euro
OPINIE − 11/09/12, 07u49
Peter Mertens is auteur van 'Hoe durven ze? De euro, de crisis en de grote hold-up', en voorzitter van de linkse PVDA+. Het bedrijf van de Franse multimiljardair Arnault profiteerde jaren van de notionele interesten in ons land, schrijft hij.
Aanvankelijk had de Ukkelse burgemeester Armand De Decker nog gesuggereerd dat de verhuis van Bernard Arnault, de rijkste man in Frankrijk, naar zijn gemeente te maken zou hebben met het fiscale regime in Frankrijk, en het "gebrek aan ondernemingsgeest". Maar al snel bleek dat Arnault al sinds eind 2011 ingeschreven is in Ukkel, dus lang voor Hollande aan de macht kwam.
Arnault is met zijn persoonlijk fortuin van 41 miljard euro ook de vierde rijkste multimiljardair ter wereld, en dat is niet niets. Bovendien, de grote baas van Louis Vuitton wil nu graag de Belgische nationaliteit verwerven. Geen probleem, liet kamerlid Theo Franken van de N-VA al weten. "Laat maar komen, die steenrijke Fransen." Voor heel even trad de N-VA dus buiten haar traditioneel discours. Want hoe je de top van de Franse bourgeoisie moet inkleden in het drieluik van Vlaamse taal, territorium en traditie, dat mag joost weten. Maar goed, Siegfried Bracke was hem voorgegaan met de uitspraak: "de armen mogen blij zijn dat er nog miljonairs zijn."
Zou de Franse luxe-miljardair dan bijdragen aan de rijkdom in ons land ? Feit is dat het hoofdkwartier van zijn imperium al langer in België te vinden is. Midden de gouden Sarkozy-jaren, in 2008, had de heer Arnault immers zijn financieel zenuwcentrum, LVHM Finance, naar België verhuisd. Kwestie van de belastingen in Frankrijk te ontwijken, op zoek naar een fiscaal gunstregime. En dat gunstregime vond de heer Arnault in ons land, met name in de bijzondere mogelijkheden om aftrekposten in te brengen bij de belastingen. In het bijzonder de aftrek van de notionele interesten, en de aftrek van de gerealiseerde meerwaarde op aandelen, zorgden ervoor dat LVHM Finance de laatste jaren gemiddeld slechts 8,23 procent aan winstbelastingen betaalde.
In 2009 betaalde het bedrijf van Arnault nauwelijks 453 euro belastingen op een winst van meer dan 60 miljoen euro. Een zerop-procent-tarief dus. Een jaar later werd nauwelijks 11,5 procent betaald op een winst van bijna 75 miljoen euro, en vorig jaar betaalde LVHM Finance slechts 10,5 procent belasting op een winst van meer dan 110 miljoen euro. Moest het bedrijf van zo-graag-Belg Arnault de afgelopen vier jaar het wettellijke vennootschapstarief van 33,99 procent hebben betaald, dan was de Belgische schatkist nu 63,39 miljoen euro rijker. De belachelijk lage tarieven waarmee multinationals in ons land belast worden, werden deze week nog eens onderstreept door een nieuw onderzoek van Trends. De 500 meest winstgevende bedrijven uit ons land betaalden in 2011 gemiddeld slechts 5,44 procent belastingen.
De voorstanders van de notionele interestaftrek schermen graag met het argument van de tewerkstelling. Zo klinkt ook de motivatie bij Franken van de N-VA, die Arnault snel tot Belg wil naturaliseren: "de heer Arnault zorgt voor tewerkstelling." De waarheid is: LVHM Finance stelt welgeteld 5 fulltime equivalenten te werk. Vijf mensen. Het is dus duidelijk dat dit gewoon een constructie is om én het Franse belastingsysteem te ontwijken, én zichzelf te belonen via het Belgische gunstregime. Zo werkt dus de fiscale concurrentie in de Europese Unie. Dat de rijkste lagen van onze samenleving sinds de jaren 1990 steeds minder belastingen betalen, en er in slagen om midden de Europese crisis hun belastingvoet nog verder te verlagen, dat is bijzonder alarmerend. Het tegendeel zou moeten gebeuren: een maatregel om een Europese vennootschapsbelasting van 33 procent op te leggen, en om de progressiviteit in de belastingen te herstellen na twintig jaar neoliberale uitholling.
Even alarmerend is het gebrek aan maatschappelijke discussie over dit thema, en het gemak waarmee elk concreet voorstel tot taboe wordt verklaard. "Ik doe niet mee aan het geroep over de miljonairstaks en hoeveel de rijken moeten afdragen. Zo los je de crisis niet op", verklaarde sp.a-voorzitter Bruno Tobback dit weekend nog aan De Morgen. De miljonairstaks is een concreet voorstel om multimiljonairs zoals de heer Arnault te belasten, met 1 procent op het deel van het vermogen boven de 1 miljoen euro, 2 procent boven de 2 miljoen en 3 procent boven de 3 miljoen euro. Dat zou ons land jaarlijks 9 miljard euro opbrengen.
Natuurlijk los je daarmee niet heel de crisis op. Maar, wat je wel bereikt, is dat je dan geen duizenden busritten moet schrappen bij De Lijn, is dat je dan de noodzakelijke renovatiebudgetten voor de sociale woningen niet moet bevriezen, en dat je dan ook niet moet besparen in het onderwijs of de zorg. Om het dan ook maar eens met een boutade te zeggen: ik doe dus liever niet mee aan het geroep over hoeveel het openbaar vervoer, het sociale woonbeleid, het onderwijs of de gezondheidszorg moeten ophoesten om de bankencrisis te betalen.
Want daarmee los je de crisis zeker niet op, je maakt ze alleen maar zwaarder om te dragen voor wie het al moeilijk heeft. En dat zijn niet de Bernard Arnaults van deze wereld.
(edited)
Voor onze Nederlandse vrienden: het Belgische PVDA en het Nederlandse PvdA zijn geen gelijkaardige partijen. Het Belgische PVDA kan beter vergeleken worden met de Nederlandse SP. (Beiden historisch van communistische signatuur.)
(Waarmee ik geen afbraak doe aan Mertens' uitspraken; die afbraak heb ik al uitvoerig gedaan op het Vlaamse forum.)
(Waarmee ik geen afbraak doe aan Mertens' uitspraken; die afbraak heb ik al uitvoerig gedaan op het Vlaamse forum.)
wat een opmerkelijk nieuws allemaal dit........(afgelopen 35 posts ofzo....)
Wat opmerkelijk nieuws dan maar weer eens idd ;)
'Taliban verleiden soldaten als vrouw op Facebook'
11 september 2012 17:39
AMSTERDAM - Leden van de Taliban stellen zich via platformen als Facebook voor aan soldaten als aantrekkelijke vrouwen, om zo geheime informatie te vergaren. Hiervoor waarschuwt de Australische overheid militairen.
Dat meldt The Daily Telegraph op basis van een Australisch defensie-onderzoek.
Volgens de Australische autoriteiten doen leden van de Taliban zich op de verschillende sociale media soms ook voor als vroegere vrienden van school. Nadat ze 'vriend' zijn geworden met de soldaten, proberen ze informatie over missies te verkrijgen.
De soldaten moeten zich bewust zijn van de risico's van het plaatsen van foto's en locatie-gegevens op sociale media, zo stelt de overheid dan ook.
Familie
Uit het onderzoek blijkt dat de meeste soldaten sociale media te veel vertrouwen en de risico's van het delen van informatie onderschatten.
Ook familie en vrienden wordt aangeraden terughoudend te zijn met het vermelden van namen, rangen en locaties van militairen op sociale media.
Voor het onderzoek werden meerdere soldaten geïnterviewd. Sommigen pleitten voor een volledige ban op sociale media, omdat ze zien dat collega's er niet goed mee om kunnen gaan.
nu.nl
'Taliban verleiden soldaten als vrouw op Facebook'
11 september 2012 17:39
AMSTERDAM - Leden van de Taliban stellen zich via platformen als Facebook voor aan soldaten als aantrekkelijke vrouwen, om zo geheime informatie te vergaren. Hiervoor waarschuwt de Australische overheid militairen.
Dat meldt The Daily Telegraph op basis van een Australisch defensie-onderzoek.
Volgens de Australische autoriteiten doen leden van de Taliban zich op de verschillende sociale media soms ook voor als vroegere vrienden van school. Nadat ze 'vriend' zijn geworden met de soldaten, proberen ze informatie over missies te verkrijgen.
De soldaten moeten zich bewust zijn van de risico's van het plaatsen van foto's en locatie-gegevens op sociale media, zo stelt de overheid dan ook.
Familie
Uit het onderzoek blijkt dat de meeste soldaten sociale media te veel vertrouwen en de risico's van het delen van informatie onderschatten.
Ook familie en vrienden wordt aangeraden terughoudend te zijn met het vermelden van namen, rangen en locaties van militairen op sociale media.
Voor het onderzoek werden meerdere soldaten geïnterviewd. Sommigen pleitten voor een volledige ban op sociale media, omdat ze zien dat collega's er niet goed mee om kunnen gaan.
nu.nl
Amerikaanse koopt voor paar dollar Renoir
8 september 2012 18:30
RIJSWIJK - Een Amerikaanse heeft voor minder dan 50 dollar (ongeveer 39 euro) op een rommelmarkt een schilderij van de Franse kunstenaar Pierre-August Renoir op de kop getikt.
Dat meldden Amerikaanse media zaterdag.
Het schilderij zat in een doos die de vrouw in de Amerikaanse staat Virginia kocht vanwege een pop die er ook in zat. Het schilderij verdween na aankoop naar de garage.
Een half jaar later wilde ze het eigenlijk weggooien en de lijst voor iets ander gebruiken. Ze liet het schilderij op advies van haar moeder echter door deskundigen onderzoeken die tot de ontdekking kwamen dat het hoogstwaarschijnlijk om een echte Renoir gaat met de titel Paysage Bords de Seine.
Het doek gaat nu naar de veiling waar het naar verwachting tussen de 75.000 en 150.000 dollar zal opbrengen.
nu.nl
HUPSA! Dat heet mazzel :)
8 september 2012 18:30
RIJSWIJK - Een Amerikaanse heeft voor minder dan 50 dollar (ongeveer 39 euro) op een rommelmarkt een schilderij van de Franse kunstenaar Pierre-August Renoir op de kop getikt.
Dat meldden Amerikaanse media zaterdag.
Het schilderij zat in een doos die de vrouw in de Amerikaanse staat Virginia kocht vanwege een pop die er ook in zat. Het schilderij verdween na aankoop naar de garage.
Een half jaar later wilde ze het eigenlijk weggooien en de lijst voor iets ander gebruiken. Ze liet het schilderij op advies van haar moeder echter door deskundigen onderzoeken die tot de ontdekking kwamen dat het hoogstwaarschijnlijk om een echte Renoir gaat met de titel Paysage Bords de Seine.
Het doek gaat nu naar de veiling waar het naar verwachting tussen de 75.000 en 150.000 dollar zal opbrengen.
nu.nl
HUPSA! Dat heet mazzel :)
lullig als je dat hoort nadat je hem verkocht hebt :P
daar heb je zelfs een tv-programma over.. storage war .. garages opkopen en hopen dat je de inhoud voor meer kunt verkopen.. verder een heel dom programma