Subject: Opmerkelijk nieuws

Ja precies. Ik las dat het om "een kerk" ging. Was dat de grote kerk in het centrum? Daar waren ze vorig jaar ook al aan het graven geloof ik.

Ja daar ga ik wel vanuit. Als ik me het goed herinner dan willen ze met dat dna vaststellen wie er in die graven liggen. of op zijn minst uit welke familie.

Jah idd, was op het nieuws. Als ik het me goed herinner hebben ze hetzelfde ook in Schotland gedaan om te achterhalen wie familie was van degene die ze hadden gevonden in een oud graf. Dit zijn toch leuke dingen die ja kan doen met DNA :)

Ik persoonlijk vind dat je de doden wel met rust mag laten, tenminste wel op deze manier. Laten we eerlijk zijn wat heb je er aan dat je het weet? Ik vind het dus een beetje geld en tijd verkwisting. Ik denk dat we in deze tijd het geld wel beter kunnen gebruiken.

Burgemeester van Amsterdam is gek geworden.

Zo gek vind ik dat niet, eerlijk gezegd. We hebben het over twee zwaar criminele organisaties, niet over een stel tourclubjes voor bejaarden.

Criminele organisaties? Ik ben benieuwd naar uw bewijs daarvoor.

Ze hebben iig de schijn tegen ja, maar waarom zou lid zijn verboden moeten zijn(als je ambtneaar bent) ? Aangezien lid zijn geen overtreding van de wet is. Zolang de individu zelf zich aan de wet houd hoeft hij toch niet bij voorbaat al gestraft te worden.

Voor een ambtenaar gelden, afhankelijk van zijn positie, iets zwaardere gedragsregels. Er zijn wel meer dingen die niet verboden zijn, maar die wel een bezwaar zijn voor het zijn van bijv. politieman. Als het om straatvegers gaat, wordt het weer wat minder logisch om ze te ontslaan.

@ Levitate: Je weet volgens mij niet zo goed waar je het over hebt. Beide motorbendes hebben de schijn ontzettend tegen met aan de lopende band criminele activiteiten van leden dat de kwalificatie meer dan gerechtvaardigd is.

Sommigen nemen onschuldig tot het tegendeel bewezen is niet zo nauw. Zelfs mensen die anderen vaak op de juridische correctheid van woorden wijzen.

Natuurlijk hebben ze de schijn tegen. Et alors?

De overheid heeft het recht niet om zich te moeien met het privéleven van haar ambtenaars. Als iemand van mijn muziekvereniging een moord zou plegen, is het lid zijn van die vereniging - zolang die vereniging zélf niet aanzet tot geweld - toch geen misdrijf?

Edit: En ik ken dergelijke bendes wel hoor. Recentelijk (2 jaar geleden of zo) is er hier ook een moord geweest door rivaliserende bendes.

Het is dus enkel voor de duidelijkheid dat ik u verzoek om ze niet als criminele organisaties te benoemen ;-)
(edited)

Mwaah ik als voetbalsupporter ben ook schuldig tot het tegendeel bewezen is voor zowel de staat als de maatschappij. En ik denk dat de motorclub wel in een zwaardere categorie zit ;)

En ik denk dat de motorclub wel in een zwaardere categorie zit

Mensen beoordelen op basis van schijn, dat lijkt me een goed idee.

Ik ben het in principe met Levitate eens dat dit een gevaarlijk hellend vlak is. In principe zouden er controlemechanismes moeten zijn die er op toe zien dat zowel een lid van een motorclub als alle anderen geen onoirbare dingen doen. Maar waarom een Hells Angel geen bouwvergunningen zou mogen beoordelen zie ik niet in.

Voor een functie als politieagent ligt dat inderdaad misschien anders, maar daarvoor moet ik dan eerst meer weten over wat een politieagent niet mag, wat een andere ambtenaar wel mag.

I know, maar de staat en de maatschappij schijnen er niet mee te zitten.

Kuddegedrag. De staat en de maatschappij lijken aan veel onaanvaardbare zaken niets te willen doen. Dat maakt het niet minder onaanvaardbaar.

Eens.