Subject: Opmerkelijk nieuws

Uit het stuk blijkt niet dat er een gegronde reden was de auto te doorzoeken. Tot die reden er is, is er geen enkel verschil tussen mijn voorbeeld en dit geval. :-)

prima als jij het iemand in elkaar rossen en een auto doorzoeken hetzelfde vindt is dat voor mij goed ;P.

Hoe vaak komt het bij controle niet voor dat met wat verdacht vindt en een auto doorzoekt. Laat 1 ding wel zijn ik ben het er helaas mee eens dat ze op juridische gronden in ons systeem niet vervolgt kunnen worden met dit bewijsmateriaal.

Wees maar blij dat de politie niet bij elke verdenking in jouw spullen mag duiken, nog voor het duidelijk is of je iets hebt gedaan of niet. Het is zuur dat mensen die wel iets verkeerd hebben gedaan ook hierdoor beschermd zijn en dan vrij uit gaan, maar met dit soort wetten worden ook jouw rechten beschermd.

Wie doen ze fysiek pijn dan met die auto doorzoeken ? Het is toch van de zotte dat er 2 criminelen daardoor worden vrijgesproken.

Ik vind niet dat je die 2 zaken met elkaar kunt vergelijken, als de ME langs 2 groepen rijd die klaar staan om te gaan vechten ergens toevallig mogen ze dan ook niks doen? moeten ze dan ook maar wachten tot er daadwerkelijk gevochten word?

Er bestaat toch ook zoiets als een gegrond vermoeden oid? Ik vind het belachelijk .

Ik koos voor een voorbeeld dat Gohf goed begrijpt. Het gaat er om dat zonder rechtsgrond optreden niet mag. Of dat nu een auto doorzoeken of het gebruik van geweld is, maakt voor dat principe weinig uit.

hij is het toch niet helemaal met je eens :).

Mogen ze wel Charles, tenminste ze mogen me ten alle tijden fouilleren(zeggen ze gewoon dat ze vermoeden hebben) en dan doorzoeken ze ook mijn spullen te vaak meegemaakt.

Maar goed ze gaan hun gang maar, mijn auto mogen ze van mij ook best even een kijkje innemen als ze me aanhouden of ik inbrekers materiaal heb liggen :p

Er bestaat toch ook zoiets als een gegrond vermoeden oid? Ik vind het belachelijk .

Dat was er blijkbaar niet. Als de rechter vrijspreekt, is er echt helemaal niets om de actie te rechtvaardigen. In tegenstelling tot wat die achterlijke idioten bij geenstijl je willen doen geloven, is de rechter over het algemeen graag bereid om op minimale gronden dergelijke dingen goed te keuren. Dat er hier is vrijgesproken vertelt ons dat de politie niet een beetje, maar enorm fout zat.

Het is van de zotten dat de agenten dit niet beter hebben aangepakt en dat het OM tot vervolging is overgegaan.
(edited)

Mogen ze wel Charles, tenminste ze mogen me ten alle tijden fouilleren(zeggen ze gewoon dat ze vermoeden hebben) en dan doorzoeken ze ook mijn spullen te vaak meegemaakt.

Dat mag men helemaal niet altijd en overal. Daar moet, wederom, een rechtsgrond voor zijn. Bij voetbalwedstrijden zal die er ongetwijfeld zijn, maar als je op een normale dag door de stad loopt, kun je de agent die dat beweert hartelijk uitlachen.
(edited)

Toch blijf ik het zuur vinden dan dat 2 criminelen er zo mee wegkomen. Klopt gewoon niet voor mijn gevoel.

Ja dat bedoel ik ook, als je bij een voetbalstadion rondloopt voor Fortuna - FC Emmen is dat blijkbaar genoeg reden om je te fouilleren bij deze heel erg gevaarlijke risco wedstrijd:p.

Maar wat een beetje mijn punt is, die agent kan wel zeggen dat ie een rechtsgrond heeft maar dat is niet echt iets wat voor mijn te controleren valt ik heb het gevoel dat het soms een beetje misbruikt word.

Dat is zeker zuur. De fout ligt vooral bij de politie. Ze hadden de auto ook kunnen volgen. Op het moment dat die brandkast wordt uitgeladen, waarschijnlijk ergens in de nacht, kun je wel met een gegrond vermoeden vriendelijk komen informeren waar men mee bezig denkt te zijn.

Maar wat een beetje mijn punt is, die agent kan wel zeggen dat ie een rechtsgrond heeft maar dat is niet echt iets wat voor mijn te controleren valt ik heb het gevoel dat het soms een beetje misbruikt word.

Je kunt altijd vragen op welke grond het gebeurt. Ik vermoed dat je te horen krijgt dat er een noodverordening is oid. Bij evenementen is steeksproefgewijs fouilleren een goede methode om de veiligheid te vergroten. Je bent jong, man en overduidelijk fan van een club. Dat maakt je objectief een grotere risicofactor dan het kleine meisje naast je dat naar ballet gaat. Toen ik in Praag naar een wedstrijd ging, stonden er ook direct twee man klaar om te fouilleren. En dat zonder voetbalkleuren. :P Blijkbaar was mijn hoodie van Hattrick erg verdacht. :-)

Ook voor het mogen fouilleren zijn duidelijke regels opgesteld en dit mag zeker niet zomaar en altijd overal gebeuren: wikipedia - Fouilleren

Maar goed ze gaan hun gang maar, mijn auto mogen ze van mij ook best even een kijkje innemen als ze me aanhouden of ik inbrekers materiaal heb liggen :p

Mooi dat ze dat van je mogen, maar dat veranderd niets aan wat ze wettelijk wel en niet zomaar mogen doen ;) Daarbij, als ze inbrekersspullen bij jouw in de auto vinden ben je nog steeds niet strafbaar want die spullen in bezit hebben is niets mis mee :P

(edited)

Daarom haha

:P