Subject: Opmerkelijk nieuws

Ik vermaak me wel inderdaad en vind het vaak zelfs best interessant hoe een libertariër denkt. Ik sta ook zeker open voor een liberale mening, alleen niet voor en libertarische ;) Helaas heb ik ook niet zó veel tijd dat ik op alles in kan gaan wat je hier te berde brengt, maar dat jij hier die tijd in wilt steken kan ik alleen maar waarderen.

Hier idem. Ik denk ook vaak in een discussie wel even wat een Libertariër zou denken in zo'n geval, en dan gooi ik die zienswijze soms erin om een punt te maken (uiteraard alleen als het mij uit komt :D).

Dat zeg ik toch helemaal niet?

Waarom beantwoord je een vraag met een vraag:p

Waarom zou ik dat niet mogen als dat het enige gepaste antwoord is? ;-)

Edit: Die ja/nee-vraag van La Sombra is een foute vraag. Te vergelijken met de vraag: "Bent u al opgehouden met uw vrouw te slaan?" Probeer daar maar eens ja of neen op te antwoorden.
(edited)

Ik weet zelf ook niet goed waarom ik het probeerde.

*note to self: opmerkelijk nieuws bij categorie politiek(discussie) topic voegen*

Reageer eens op dat stuk over Zalando aub als je tijd hebt vorige pagina.

De maatschappij heeft genoeg mogelijkheden om Zalando terecht te wijzen zonder daarvoor de overheid te moeten gebruiken. Als men dergelijk gedrag veroordeelt, moet men geen producten meer kopen bij Zalando.

Bovendien - en ik val in herhaling - maken die werknemers 1) de keuze om daar te gaan werken onder die voorwaarden en 2) de keuze om daar te blijven werken onder die omstandigheden.

Bovendien - en ik val in herhaling - maken die werknemers 1) de keuze om daar te gaan werken onder die voorwaarden en 2) de keuze om daar te blijven werken onder die omstandigheden.

Dat valt tegen als de keuze is tussen dit soort slavenwerk en werkeloosheid. Kortom, en ik blijf in herhaling vallen, je houdt geen rekening met de economische machtspositie van werkgevers.

Hoe zie je dit soort problematiek na de industriële revolutie? Je zou kunnen zeggen dat het de opkomst van het communisme en socialisme in de hand gewerkt heeft, dat lijkt me ook niet helemaal jouw bedoeling? En het lijkt me dat de organisatie van vakbonden zijn waarde toch ook wel heeft bewezen.

Dit soort gedrag (uitbuiting van de werknemers) heeft inderdaad geleid tot collectivistische theorieën. En dat is - vanuit mijn libertarisch standpunt - goed: het toont aan dat het voor de werknemers in hun eigen belang is om hun werknemers goed te behandelen: geef hen een voldoende loon en zorg voor aangename werkomstandigheden. Zorg ervoor dat de werkende klasse geen reden heeft om de socialistische revolutie te prediken.

Ik vind de ontwikkeling van de socialistische theorie dus een goede zaak, maar de implementatie ervan zal ik als libertariër uiteraard nooit goedkeuren.

En waarom ge de vakbonden erbij sleurt, is me een raadsel. Ik heb niet zo veel tegen vakbonden qua idee. Ik heb wel iets tegen de Belgische situatie omtrent het middenveld en vakbonden (op de Nederlandse situatie heb ik weinig zicht). De Belgische vakbonden zijn namelijk hopeloos verouderd (in ideologie) en buiten het stakingsrecht uit door 1) het overmatig te gebruiken en 2) anderen het recht op werken te ontzeggen. Daarnaast liggen ze ook nog eens in bed met de overheid terwijl men ieder compromisvoorstel vanuit de regering - zelfs indien men het aanvaardt - afdoet als een werkgeversakkoord. (De Belgische situatie is op zich vrij uniek: zo betalen zij de werkloosheidsuitkeringen uit.) Ik prefereer dan eerder vakbonden zoals die er zijn in Zweden. Sterk, maar modern en constructief.

Overigens vind ik het wel een interessant standpunt om de vakbonden als kartelafspraken te beschouwen. (Hoewel het verschil in marktmacht tussen oligopolisten en werknemers vrij groot is natuurlijk.)

De Nederlandse situatie is niet heel veel beter. Vakbonden waren ooit eens bijzonder nuttig, maar hebben grotendeels hun bestaansrecht verloren. Ze zijn domweg niet meer representatief en bovendien verworden tot bureaucratische vriendenkliekjes. Dertig jaar geleden was het doodnormaal vakbondslid te zijn, dat is nu een grote uitzondering voor werknemers jonger dan 35 jaar. (Bron: CBS.)

Wel, ze hebben natuurlijk nog steeds veel leden: de drie grote vakbonden (de christendemocratische, de socialistische en de liberale) hebben zo'n 50% van de werknemers onder hun hoede.

Ons vakbondslandschap wordt dan nog eens bemoeilijkt omdat we een verschil in arbeiders- en bediendenstatuut hebben (kort: bedienden hebben veel meer rechten). Iedereen wil daar vanaf, maar de bediendenbonden willen hun huidige statuut behouden. Dus ook binnen vakbonden zijn daarover conflicten.

Ik had het over de Nederlandse bonden, ik neem aan dat jij het over de Belgische hebt? :-)

Inderdaad.

Man krijgt 4 maanden cel voor verscheuren Koran

De Belgische justitie op zijn best. Iemand goesting om een exemplaar van Das Kapital te gaan verscheuren voor het partijbureau van de SP? Ik kan zelfs geen emoticon plaatsen, zo walgelijk vind ik dit. Waar kan ik heen? Ik kan niet naar België, kan niet naar België, want daar doen ze zo eng. Het Goede Doel was mis, niet Chili maar België is te eng.

Ik zei het gisteren nog in het (Politiek) Discussietopic: Zaken als deze ("Dit zou toch niet mogen kunnen in ons land.") gebeuren net iets te vaak.

"In Israël is verontwaardigd gereageerd op het feit dat de Nederlandse autoriteiten en media niet hebben gereageerd op een op 17 februari op Nederland-2 uitgezonden programma waarin Turkse jongeren openlijk zeiden dat ze het jammer vonden dat Hitler niet alle Joden heeft vermoord. Pas dagen later verscheen er een column in Trouw waarin Elma Drayer schreef hoe schandalig het is dat er geen enkele reactie op het programma was gekomen. Ze stelde dat als jongeren op de Nederlandse TV zouden zeggen dat niet de joden, maar alle moslims zouden moeten worden afgeslacht, het hele land land op zijn kop zou staan."

bron: Trouw

Mooi toch al die cultuurverrijkers :p