Subject: Opmerkelijk nieuws

"In Israël is verontwaardigd gereageerd op het feit dat de Nederlandse autoriteiten en media niet hebben gereageerd op een op 17 februari op Nederland-2 uitgezonden programma waarin Turkse jongeren openlijk zeiden dat ze het jammer vonden dat Hitler niet alle Joden heeft vermoord. Pas dagen later verscheen er een column in Trouw waarin Elma Drayer schreef hoe schandalig het is dat er geen enkele reactie op het programma was gekomen. Ze stelde dat als jongeren op de Nederlandse TV zouden zeggen dat niet de joden, maar alle moslims zouden moeten worden afgeslacht, het hele land land op zijn kop zou staan."

bron: Trouw

Mooi toch al die cultuurverrijkers :p

Ik heb gezocht op deze tekst, ik kon het alleen op een Fortuna-forum vinden.

Maar goed, het is haat over en weer tussen moslims en joden. Het stuk van Elma Drayer heb ik gevonden (overigens stond daar niets over Turken, alleen over moslims), maar dat vond ik net zoiets als tutsi's interviewen over hutu's en concluderen dat iedereen hutu's haat. Haar conclusie was dat jodenhaat nu geen taboe meer is. Enigszins belachelijke conclusie. Ja, de media reageerden niet, maar is het zo erg? Moet je om iedere moslim of jood die de andere doodwenst een mediaspektakel houden? Dat vergroot alleen maar de verdeeldheid.

Gaan er naar aanleiding van deze affaire nog stemmen op (anders dan de jouwe, een wetsvoorstel oid bijvoorbeeld) om dit in de toekomst te voorkomen?

Neen, in België is het de gewoonte dat dit gewoon voorbij gaat. Vrijheid van meningsuiting betekent bij ons niets meer.

Niet netjes nee. Maar als elk land zich druk gaat maken om wat hier, of waar dan ook, gezegd wordt door een paar jongeren dan is er geen plek meer over op de nieuwssites voor echt nieuws dat er wel toe doet. En ze kunnen zich daaro beter druk gaan maken over hun eigen binnenlandse politiek, waar een groot deel van de wereld telkens weer verontwaardigd op reageert :/ En dingen als dit en dit enz.

(edited)

Het stoort me in ieder geval ontzettend dat die kinderen geen fatsoenlijke opvoeding en/of onderwijs krijgen, anders sla je dat soort wartaal niet uit lijk me.

Ouders die falen in het opvoeden(of het gewoon helemaal niet doen) van hun kinderen zouden harder aangepakt moeten worden aangezien daar het probleem voor een groot deel ligt lijkt me.

Korten op de kinderbijslag oid, maakt me eigenlijk niet zoveel uit maar er moet wel ingegrepen worden op de 1 of andere manier.

Ouders die falen in het opvoeden(of het gewoon helemaal niet doen) van hun kinderen zouden harder aangepakt moeten worden aangezien daar het probleem voor een groot deel ligt lijkt me.

Dat vond men in de Sovjet-Unie ook.

Jij vind het normaal dat ie kinderen geen fatsoenlijke opvoeding krijgen ? Let wel, als niemand er last van zou hebben moet iedereen het zelf weten. Maar er zijn grenzen lijkt me...

Jij vind het normaal dat ie kinderen geen fatsoenlijke opvoeding krijgen ?

Neen.

Er zijn inderdaad grenzen ... aan taken die je de overheid moet toedichten. Maar voel je vrij zelf eens te gaan praten met die ouders.

Ouders die falen in het opvoeden(of het gewoon helemaal niet doen) van hun kinderen zouden harder aangepakt moeten worden aangezien daar het probleem voor een groot deel ligt lijkt me.

Dat vond men in de Sovjet-Unie ook.

Wat een vergelijking :')

Jij denkt dat praten met die mensen zin heeft ? Die ontkennen nog dat hun zoon er iets mee te maken heeft als zijn kop nota bene op opsporings verzocht komt :P

Denk je dat hard ingrijpen zijn heeft? Als ze mn kinderen zouden afpakken zou me dat alleen sterken in de gedachte dat de samenleving met hun ideeën een stel klootzakken/slecht zijn.

Waarom zou ik uitschrijven waarom dat een slecht idee is als dat met één hyperbool ook kan?

Waar heb ik gezegd dat ze hun de kinderen moeten afnemen :p?

Wat verstaat ge dan onder 'ouders aanpakken'? Gaat ge ze naar een workshop sturen misschien? ;-)