Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Nederland trekt alcoholleeftijd op tot 18 jaar
Zestienjarigen kunnen binnenkort in Nederland geen pintje meer bestellen. De Eerste Kamer heeft ingestemd met het voorstel om de alcoholleeftijd op te trekken van 16 tot 18 jaar.
Een ruime meerderheid stemde in de Nederlandse Eerste Kamer voor het voorstel om de alcoholleeftijd op te trekken van 16 tot 18 jaar. Zo wil de overheid alcoholmisbruik onder jongeren en schade aan de gezondheid die daarmee gepaard gaat, tegengaan. Enkel de partijen PVV en D66 stemden tegen. De PVV noemt het een symboolwet. D66 erkent het probleem, maar volgens de sociale-liberale partij ligt de verantwoordelijkheid bij de jongeren zelf en hun ouders.
Alcoholvergiftiging
Het aantal jongeren dat de afgelopen jaren met een alcoholvergiftiging in het ziekenhuis belandde is sterk toegenomen. Ze waren gemiddeld jonger en bleven langer buiten westen, schrijft het NRC op basis van cijfers van het Nederlands Signaleringscentrum voor Kindergeneeskunde. Meteen rees de vraag of dit verbod wel te controleren valt. Uit een onderzoek van de universiteit van Twente blijkt dat 14- en 15-jarigen heel eenvoudig aan alcohol kunnen raken zonder zich daarvoor te moeten legitimeren.
Serieus?
Zestienjarigen kunnen binnenkort in Nederland geen pintje meer bestellen. De Eerste Kamer heeft ingestemd met het voorstel om de alcoholleeftijd op te trekken van 16 tot 18 jaar.
Een ruime meerderheid stemde in de Nederlandse Eerste Kamer voor het voorstel om de alcoholleeftijd op te trekken van 16 tot 18 jaar. Zo wil de overheid alcoholmisbruik onder jongeren en schade aan de gezondheid die daarmee gepaard gaat, tegengaan. Enkel de partijen PVV en D66 stemden tegen. De PVV noemt het een symboolwet. D66 erkent het probleem, maar volgens de sociale-liberale partij ligt de verantwoordelijkheid bij de jongeren zelf en hun ouders.
Alcoholvergiftiging
Het aantal jongeren dat de afgelopen jaren met een alcoholvergiftiging in het ziekenhuis belandde is sterk toegenomen. Ze waren gemiddeld jonger en bleven langer buiten westen, schrijft het NRC op basis van cijfers van het Nederlands Signaleringscentrum voor Kindergeneeskunde. Meteen rees de vraag of dit verbod wel te controleren valt. Uit een onderzoek van de universiteit van Twente blijkt dat 14- en 15-jarigen heel eenvoudig aan alcohol kunnen raken zonder zich daarvoor te moeten legitimeren.
Serieus?
D66 erkent het probleem, maar volgens de sociale-liberale partij ligt de verantwoordelijkheid bij de jongeren zelf en hun ouders.
Het punt van jongeren is dat ze niet veel verder denken dan de tijdspanne van 1 biertje. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat al die lui die in het ziekenhuis daar bewust voor gekozen hebben. Zo een argument valt me tegen van de D66. En voor veel ouders geldt helaas dat ze erop vertrouwen dat de wetgeving verstandig is. Dus als die op 16 jaar ligt volgens ze dat gewoon. Over horeca-ondernemers zullen we maar zwijgen.
Er werd een jaar of twee geleden een aantal ontdekkingen gedaan die aantoonden dat alcohol nog veel beschadigender is dan altijd gedacht en dat deze nog eens extra beschadigend is tot in je twintiger jaren. Ik geloof dat de invoering van deze wetgeving een flinke boost heeft gekregen daardoor.
Ik vind het dus goede wetgevingeng. Ik ben het op zich wel met de PVV eens: symboolpolitiek, en wel een erg goed symbool.
Ik weet niet precies hoe je die serieus bedoelt. Maar de dingen die in dat stukje genoemd worden over toenemende alcoholvergiftigingen op steeds jongere leeftijden zijn wel herkenbaar vanuit de mediaberichtgeving in Nederland. Dat je op je 14e of 15e makkelijk alcohol kan krijgen is een publiek geheim.
Het punt van jongeren is dat ze niet veel verder denken dan de tijdspanne van 1 biertje. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat al die lui die in het ziekenhuis daar bewust voor gekozen hebben. Zo een argument valt me tegen van de D66. En voor veel ouders geldt helaas dat ze erop vertrouwen dat de wetgeving verstandig is. Dus als die op 16 jaar ligt volgens ze dat gewoon. Over horeca-ondernemers zullen we maar zwijgen.
Er werd een jaar of twee geleden een aantal ontdekkingen gedaan die aantoonden dat alcohol nog veel beschadigender is dan altijd gedacht en dat deze nog eens extra beschadigend is tot in je twintiger jaren. Ik geloof dat de invoering van deze wetgeving een flinke boost heeft gekregen daardoor.
Ik vind het dus goede wetgevingeng. Ik ben het op zich wel met de PVV eens: symboolpolitiek, en wel een erg goed symbool.
Ik weet niet precies hoe je die serieus bedoelt. Maar de dingen die in dat stukje genoemd worden over toenemende alcoholvergiftigingen op steeds jongere leeftijden zijn wel herkenbaar vanuit de mediaberichtgeving in Nederland. Dat je op je 14e of 15e makkelijk alcohol kan krijgen is een publiek geheim.
we gaan straks naar Amerikaanse maatstaven, alcohol op je 21ste. Wordt het daar beter van? Nee zeker niet, wat de oplossing wel is geen idee. Ik dronk me biertje toen ik 15 was, haalde het alleen niet in me hoofd om coma te zuipen. Daar hoefde ik niet eens bij na te denken. Me ouders zouden gek worden.
Nee, maar nu blijkt dat dat biertje op je 15e helemaal niet zo onschuldig was. Het spijt me dat ik dat moet zeggen. Daarbij is er ook nieuw onderzoek gedaan naar de risicogroepen. Het blijkt dat jongeren die aan de hand van hun ouders langzaam leren drinken juist veel vaker hun boekje te buiten gaan in hun puberteit. Ook al is één enkel geval niet zo gek interessant in dit soort onderzoek, ik moet helaas toegeven dat het bij mij ook wel op die manier ging. Op je 13e/14e leer je dat een slokje wijn of een half biertje niet zo erg is en op je 15e/16e slok je ze met dat advies in je achterhoofd naar binnen.
Ik leerde het niet aan de hand van mijn ouders hoor ;). Ook waren er best strenge regels, 10 uur thuis zijn jaar daarna 11 uur thuis zijn toen 12 uur thuis zijn etc etc. Wat ik nu vaak zie en naar mijn idee meer dan toen dat kinderen van 15/ 16 jaar nog tot 3 a 4 uur in de stad zwalken. Ik denk dat je het probleem er niet mee oplost door te zeggen je mag pas drinken vanaf 18.
Het punt van jongeren is dat ze niet veel verder denken dan de tijdspanne van 1 biertje. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat al die lui die in het ziekenhuis daar bewust voor gekozen hebben.
Dat is naast de kwestie. Natuurlijk kiest men niet voor een verslaving. Dat ontdoet u echter niet van uw verantwoordelijkheid (als kind en als ouder).
En voor veel ouders geldt helaas dat ze erop vertrouwen dat de wetgeving verstandig is. Dus als die op 16 jaar ligt volgens ze dat gewoon.
Wat ook meteen de reden is waarom er géén minimumleeftijd op alcohol zou moeten staan.
Ik weet niet precies hoe je die serieus bedoelt. Maar de dingen die in dat stukje genoemd worden over toenemende alcoholvergiftigingen op steeds jongere leeftijden zijn wel herkenbaar vanuit de mediaberichtgeving in Nederland.
Ik ontken de problematiek van alcoholgebruik op jonge leeftijd niet. Ik vind de zogezegde 'oplossing' gewoon compleet overdreven.
Dat je op je 14e of 15e makkelijk alcohol kan krijgen is een publiek geheim.
En gaat deze voorgestelde wetgeving daar iets aan veranderen?
Voorts vind ik het ongelofelijk dat de VVD dit zou goedkeuren. Schrap die middenste 'V' dan maar.
Dat is naast de kwestie. Natuurlijk kiest men niet voor een verslaving. Dat ontdoet u echter niet van uw verantwoordelijkheid (als kind en als ouder).
En voor veel ouders geldt helaas dat ze erop vertrouwen dat de wetgeving verstandig is. Dus als die op 16 jaar ligt volgens ze dat gewoon.
Wat ook meteen de reden is waarom er géén minimumleeftijd op alcohol zou moeten staan.
Ik weet niet precies hoe je die serieus bedoelt. Maar de dingen die in dat stukje genoemd worden over toenemende alcoholvergiftigingen op steeds jongere leeftijden zijn wel herkenbaar vanuit de mediaberichtgeving in Nederland.
Ik ontken de problematiek van alcoholgebruik op jonge leeftijd niet. Ik vind de zogezegde 'oplossing' gewoon compleet overdreven.
Dat je op je 14e of 15e makkelijk alcohol kan krijgen is een publiek geheim.
En gaat deze voorgestelde wetgeving daar iets aan veranderen?
Voorts vind ik het ongelofelijk dat de VVD dit zou goedkeuren. Schrap die middenste 'V' dan maar.
Los van het feit dat ik het ook niet helemaal eens ben met de wijziging, kun je toch niet van kinderen verwachten dat ze mbt alcohol en evt drugs zelf verstandig zijn en hun verantwoordelijkheid nemen ?
Daar heb je in 1e instantie de ouders voor nodig en en sommige gevallen ook de wet. Want ouders zijn er niet altijd als kinderen op stap gaan.
Daar heb je in 1e instantie de ouders voor nodig en en sommige gevallen ook de wet. Want ouders zijn er niet altijd als kinderen op stap gaan.
Realistisch bekeken vind ik deze verandering zo gek helemaal nog niet. Tuurlijk had ik als ik nu nog 17 was geroepen wat voor onzin is dit.
Je kan niet van een 16-jarige verwachten dat ze verantwoord met alcohol om kunnen gaan. Er zijn idd veel kinderen die zich het ziekenhuis in zuipen.
Je kan niet van een 16-jarige verwachten dat ze verantwoord met alcohol om kunnen gaan. Er zijn idd veel kinderen die zich het ziekenhuis in zuipen.
En kan je van een 16-jarige verwachten dat hij de wet zal naleven? En als cafébazen nu al alcohol aan 14-jarigen geven, wat zullen ze dan alcohol aan 16-jarigen weigeren te geven?
Daar komt nou een groot gedeelte van de ouder bij kijken. Als jij je 15/16 jarige kind tot 3, 4, 5 uur in de nacht naar een kroeg laat gaan ja dan kan je er donder op zeggen dat het fout gaat. Je zal lijnen moeten trekken zodat je meer controle hebt. Het verschuiven van leeftijd geeft ook enorme problemen. Nou krijg je een hele groep 18 jarige die zich straks in een coma zuipt en geen rem kent. Zijn al volwassen voor de wet dus ja eigen verantwoording. Dat is nou juist het afschuiven en hoe men dan zijn schouders op kan halen want dan is het niet "erg" meer. Een 18 jarige zou ineens wel de wet na moeten leven. Net aan de studie, nog nooit gedronken en dan vol aan de drank ja dat is de goede oplossing...
Groot gedeelte vind ik wel heel hard gesteld van je. Een ouder heeft wel degelijk wat te zeggen bij een 15/16 jarig kind. Tuurlijk heeft het een stuk met opvoeding te maken. Ben zelf gelukkig altijd normaal met alcohol omgegaan, ook toen ik 16 was.
Ik vind het ook niet juist dat een 16 jarige niet naar een feestje zou mogen tot 3 uur? Als een vriend van je 16 geworden is en een kilometer verder woont mag hij dan geen feestje geven waar je dus rond 3 van thuis komt? De tijd dat je 7 bent en na sesamstraat naar bed moet hebben we volgens mij op ons 16e toch een beetje achter ons gelaten volgens mij? Ik doel dan op een incidenteel feestje bij iemand thuis en niet wekelijks op stap gaan!
Ik ben van mening dat als een 16 jarig kind alcohol wilt drinken, dat hij dit dan ook gewoon doet. Valt niet tegen te houden. Kun je wel de schuld neerleggen bij de ouders, maar nee dat is unfair.
Ik vind het ook niet juist dat een 16 jarige niet naar een feestje zou mogen tot 3 uur? Als een vriend van je 16 geworden is en een kilometer verder woont mag hij dan geen feestje geven waar je dus rond 3 van thuis komt? De tijd dat je 7 bent en na sesamstraat naar bed moet hebben we volgens mij op ons 16e toch een beetje achter ons gelaten volgens mij? Ik doel dan op een incidenteel feestje bij iemand thuis en niet wekelijks op stap gaan!
Ik ben van mening dat als een 16 jarig kind alcohol wilt drinken, dat hij dit dan ook gewoon doet. Valt niet tegen te houden. Kun je wel de schuld neerleggen bij de ouders, maar nee dat is unfair.
De reden dat die 14-jarigen alcohol krijgen zal wel zijn dat ze vaak verkeerd ingeschat worden. In die zin kan het best gebeuren dat je dan de feitelijke grens straks op 16 legt.
kun je toch niet van kinderen verwachten dat ze mbt alcohol en evt drugs zelf verstandig zijn en hun verantwoordelijkheid nemen ?
Gedeeltelijk wel.
Gedeeltelijk wel.
Inderdaad. Nu krijgen 16/17-jarigen dan af en toe een biertje, ipv 14/15-jarigen, en jonger dan dat kan je het wel vergeten. Zo los je wel best veel op, want voor je 16e is de impact van alcohol op je hersenen veel groter.