Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Charles Hill to
Poey
Hier is er weer 1, na de kerk nu een woonwijk :P
http://www.nu.nl/opmerkelijk/3634991/angst-daling-huizenprijzen-in-penisvormige-woonwijk.html
Dit is echt zo grappig, want blijkbaar kijkt er niemand na het ontwerp nog eens van afstand naar de tekeningen en denkt dan: heee, dat is een vreemde vorm van boven :P Of misschien wel en hebben ze nu een hoop lol en heeft iemand de weddenschap gewonnen hoe lang het zou duren voordat het gezien zou worden :D
(edited)
http://www.nu.nl/opmerkelijk/3634991/angst-daling-huizenprijzen-in-penisvormige-woonwijk.html
Dit is echt zo grappig, want blijkbaar kijkt er niemand na het ontwerp nog eens van afstand naar de tekeningen en denkt dan: heee, dat is een vreemde vorm van boven :P Of misschien wel en hebben ze nu een hoop lol en heeft iemand de weddenschap gewonnen hoe lang het zou duren voordat het gezien zou worden :D
(edited)
Hoezo mag Poey niet zeggen dat hij geen zin meer heeft in deze discussies? Het doet sterk vermoeden dat 90% van de bezoekers hier het met hem eens is. Ik vind dat "intellectuele eerlijkheid" maar een vaag begrip dat je er zo even ingooit. Verder vind ik het absoluut niet chic en ook behoorlijk dom dat je iemand weer persoonlijk aanvalt op zijn zogenaamde kwaliteiten/capaciteiten.
Het zal mij worts zijn als je me een beperkte denker zou noemem, dan blijf ik lekker bij m'n standpunt. Maar jij bent hier degene die het nodig vindt een stel spelers van een voetbalspelletje te overtuigen van je nogal obscure theorien. Dus het laatste wat ik je zou aanraden, als je mensen tenminste echt wilt overtuigen, is ze gaan beledigen. Anders kom je over als een ordinaire aandachtstrekker die wil pronken met z'n zelfbenoemde retorische kwaliteiten. Sowieso lijk je na veelvuldige pogingen niet veel succes te oogsten, dus begin me sterk af te vragen wat je motieven dan wel zijn.
Het zal mij worts zijn als je me een beperkte denker zou noemem, dan blijf ik lekker bij m'n standpunt. Maar jij bent hier degene die het nodig vindt een stel spelers van een voetbalspelletje te overtuigen van je nogal obscure theorien. Dus het laatste wat ik je zou aanraden, als je mensen tenminste echt wilt overtuigen, is ze gaan beledigen. Anders kom je over als een ordinaire aandachtstrekker die wil pronken met z'n zelfbenoemde retorische kwaliteiten. Sowieso lijk je na veelvuldige pogingen niet veel succes te oogsten, dus begin me sterk af te vragen wat je motieven dan wel zijn.
Graag het een beetje beschaafd en vriendelijk houden.
Belachelijk dat ge mijn laatste bericht verwijderd hebt. Ronduit belachelijk. Ik zeg gewoon dat Poey niet geïnteresseerd is in intellectuele eerlijkheid, wat is daar niet beschaafd/vriendelijk aan?
Dat ander bericht kan ik begrijpen, maar verwijder dan ook de reacties waarin mijn reactie geciteerd wordt.
(edited)
Dat ander bericht kan ik begrijpen, maar verwijder dan ook de reacties waarin mijn reactie geciteerd wordt.
(edited)
Hoezo mag Poey niet zeggen dat hij geen zin meer heeft in deze discussies?
Ik heb nergens gesteld dat dat niet mag.
Ik vind dat "intellectuele eerlijkheid" maar een vaag begrip dat je er zo even ingooit.
Het is niet vaag, ik heb uitgelegd wat ik daarmee bedoelde.
Maar jij bent hier degene die het nodig vindt een stel spelers van een voetbalspelletje te overtuigen van je nogal obscure theorien.
Ik wou gewoon een leugen de wereld uithelpen, nl. als zou Poey tegen alle vormen van geweld zijn.
Ik heb nergens gesteld dat dat niet mag.
Ik vind dat "intellectuele eerlijkheid" maar een vaag begrip dat je er zo even ingooit.
Het is niet vaag, ik heb uitgelegd wat ik daarmee bedoelde.
Maar jij bent hier degene die het nodig vindt een stel spelers van een voetbalspelletje te overtuigen van je nogal obscure theorien.
Ik wou gewoon een leugen de wereld uithelpen, nl. als zou Poey tegen alle vormen van geweld zijn.
"Rechterbal" zou wel eens op dokters controle mogen xD.
Je gaat het vaak pas zien als je het doorhebt bij dit soort dingen. :)
De plaatselijke ballonvaarders hebben er weer een extra attractie bij :)
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131130_00864747
Alleen in surrealistisch België is dit mogelijk :-)
Alleen in surrealistisch België is dit mogelijk :-)
Tjah, respect voor hun zondagrust ... geen idee waarom een supermarkt, of welke winkel dan ook, met hun mee moet doen :S
En een algemene winkelboycot van winkels die op zondag open zijn is niet alleen 'praktisch niet haalbaar' maar ook totaal onrealistisch want waar moet je dan je boodschappen, cadeautjes, dagjes uit, enz nog doen? Nergens meer! Schijnheiligen zijn het!
Hervormde gelovigen willen boycot van supermarkt
In Zeist is beroering ontstaan over de oproep aan kerkgangers van de hervormde wijkgemeente Pniël om geen boodschappen meer te doen bij supermarkt C1000. In een brief hoopt de schrijfster dat de eigenaar failliet gaat.
De koopzondagen zorgen met name in de christelijke gemeenschap van Zeist voor veel ophef. De hervormden gaan zelfs zover dat ze oproepen om de C1000 aan de Johan van Oldebarneveltlaan te boycotten. Ze adviseren om naar de MCD-supermarkt te gaan die op zondag de deuren gesloten houdt.
'Afgezakt'
In het wijknieuws van de Pniëlkerk schrijft kerksecretaris Wim Nouwen, op eigen titel: 'Kennelijk zijn wij als dorp zo ver afgezakt dat wij niet meer door hebben dat de geboden van God er tot ons heil zijn.'
Een algemene winkelboycot van winkels die op zondag open zijn zal volgens Nouwen praktisch niet haalbaar zijn. 'Maar prikken uitdelen in die zin kan natuurlijk wel. Wij kunnen wel naar mogelijkheden zoeken. Als wij om te beginnen eens ophouden om de initiatiefnemers van dit voorstel, de plaatselijke C1000 en Albert Heijn, met ons bezoek te vereren en elders gaan kopen.'
Deze week kreeg eigenaar André van Ek een brief over het dreigement geen boodschappen meer bij hem te doen. 'Wij doen geen boodschappen meer in winkels die op zondag open zijn,' stelt schrijfster Van Hell. 'Wij hopen dat u zo veel verlies lijdt, dat u de zondagsopenstelling zult afschaffen.'
Ze voegt daaraan toe: 'Wij laten u weten dat u mij en vele kerkgangers als klant kwijt bent zo lang u op zondag de winkel opendoet.'
'Chantage'
Van Ek is geschrokken van de inhoud van de brief. Hij zegt respect te hebben voor het geloof, maar dit gaat hem te ver. 'De koopzondagen is een democratisch besluit,' vindt Van Ek. 'Ik begrijp dat ze moeite hebben met de koopzondagen, maar om dan zo'n brief te schrijven. Dit is over de top.'
De eigenaar spreekt van chantage. 'In kerk spreken ze over barmhartigheid, normen en waarden, saamhorigheid, nou daar merk ik niets van. Er wordt hel en verdoemenis over mij gesproken. Ik vind het ongehoord, het zijn chantagepraktijken om mij kapot te maken.'
Van Ek denkt er niet aan om te buigen voor de chantage. Hij maakt zich ook geen zorgen om de klanten die hij gaat missen. 'Natuurlijk vind ik jammer dat ik klanten zal gaan missen. Dat vind ik van iedere klant. Maar ik denk dat de koopzondag het verlies van deze klanten ruimschoots goed gemaakt. Het gaat maar om een klein aantal klanten. Na een vergadering ben ik ook al eens onheus bejegend. Nogmaals, dit gaat te ver.'
ad.nl
(edited)
En een algemene winkelboycot van winkels die op zondag open zijn is niet alleen 'praktisch niet haalbaar' maar ook totaal onrealistisch want waar moet je dan je boodschappen, cadeautjes, dagjes uit, enz nog doen? Nergens meer! Schijnheiligen zijn het!
Hervormde gelovigen willen boycot van supermarkt
In Zeist is beroering ontstaan over de oproep aan kerkgangers van de hervormde wijkgemeente Pniël om geen boodschappen meer te doen bij supermarkt C1000. In een brief hoopt de schrijfster dat de eigenaar failliet gaat.
De koopzondagen zorgen met name in de christelijke gemeenschap van Zeist voor veel ophef. De hervormden gaan zelfs zover dat ze oproepen om de C1000 aan de Johan van Oldebarneveltlaan te boycotten. Ze adviseren om naar de MCD-supermarkt te gaan die op zondag de deuren gesloten houdt.
'Afgezakt'
In het wijknieuws van de Pniëlkerk schrijft kerksecretaris Wim Nouwen, op eigen titel: 'Kennelijk zijn wij als dorp zo ver afgezakt dat wij niet meer door hebben dat de geboden van God er tot ons heil zijn.'
Een algemene winkelboycot van winkels die op zondag open zijn zal volgens Nouwen praktisch niet haalbaar zijn. 'Maar prikken uitdelen in die zin kan natuurlijk wel. Wij kunnen wel naar mogelijkheden zoeken. Als wij om te beginnen eens ophouden om de initiatiefnemers van dit voorstel, de plaatselijke C1000 en Albert Heijn, met ons bezoek te vereren en elders gaan kopen.'
Deze week kreeg eigenaar André van Ek een brief over het dreigement geen boodschappen meer bij hem te doen. 'Wij doen geen boodschappen meer in winkels die op zondag open zijn,' stelt schrijfster Van Hell. 'Wij hopen dat u zo veel verlies lijdt, dat u de zondagsopenstelling zult afschaffen.'
Ze voegt daaraan toe: 'Wij laten u weten dat u mij en vele kerkgangers als klant kwijt bent zo lang u op zondag de winkel opendoet.'
'Chantage'
Van Ek is geschrokken van de inhoud van de brief. Hij zegt respect te hebben voor het geloof, maar dit gaat hem te ver. 'De koopzondagen is een democratisch besluit,' vindt Van Ek. 'Ik begrijp dat ze moeite hebben met de koopzondagen, maar om dan zo'n brief te schrijven. Dit is over de top.'
De eigenaar spreekt van chantage. 'In kerk spreken ze over barmhartigheid, normen en waarden, saamhorigheid, nou daar merk ik niets van. Er wordt hel en verdoemenis over mij gesproken. Ik vind het ongehoord, het zijn chantagepraktijken om mij kapot te maken.'
Van Ek denkt er niet aan om te buigen voor de chantage. Hij maakt zich ook geen zorgen om de klanten die hij gaat missen. 'Natuurlijk vind ik jammer dat ik klanten zal gaan missen. Dat vind ik van iedere klant. Maar ik denk dat de koopzondag het verlies van deze klanten ruimschoots goed gemaakt. Het gaat maar om een klein aantal klanten. Na een vergadering ben ik ook al eens onheus bejegend. Nogmaals, dit gaat te ver.'
ad.nl
(edited)