Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Opmerkelijk nieuws

2014-01-17 01:33:40
Het is 26 graden warmer dan een jaar geleden

Lekker hoor, van mij mag het zo blijven! :D
2014-01-17 18:56:33
nu.nl - Nederland koploper op wereldwijde voedselranglijst

En dan scoren we hiero weer heel slecht: NL scoort slecht op aanpak honger
2014-01-19 16:01:56
2014-01-19 21:37:17
Damn :P

Hier meer nieuws over smog en wat de oplossing van China is .... te gek voor woorden uiteraard ;)

The Colbert Report - China smog (stukje begint op 00:55)
2014-01-21 08:51:12
nu.nl - Leger VS biedt Rusland steun aan voor Sotsji

De Verenigde Staten zullen onder meer twee marineschepen in de Zwarte Zee beschikbaar stellen ter ondersteuning van de Russische regering.

Sportevenement .... slim plan om dit aan zo'n 'fijn' land te geven.
2014-01-21 08:57:44
Als hem om de beveiliging gaat dan moet er in mijn ogen niet geklaagd worden. De laatste tijd wordt er in alle landen waar de OS worden gehouden enorm veel geld uitgegeven aan veiligheid.
2014-01-21 09:17:45
Beveiliging is ook niet iets waar je op moet bezuinigen, maar het is voor mij net zoiets als een WK in Quatar en de hitte, de vraag is of het land er wel geschikt voor is om Olympische Spelen daar te organiseren met alle ongeregeldheden waar Rusland mee te maken heeft, nog los van de dreigementen naar homo's en lesbiennes.
2014-01-21 10:05:59
Die beveiliging is denk ik vooral gericht op terroristen, en dat probleem heb je denk ik ongeacht waar je de Olympische Spelen houdt.
2014-01-21 10:14:16
Ik kan me London herinneren inderdaad.
2014-01-25 10:01:04
WAT ????

85 rijkste mensen even vermogend als armste helft van wereldbevolking

Euh .... eeeuuuuhhh .... ik weet niet eens wat ik erover moet zeggen. Hier zijn echt geen woorden voor ... of misschien wel als ik heel goed ga zoeken naar de juiste woorden, maar wanneer ik ze post dan breek ik met bijna elk woord de regels op dit forum en nog zou ik te vriendelijk zijn.
2014-01-25 10:50:14
Want je zou dan de rijke mensen veroordelen om hun vermogen ?
2014-01-25 11:12:59
Niet alleen dat, het hele plaatje dat dit bij mij oproept maakt me een beetje misselijk. Ik pleit niet voor gelijkheid want dat werkt niet, is geprobeerd en heeft gefaald, maar daarmee ben ik absoluut geen fan van dit soort ongelijkheid, hebzucht, enz enz.
2014-01-25 12:45:51
Ik zie geen verband met hebzucht.

Die rijke mensen doen waarschijnlijk meer tegen de armoede dan de regeringen van die arme landen.
2014-01-25 13:55:51
Je noemt 2 heel verschillende dingen in 1 zin die beiden volgens mij een heel andere discussie zijn, met her en der een raakvlak.

Over rijken die armoede bestrijden, dat weet ik niet, als je weggeven/schenken/doneren bedoeld, daar wordt iemand niet rijk van dus die eigenschap zal je daar niet veel tegenkomen.

En over die regeringen van arme landen, ik denk dat in veel gevallen zij ook niet weten wat ze aanmoeten met situaties (als ze al het beste voor hun land willen en niet voor zichzelf), macht, zelfverrijking en hebzucht (is ie weer) dat naar de hoofden stijgt, ex-kolonies die helemaal ontwricht zijn en leeggeroofd zijn of worden door het westen en/of andere buurlanden, verscheurd door oorlog(en), veranderd klimaat waardoor oogsten mislukken bovenop de tekorten die ze al hebben, stijgende wereldprijzen zoals voedsel, hoge schulden, enz enz.

Dan heb je het volgens mij over 2 verschillende dingen.
2014-01-25 14:19:56
Die eigenschap bedoel ik wel.

Gulle gevers
2014-01-25 14:45:28
Ik wist dat ie ging komen want er zijn er een paar die er bekend om staan (even los van de voordelen die dit 'weggeven' hen oplevert natuurlijk ;)), maar veel meer van die aller rijkste doen dit niet. En daarbij, dit geld moet wel eerst in deze enorme hoeveelheden bij deze mensen terecht komen, daar zit volgens mij al iets scheef in veel gevallen.

En ik zou ernaar moeten zoeken waar ik de info kan vinden, maar als je kijkt wat er daadwerkelijk geschonken wordt dan is dat een lachertje op de bedragen die in bezit zijn. Het staat leuk zo'n artikel als jij net poste, maar dat zijn de uitzonderingen. En de wereld mag er blij mee zijn dat er een paar van dit soort mensen zijn hoor, begrijp me niet verkeerd wat ik nu ga schrijven, maar het is erg 'makkelijk' om 30 miljard weg te geven als je daarna nog 30 miljard over hebt ;) En dat geldt niet alleen voor 30 maar ook 3 miljard, heb je nog steeds ruim voldoende over lijkt me :)

(edited)