Subject: Opmerkelijk nieuws

Geen gevoel voor humor? :-(

Ik wou enkel maar zeggen dat ik oog om oog, tand om tand geen rechtvaardig principe vind. Het tweede zinnetje was een - misschien wel flauw - grapje.

Tja, ik kan er in dit geval echt niet mee zitten.

Het recht op leven en het recht op het eigen lichaam vind ik dusdanig belangrijk dat ik mij zorgen maak over de huidige gang van zaken bij een deel van de publieke opinie. Alsof mensen als Dutroux en andere onmensen geen recht meer hebben op hun eigen lichaam. Wat voor vreselijke daden ze ook gepleegd hebben, tegen een dergelijk inhumane houding zal ik mij altijd verzetten.

Overigens opmerkelijk: Bolkestein is een gast op het congres van de N-VA. Hoewel ze ideologisch zeer verwant zijn, is het toch opmerkelijk dat een VVD'er dichter bij de Vlaamsnationalistische N-VA staat dan bij haar zusterpartij Open Vld, al hoort die wat mij betreft veeleer in het D66-kamp.

Sommige misdaden zijn zo vreselijk en mensonterend, als een bepaald persoon die dan ook nog continue blijkt uit te voeren bij je kind...Deze vader heeft gedaan wat heel veel vaders zouden willen doen. En ik kan het hem niet kwalijk nemen.

Overigens heeft hij toen wel 5 jaar voorwaardelijk gekregen, dus helemaal zonder straf is hij niet gebleven ;)

Logisch...

Ik vind die oude mooier. Voor 50k verander ik het voor ze.

Briljante verandering.

Entertje er tussen en klaar.

Wow ... ik lees wel eens vaker dit soort dingen over logo's, maar dit slaat wel echt alles :/ En ook geen verrassing dat het door een gemeente gebeurd met belastinggeld.

Ik denk dat er wel meer is gedaan dan alleen een entertje toevoegen. Het kan zo zijn dat er meerdere varianten zijn bedacht en ook voorgelegd aan de gemeente, waarna het uiteindelijk dit logo is geworden, juist om de herkenbaarheid. Aan de voorkant ziet het er dan wat lullig uit, maar er zit voldoende werk achter. Daarnaast zien veel goede logo's er heel simpel uit, waardoor het lijkt alsof iedereen dit kan.

iedereen dit kan.

Daar ben ik het wel mee eens ;)

Dingen kunnen maken is één, het kunnen bedenken is wat anders.

Natuurlijk ben ik geen groot ontwerper, en ik heb te weinig verstand van wat het oplevert. Maar ik kan wel zeggen dat ik het erg triest vind dat er zoveel geld wordt besteed aan logo's. Of misschien dat er in het algemeen zoveel geld wordt besteed aan marketing. Het zal allemaal wel nodig zijn en rationeel overwogen worden, maar in dat geval hebben we als volk boter op ons hoofd en is het triest dat we zoveel waarde hechten aan een logootje.

...er zoveel geld wordt besteed aan logo's....

Nergens goed voor 35$ is voldoende!

Er waren blijkbaar meerdere logo's in gebruik. Ik kan me goed voorstellen dat je de zaak wat eenvoudiger wil maken. Overigens is een compact(er) logo vaak ook goedkoper in het gebruik. Volgens mij is dit weer een fijn stormpje in een glas met water dat vooral door onwetendheid wordt veroorzaakt.

Ach, het is internet dus zal wel enigszins overdreven worden, maar heb jij enig inzicht in dit soort zaken?
Deze vraag zal door de gemeente zijn uitgezet bij een groot ontwerp of reclamebureau, die staan niet bepaald bekend om hun liefdadigheidswerk. Bij klanten met een "wat minder commercieel bewustzijn" weet dat soort partijen bovendien elke simpele vraag op te rekken tot een lang en duur traject.

LOL, ik lees nu het bericht pas goed.

De gemeente bezweert dat het ontwerpbureau geen ton verdient met het indrukken van de enter-knop. Het is volgens de woordvoerder van burgemeester Van der Laan meer dan dat.

Meer dan het drukken op een enterknop of meer dan een ton? :P