Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Overigens wilde ik nog zeggen dat ik het jammer vind dat je niet meer inhoudelijk op mijn reactie bent teruggekomen, aangezien jij degene was die hier specifiek om vroeg :)
Excuus, ik dacht dat je bedoelde dat je er wel klaar mee. Ik vond het daarom wat flauw om er weer op te reageren en zodoende het laatste woord te nemen.
Mijn grootste punt had je op zich al beantwoord. Ik schrok ervan hoe makkelijk je zei dat ongezond voedsel geen probleem van marketeers is. Ik hou er over het algemeen niet zo van als mensen hun verantwoordelijkheid (lijken) af te schuiven.
Daarom waardeerde ik in elk geval dat je de tijd had uitgetrokken om je mening op papier te zetten. Volgens mij is je argument (min of meer) dat je van marketeers niet kan verwachten dat ze hun klanten goed informeren, want ze vertegenwoordigen nu eenmaal de belangen van hun bedrijf en die komen nooit 100% overeen met die van (elke) klant.
Ik vind dat in veel gevallen prima, omdat je hoogstens de consument een paar euro extra uit z'n zak klopt om hem een goed gevoel te geven. Een mooi voorbeeld is de biermarkt: het smaakt in grote lijnen allemaal hetzelfde, maar het gaat veel meer om het gevoel dat je bij het merk krijgt. Als iemand 20% meer wil betalen om zich een echte Hertog-Jan drinker te voelen, mijn zegen heb je.
Maar als het gaat om iets belangrijks als de gezondheid van mensen zou elke schakel van de keten zich op het hoofd moeten krabben wat mij betreft. Je blijft ook gewoon een zelfstandig denker, en niet slechts een werknemer van je baas.
Op het vlak van voedingsproducten in het bijzonder lijken marketeers een belangrijke invloed te hebben. Veel producten worden tegenwoordig op de markt gebracht als "bewust", "biologisch" of "gezonde keuze". In veel gevallen lijkt eerder het omgekeerde van toepassing. Daarbij komt dat het inschatten van de invloed op je gezondheid gezondheid, of van de belasting op mens en milieu een dagtaak kan kosten. Die combinatie maakt dat je wat mij betreft de verantwoordelijkheid niet 100% bij de consument kan leggen.
Ik zeg ook zeker niet dat "de marketeer" hier de boosdoener is, maar ik krijg het idee dat ze een belangrijke schakel zijn.
(edited)
Mijn grootste punt had je op zich al beantwoord. Ik schrok ervan hoe makkelijk je zei dat ongezond voedsel geen probleem van marketeers is. Ik hou er over het algemeen niet zo van als mensen hun verantwoordelijkheid (lijken) af te schuiven.
Daarom waardeerde ik in elk geval dat je de tijd had uitgetrokken om je mening op papier te zetten. Volgens mij is je argument (min of meer) dat je van marketeers niet kan verwachten dat ze hun klanten goed informeren, want ze vertegenwoordigen nu eenmaal de belangen van hun bedrijf en die komen nooit 100% overeen met die van (elke) klant.
Ik vind dat in veel gevallen prima, omdat je hoogstens de consument een paar euro extra uit z'n zak klopt om hem een goed gevoel te geven. Een mooi voorbeeld is de biermarkt: het smaakt in grote lijnen allemaal hetzelfde, maar het gaat veel meer om het gevoel dat je bij het merk krijgt. Als iemand 20% meer wil betalen om zich een echte Hertog-Jan drinker te voelen, mijn zegen heb je.
Maar als het gaat om iets belangrijks als de gezondheid van mensen zou elke schakel van de keten zich op het hoofd moeten krabben wat mij betreft. Je blijft ook gewoon een zelfstandig denker, en niet slechts een werknemer van je baas.
Op het vlak van voedingsproducten in het bijzonder lijken marketeers een belangrijke invloed te hebben. Veel producten worden tegenwoordig op de markt gebracht als "bewust", "biologisch" of "gezonde keuze". In veel gevallen lijkt eerder het omgekeerde van toepassing. Daarbij komt dat het inschatten van de invloed op je gezondheid gezondheid, of van de belasting op mens en milieu een dagtaak kan kosten. Die combinatie maakt dat je wat mij betreft de verantwoordelijkheid niet 100% bij de consument kan leggen.
Ik zeg ook zeker niet dat "de marketeer" hier de boosdoener is, maar ik krijg het idee dat ze een belangrijke schakel zijn.
(edited)
ik veroordeel idd sommige mensen negatief, maar dat zeg ik niet luidop en iedere persoon doet dat. Bewust of onbewust heb je al gedacht dat is een dikke , domme , lelijk, ... persoon.
Het zou raar zijn als je dat niet doet.
Herken ik wel hoor, iedereen maakt toch onderling wel eens grapjes over hoe iemand anders er bij loopt/uitziet/zich gedraagt of wat dan ook.
En daarnaast ben ik er ook van overtuigt dat iedereen wel eens te snel heeft geoordeeld over iemand anders, dat is gewoon menselijk als je het mij vraagt.
Het zou raar zijn als je dat niet doet.
Herken ik wel hoor, iedereen maakt toch onderling wel eens grapjes over hoe iemand anders er bij loopt/uitziet/zich gedraagt of wat dan ook.
En daarnaast ben ik er ook van overtuigt dat iedereen wel eens te snel heeft geoordeeld over iemand anders, dat is gewoon menselijk als je het mij vraagt.
Stond vandaag ook in een krant (geen hoogstaande krant)
Toch enorm schrijnend als je mij vraagt.
Als ik 10 jaar was woog ik nog geen 35 kg :p
Dat ouders hun kop te vaak in het zand steken als het op overgewicht bij kinderen aankomt, klagen gezondheidsexperten al langer aan. Het probleem wordt echter steeds dwingender, aangezien een groeiend percentage bijna gedoemd is om als zwaarlijvige door het leven te gaan, met hoge risico's op onder meer diabetes en hartaandoeningen.
We zijn bijna blind geworden voor overgewicht, gewoon omdat het zo alomtegenwoordig is in onze samenleving.
Hoewel het in België nog niet zo schrijnend is in vergelijking met bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk, kunnen we toch maar beter op onze hoede zijn. Nieuwe cijfers van de Britse National Health Service (NHS) wijzen uit dat 10-jarigen die meer dan 100 kilo wegen geen uitzondering meer zijn.
Een anoniem gebleven 10-jarige is met iets meer dan 120 kilo op de teller één van de zwaarlijvigste kinderen van heel Groot-Brittannië. In dezelfde klas zaten echter nog drie anderen die de mijlpaal van 100 kilo al waren gepasseerd.
Problematisch
"Het is echt een gruwelijk probleem waar we mee zitten. Dikke mensen worden steeds dikker en ouders zijn zich bij hun eigen kinderen vaak van geen kwaad bewust omdat ze zelf ook overgewicht hebben. We kunnen er niet meer rond: cijfers bevestigen hoe groot het probleem aan het worden is", stelt Tam Fry van het National Obesity Forum.
Aanpak
In plaats van te focussen op het gewicht zelf, moet er in eerste instantie gewerkt worden aan de attitudes van ouders, die blijven geloven dat ze niet moeten ingrijpen zolang hun kind gelukkig is en gezond lijkt. "We zijn bijna blind geworden voor overgewicht, gewoon omdat het zo alomtegenwoordig is in onze samenleving", klinkt het.
Nog belangrijker is het veranderen van het slechte eetpatroon van kinderen en het promoten van lichaamsbeweging. "Een gezond(er) gewicht volgt dan wel vanzelf", luidt het besluit.
(edited)
Toch enorm schrijnend als je mij vraagt.
Als ik 10 jaar was woog ik nog geen 35 kg :p
Dat ouders hun kop te vaak in het zand steken als het op overgewicht bij kinderen aankomt, klagen gezondheidsexperten al langer aan. Het probleem wordt echter steeds dwingender, aangezien een groeiend percentage bijna gedoemd is om als zwaarlijvige door het leven te gaan, met hoge risico's op onder meer diabetes en hartaandoeningen.
We zijn bijna blind geworden voor overgewicht, gewoon omdat het zo alomtegenwoordig is in onze samenleving.
Hoewel het in België nog niet zo schrijnend is in vergelijking met bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk, kunnen we toch maar beter op onze hoede zijn. Nieuwe cijfers van de Britse National Health Service (NHS) wijzen uit dat 10-jarigen die meer dan 100 kilo wegen geen uitzondering meer zijn.
Een anoniem gebleven 10-jarige is met iets meer dan 120 kilo op de teller één van de zwaarlijvigste kinderen van heel Groot-Brittannië. In dezelfde klas zaten echter nog drie anderen die de mijlpaal van 100 kilo al waren gepasseerd.
Problematisch
"Het is echt een gruwelijk probleem waar we mee zitten. Dikke mensen worden steeds dikker en ouders zijn zich bij hun eigen kinderen vaak van geen kwaad bewust omdat ze zelf ook overgewicht hebben. We kunnen er niet meer rond: cijfers bevestigen hoe groot het probleem aan het worden is", stelt Tam Fry van het National Obesity Forum.
Aanpak
In plaats van te focussen op het gewicht zelf, moet er in eerste instantie gewerkt worden aan de attitudes van ouders, die blijven geloven dat ze niet moeten ingrijpen zolang hun kind gelukkig is en gezond lijkt. "We zijn bijna blind geworden voor overgewicht, gewoon omdat het zo alomtegenwoordig is in onze samenleving", klinkt het.
Nog belangrijker is het veranderen van het slechte eetpatroon van kinderen en het promoten van lichaamsbeweging. "Een gezond(er) gewicht volgt dan wel vanzelf", luidt het besluit.
(edited)
Tjah, ouders zijn daar verantwoordelijk voor lijkt me.
Extra informeren in het kader van besparing op gezondheidszorg kan geen kwaad
Echt... Wat een kerel zeg, die is niet wijs hoor. :)
Kapsel van Kim Jong Un voortaan bij wet verplicht
Rampspoed daalt neer op de modebewuste mannen in Noord-Korea. De mannelijke inwoners van het land zijn voortaan immers bij wet verplicht om het kapsel van hun grote leider Kim Jong Un te dragen. Reacties op deze beslissing zijn er, behalve de juichende in de officiële staatsmedia, uiteraard niet.
Volgens sommige bronnen zou de nieuwe richtlijn al enkele weken gelden in de hoofdstad Pyongyang, maar zou nu over het hele land uitgerold worden. Binnen afzienbare tijd moeten daarom alle Noord-Koreanen rondlopen met kort opgeschoren slapen en een weelderige bovenkruin met een rigoureuze middenstreep.
Meningen verdeeld
Op plekken waar dat wel mag, zijn de meningen verdeeld over deze maatregel. 'De haarsnit van onze leider is nogal speciaal te noemen', aldus een anonieme bron op Radio Free Asia. 'Niet iedereen zal ermee staan want niet alle mannen hebben hetzelfde gelaat en dezelfde vorm van hoofd'.
De al schaarse vrijheid van de mensen in het Aziatische land wordt dus verder ingeperkt. Tot dusver hadden de inwoners de keuze uit 28 verschillende coupes.
Kapsel van Kim Jong Un voortaan bij wet verplicht
Rampspoed daalt neer op de modebewuste mannen in Noord-Korea. De mannelijke inwoners van het land zijn voortaan immers bij wet verplicht om het kapsel van hun grote leider Kim Jong Un te dragen. Reacties op deze beslissing zijn er, behalve de juichende in de officiële staatsmedia, uiteraard niet.
Volgens sommige bronnen zou de nieuwe richtlijn al enkele weken gelden in de hoofdstad Pyongyang, maar zou nu over het hele land uitgerold worden. Binnen afzienbare tijd moeten daarom alle Noord-Koreanen rondlopen met kort opgeschoren slapen en een weelderige bovenkruin met een rigoureuze middenstreep.
Meningen verdeeld
Op plekken waar dat wel mag, zijn de meningen verdeeld over deze maatregel. 'De haarsnit van onze leider is nogal speciaal te noemen', aldus een anonieme bron op Radio Free Asia. 'Niet iedereen zal ermee staan want niet alle mannen hebben hetzelfde gelaat en dezelfde vorm van hoofd'.
De al schaarse vrijheid van de mensen in het Aziatische land wordt dus verder ingeperkt. Tot dusver hadden de inwoners de keuze uit 28 verschillende coupes.
Ik weet niet, baseball is natuurlijk wel een veel grotere sport dan voetbal. De vraag is of er voldoende fondsen voor zouden zijn.
:P
:P
Zou voetbal ooit zover komen ?
Video referee in baseball
Nou .... ik denk dat als die oude bejaarde knarren die de belangrijkste voetbalbeslissingen moeten nemen daar binnenlopen, dan gaat hun hoofd spinnen en verlangen ze direct terug naar de tijd van een bruine knikker met leren veter :/
Video referee in baseball
Nou .... ik denk dat als die oude bejaarde knarren die de belangrijkste voetbalbeslissingen moeten nemen daar binnenlopen, dan gaat hun hoofd spinnen en verlangen ze direct terug naar de tijd van een bruine knikker met leren veter :/
Vraag me af of dit niet werkt. Je wilt toch niet als pester met je hoofd op tv komen en als het wel gebeurd neem ik aan dat het wel aankomt als diegene flink wordt aangepakt met de beelden.
Scholen Rotterdam bezorgd over pestprogramma
De samenwerkende schoolbesturen voor primair en voortgezet onderwijs in Rotterdam hebben donderdag hun zorgen geuit over het tv-programma Project P: Stop het pesten.
Foto: ANP
Ze zeggen niet achter het tv-format van RTL 5 te staan, waarin onder meer geheime opnames van pesters zijn gemaakt.
De zender wil met het programma het pesten aan de kaak stellen, maar het is de vraag of de werkwijze van de programmamakers ook een positief effect heeft.
''Het is niet de juiste manier. Hiervoor is het een te gevoelig en complex onderwerp", schrijft de Fokor, het samenwerkingsverband van schoolbesturen, in een verklaring.
De betrokken scholen pakken de problematiek van het pesten zorgvuldig aan en werken met methoden die zich bewezen hebben, staat in de verklaring. ''In de klassen is er vaak meer aan de hand dan dat er slechts één kind wordt gepest. Een leerling geheime opnames laten maken is dan ook geen oplossing.''
nu.nl
EDIT: Of wacht ... misschien zijn het de scholen die niet in beeld willen komen omdat dan ook in beeld komt dat zij het probleem helemaal niet (effectief) aanpakken :/
(edited)
Scholen Rotterdam bezorgd over pestprogramma
De samenwerkende schoolbesturen voor primair en voortgezet onderwijs in Rotterdam hebben donderdag hun zorgen geuit over het tv-programma Project P: Stop het pesten.
Foto: ANP
Ze zeggen niet achter het tv-format van RTL 5 te staan, waarin onder meer geheime opnames van pesters zijn gemaakt.
De zender wil met het programma het pesten aan de kaak stellen, maar het is de vraag of de werkwijze van de programmamakers ook een positief effect heeft.
''Het is niet de juiste manier. Hiervoor is het een te gevoelig en complex onderwerp", schrijft de Fokor, het samenwerkingsverband van schoolbesturen, in een verklaring.
De betrokken scholen pakken de problematiek van het pesten zorgvuldig aan en werken met methoden die zich bewezen hebben, staat in de verklaring. ''In de klassen is er vaak meer aan de hand dan dat er slechts één kind wordt gepest. Een leerling geheime opnames laten maken is dan ook geen oplossing.''
nu.nl
EDIT: Of wacht ... misschien zijn het de scholen die niet in beeld willen komen omdat dan ook in beeld komt dat zij het probleem helemaal niet (effectief) aanpakken :/
(edited)
Wat deze vrouw bezielde daar hebben we het gissen naar. De vrouw besluit op een bepaald moment om haar borsten boven te halen en de kan melk die op haar kantoor in het koffielokaal staat met moedermelk te vullen. Alles werd op camera vastgelegd.
Moedermelk voor de collega's.
Gevalletje WTF.. Trouwens niet eens zo'n lelijk moedertje als je het mij vraagt. Ik had hopelozere vrouw verwacht al zegt die video op zo'n afstand ook vrij weinig.
(edited)
Moedermelk voor de collega's.
Gevalletje WTF.. Trouwens niet eens zo'n lelijk moedertje als je het mij vraagt. Ik had hopelozere vrouw verwacht al zegt die video op zo'n afstand ook vrij weinig.
(edited)
nu.nl - Nederland mag mogelijk van EU-strafbankje
Hebben die bezuinigingen toch nog ergens nut voor .... mogelijk weg van het strafbankje :/
Hebben die bezuinigingen toch nog ergens nut voor .... mogelijk weg van het strafbankje :/
nu.nl - Mansveld verdedigt plannen voor spitstarief NS
In de nieuwe vervoersafspraken die de NS met Mansveld heeft gemaakt staat dat het spoorbedrijf onderzoekt wat de effecten van een spitstarief zijn. Treinreizigers zouden daardoor straks in de spits tot tien procent meer voor hun kaartje betalen.
Onvoorstelbaar, hoe bedenken ze het! Uit de auto de trein in, maar niet tijdens de spits want dan ga je meer betalen ..... LOGISCH HOOR :/
In de nieuwe vervoersafspraken die de NS met Mansveld heeft gemaakt staat dat het spoorbedrijf onderzoekt wat de effecten van een spitstarief zijn. Treinreizigers zouden daardoor straks in de spits tot tien procent meer voor hun kaartje betalen.
Onvoorstelbaar, hoe bedenken ze het! Uit de auto de trein in, maar niet tijdens de spits want dan ga je meer betalen ..... LOGISCH HOOR :/