Subject: Opmerkelijk nieuws

Dit is dan weer minder prettig maar totaal geen verrassing natuurlijk met een fascistische regering in een fascistisch 'land'...

Meer Israëlische huizen in bezet gebied

JERUZALEM - Aannemers kunnen inschrijven op de bouw van twintig panden in de joodse kolonie Maskiot in de bezette Palestijnse gebieden ten noorden van Jeruzalem. Dit berichtte de radiozender van de Israëlische strijdkrachten maandag. In de panden komen woningen voor kolonisten.
Het nieuws komt vlak voor de ontmoeting van de Amerikaanse president Barack Obama en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, maandagmiddag in Washington. Het is het eerste bezoek van Netanyahu aan Obama sinds hij 31 maart regeringsleider werd van een uiterst rechtse regeringscoalitie.

De voortschrijdende kolonisatie van bezet gebied is een van de grootste obstakels voor vrede tussen Israëli's en Arabieren, onder wie de Palestijnen. Netanyahu heeft betoogd dat hij geen nieuwe joodse kolonies wil, maar akkoord gaat met de uitbreiding van bestaande nederzettingen.
De omvang en locaties van deze nederzettingen, met op papier een bevolking van circa 285.000 kolonisten, maken een levensvatbare Palestijnse staat op de Westelijke Jordaanoever praktisch onmogelijk, menen waarnemers.

Bron: AD.nl

Niet zo'n prettig nieuws inderdaad, maar je opmerking daarboven kan wat mij betreft niet ;)... De wereld is niet zo zwart-wit; er zijn geen onschuldigen in die regio, aan beide kanten niet. Maar goed, op dergelijke zwart-wit stellingen betrappen we jou wel vaker :)

Ik zeg niet dat de andere partij onschuldig is, maar aan dit verhaal zit maar 1 kant en dat is dat er gebouwd wordt in gebied dat ooit een apparte staat moet worden voor de Palestijnen om eindelijk rust te krijgen in die regio. Israel beschuldigd de Palestijnen ervan dat zij geen vrede willen en Palestina terug willen, maar het is andersom, en dat maakt dit soort acties wel erg duidelijk ...

En dan zal ik het iets nuanceren, het is een nationalistisch land gebasseerd op apartheid.
(edited)

maar aan dit verhaal zit maar 1 kant

yeah right. :)

Waar 2 vechten heben 2 schuld :)

Ik vind het nogal cru om een Isrealische regering fascistisch te noemen. Dat laat toch wel pijnlijk duidelijk zien dat je geen idee hebt welke lading dit woord heeft. Verder is dit conflict zo ingewikkeld dat er al lang geen sprake meer is, voor zover dat ooit al zo is geweest, dat er één partij schuldig is. Sowieso is de belangrijkste reden dat een Palestina nooit van de grond zal komen, de Palestijnen zelf.
(edited)

ik voel een 'discussietopic' discussie aankomen. Dat zou een MOD toch moeten aanvoelen ;)

Waar 1 bouwt op de grond van een ander heeft er maar 1 duidelijk schuld. Als jij bij je buurman, waar je altijd al ruzie mee hebt, een schuur gaat bouwen in zijn tuin dan kan je erop wachten dat ie je eraf slaat, of in ieder geval probeert (los ervan dat de ruzie ook nog eens erger zal worden en ook dat is bekend voordat je begint met bouwen). Dit voorbeeld snapt iedereen en vind iedereen logisch (natuurlijk bouw je niet op andermans grond), maar als het over Israel gaat heeft opeens iedereen schuld :S

Je kan alles op een hoop gooien en zeggen 'iedereen heeft schuld' of je kijkt zoals het is en dan is er weinig dat je de Palestijnen kan kwalijk nemen dat op hun grondgebeid gebouwd gaat worden tegen alle afspraken in (terwijl eigenlijk alles al van hun is maar dat punt ga ik niet eens meer verduidelijken, iedereen weet t maar niemand wilt t zien) ...

Wat mij betreft mag je discussiëren over de hier geplaatste nieuwsberichten. Pas zodra de discussie wel heel erg weinig meer te maken heeft met het oorspronkelijke bericht, moet de discussie, wat mij betreft, elders worden voortgezet.

(terwijl eigenlijk alles al van hun is maar dat punt ga ik niet eens meer verduidelijken, iedereen weet t maar niemand wilt t zien) ...

Dat is baarlijke nonsens. De Palestijnen hebben precies even veel of even weinig recht op die grond als de Israëlis. Als je nu eerst eens de geschiedenis van de regio zou bestuderen...

Bovendien is dit een veel groter probleem. De buurlanden eromheen zijn er onlosmakelijk mee verbonden.

Ik ben verder absoluut geen voorstander van de manier waarop Israël meent politiek te moeten bedrijven, maar blindelings roepen dat één van beide partijen goed is en de ander slecht, is onzinnig.

Wat mij betreft mag je discussiëren over de hier geplaatste nieuwsberichten. Pas zodra de discussie wel heel erg weinig meer te maken heeft met het oorspronkelijke bericht, moet de discussie, wat mij betreft, elders worden voortgezet.

Misschien tijd om daar wat duidelijker beleid over te maken, want ik weet heel zeker dat veel mensen (en wellicht ook je mede stafgenoten en ex-stafgenoten) dat niet met je eens zijn. Zo schiet je natuurlijk het hele doel van het discussietopic voorbij. Overigens zou dit ook in het discussietopic thuishoren ;)

Als je hierover met mij van gedachten wil wisselen, graag per PM.

Van internet gehaald :

Sinds tweeduizend jaar had geen enkel volk interesse gehad om hier een staat te beginnen nadat het Joodse volk in de Diaspora terecht zijn gekomen. De Britten "looked favorably" naar de opkomst van een Joods Nationaal Vaderland in het gehele Palestina. De Joden begonnen al met massa-imigratie naar 'Palestina' in de jaren 1880 in een poging om het land van Malaria, moerassen en onvruchtbare plaatsen te ontdoen om zo de weg open te leggen voor de 'wedergeboorte' van de staat Israel. Vanuit de Arabische stammen was er nooit enige activiteit geweest om het land weer vruchtbaar te maken. Dit Joodse initiatief om het land weer bewerkbaar te maken zorgde ervoor dat er een grote immigratie van Arabieren uit omliggende streken naar deze streken kwamen vanwege de betere levensomstandigheden.

In 1923 verdeelden de Britten Palestina in twee delen. Joden kregen alleen toestemming west van de rivier de Jordaan te verblijven. Eigenlijk, hebben de Britten 75% van het oorspronkelijk voorgestelde Joods-Palestijnse thuisland afgesneden, en het zaad gelegd voor wat in 1946 de Arabisch-Palestijnse natie "Trans-Jordanie" genoemd zou worden, wat betekent "over de rivier Jordaan." De Palestijnse Arabieren hadden nu hun "Arabisch-Palestijns" thuisland. De overige 25% van Palestina (nu WESTELIJK van de rivier de Jordaan) zou het Joods-Palestijnse thuisland zijn. Maar 'delen' kwam niet voor in de Arabische psychologie, toen niet en nu niet, en zij waren vastberaden om ook geheel de overige 25% in handen te krijgen.

Aangemoedigd en geinspireerd door een groeiend Arabisch nationalisme in het Midden-Oosten, pleegden de arabieren, in dit smalle stuk Palestijnse territorium west van de Jordaan, nooit-eindigende moord partijen op de Joodse Palestijnen, in pogingen om hen weg te drijven. Het meest afschuwelijk waren de Hebron slachtingen van 1929 en later de "Arabische Opstand" van 1936-39. De Britten propbeerden eerst de orde te handhaven maar spoedig (i.v.m. de grote olie voorraden die in het Arabische Midden-Oosten ontdekt werden) knepen zij de ogen dicht. Het werd duidelijk voor de Palestijnse Joden dat zij de Arabieren moesten bevechten en de Britten eruit moesten gooien.

Het V.N. [resolutie 181] verdelings-plan voorzag in het verdelen van de overgebleven 25% van Palestina in een Joodse Palestijnse Staat en een TWEEDE Arabisch Palestijnse Staat (Trans-Jordanie was de eerste) gebaseerd op de bevolkings concentratie. De Joodse Palestijnen accepteerden het... de Arabische Palestijnen wezen het af.

Ik heb me weer laten verleiden meer te schrijven dan ik wilde. Alleen de 1ste post was eigenlijk genoeg geweest ...

Om nog even af te sluiten, ik ben al zo'n beetje 15 jaar bezig met wat daar speelt en weet heel goed wat ik ervan vind en denk (dus wat ik erover schrijf ben ik me net zo bewust van).
En de geschiedenisles krijg je er gratis bij als je je echt in deze stof gaat verdiepen, daar kan je niet omheen, dus ja, daar weet ik ook wel wat over.

En de geschiedenisles krijg je er gratis bij als je je echt in deze stof gaat verdiepen, daar kan je niet omheen, dus ja, daar weet ik ook wel wat over.

Met alle respect, maar dat heb je nu niet direct laten zien.

Mooie zin GOOFIE.. Waar 2 vechten hebben 2 schuld :)