Subject: Opmerkelijk nieuws

Mooie zin GOOFIE.. Waar 2 vechten hebben 2 schuld :)

Dan ben ik weken aan het tikken wat de situatie is/was, wat ik er allemaal van vind en denk ... en uiteindelijk schiet ik er nog niets mee op want genoeg zullen t gewoon niet zo vinden, hoe de situatie ook is :) Dus ben ik uiteindelijk bezig met een monoloog want de meeste zullen blijven geloven wat hun altijd is verteld en laten zien ...

Om het eens over een heel andere boeg te gooien met een voorbeeld. Als je tegen een katholiek zegt dat de hel niet bestaat, met de bijbel open voor zijn neus om het te bewijzen dat het ook echt nergens staat, zullen de meeste nog (of juist) hun ogen dichtdoen en zeggen 'dat klopt niet, bestaat wel' ...

Voor iemand die er zegt zoveel van te weten, heb je toch bijzonder ongenuanceerde en deels aantoonbaar onjuiste, standpunten.

Ik denk dat met dat stukje wat ik heb gepost op de vorige pagina dat wel grotendeels duidelijk is dat de palestijnen even schuld hebben als de israeli's.

Jongens, ik hoorde laatst dat iedereen nog tijdens ons leven tot inkeer komt, en dat we met zijn allen tot in de eeuwigheid in vrede zullen leven. Is dat geen mooie religie? Hoeven we het ook niet meer te hebben over de schuldvraag van al die aardse conflictjes :)

Of misschien juist door alles wat ik erover weet dat ik ongenuanceerd daarover denk en schrijf ;)

En aantoonbaar onjuiste, standpunten... het ligt eraan welke waarheid je neemt want alleen daar is al genoeg discussie over mogelijk. Wie wat heeft geschreven, en met welk doel en welke achtergrond.

En aantoonbaar onjuiste, standpunten... het ligt eraan welke waarheid je neemt want alleen daar is al genoeg discussie over mogelijk. Wie wat heeft geschreven, en met welk doel en welke achtergrond.

Waarom verklaar je dan dat alleen jij de waarheid verkondigt? :)

Ik zeg niet dat alleen ik het weet ... er zijn genoeg andere mensen die dat ook weten :)

Als je het hebt over eigendom, kom je in juridische sferen. Daar is maar één waarheid mogelijk. Je kunt filosoferen over wat zou moeten zijn, maar dat is een mening, geen feit. En feit is dat ongeacht wellicht niet onredelijke aanspraken in vroeger tijden, van overigens andere staten, zoals Egypte, Israël een erkende staat is, met erkende grenzen.

We zitten inmiddels wel op de rand van het Discussietopic (sorry Kasim), maar laat ik het dan even anders formuleren: wie zegt dat die mensen die jou geinformeerd hebben over deze materie de waarheid vertellen? Als je dat onderscheid niet kan maken, kan ik je namelijk niet serieus nemen, dan ben je daadwerkelijk geïndoctrineerd, terwijl jij juist ons dat probeert voor te houden.

Het feit dat je geen enkele nuance wil aanbrengen in je standpunt wijst daar vrees ik al op...
(edited)

Schijnbaar is de opinie hier dat het opmerkelijk nieuws topic gelijk staat aan het discussietopic. Ik vind dat prima, maar dan moet de staf niet straks met 2 maten gaan meten want dan ga ik me niet stil houden.

Waar denk je dat ik in 15 jaar tijd me info vandaan heb ? Bijna alles komt van alle bronnen waar jij en de rest van de wereld ook bij kan dus niets vreemds.

En ga nu niet beginnen over geïndoctrineerd want ik kan precies hetzelfde argument gebruiken waarom de wereld op handen is van israel en waarschijnlijk nog beter beargumenteren door Zoinisten op belangrijke posities te noemen wat al voldoende is ..

Kasim, het discussietopic is volgens mij in eerste instantie bedoeld om discussies uit de klaagmuur en de vraagmuur naar een andere plek te kunnen verplaatsen. Discussie over voetbalnieuws mag in het topic over voetbal, discussie over nieuws mag in dit topic. Alleen als het heel erg off topic dreigt te gaan, wat ondertussen wel een beetje het geval begint te worden, is er het algemene discussietopic.

algemeen: Israel is duidelijk in het voordeel bij de westerse wereld. Dit komt omdat er in het verleden en nog steeds een hele grote israel lobby is die op hoge posities zit in veel bedrijven en landen (ooit ook is een boek over geschreven).
Ik vind het allemaal prima van die eigen staat, maar vergeet niet dat er nog steeds delen land onder de israelische vlag vallen die oorspronkelijk van ander landen zijn zoals zelfs egypte.
Is volgens mij nog is zo een oorlog geweest waarbij het hele zooitje daar bij elkaar israel aanviel.
Nogmaals dat ze toendertijd een eigen land kregen prima, maar dat je dan zegt de rest is ook van mij, die vlieger gaat dan niet op.
Ook al maakt de eigen bevolking die er woont geen mooi oord van dat wil nog niet zeggen dat je de boel maar gaat opeisen.
(edited)

---

In 1923 verdeelden de Britten Palestina in twee delen. Joden kregen alleen toestemming west van de rivier de Jordaan te verblijven. Eigenlijk, hebben de Britten 75% van het oorspronkelijk voorgestelde Joods-Palestijnse thuisland afgesneden, en het zaad gelegd voor wat in 1946 de Arabisch-Palestijnse natie "Trans-Jordanie" genoemd zou worden, wat betekent "over de rivier Jordaan." De Palestijnse Arabieren hadden nu hun "Arabisch-Palestijns" thuisland. De overige 25% van Palestina (nu WESTELIJK van de rivier de Jordaan) zou het Joods-Palestijnse thuisland zijn. Maar 'delen' kwam niet voor in de Arabische psychologie, toen niet en nu niet, en zij waren vastberaden om ook geheel de overige 25% in handen te krijgen.

Ik reageer hierbij even op het stukje (zeer gekleurde) tekst van Gohf: binnen die 25% van het westelijk gedeelte (het Joods-Palestina) bestond de bevolking voor 75-80% uit Moslims en voor bijna 10% uit Christenen. De bevolking bestond voor slechts 10-15% uit Joodse Palestijnen en (Joodse) kolonisten. Het kolonialistisch besluit van de Britten betekende in feite dat meer dan 85% van de bevolking niet meer welkom is in het westelijk gedeelte van Palestina, hetgeen nadien uiteindelijk heeft geleid tot onteigening (vaak met geweld) van de gronden van Moslims en in mindere mate ook Christenen in dat gebied. Het mag wat mij betreft dan ook geen verrassing zijn dat de niet Joodse Palestijnen in opstand kwamen tegen dit besluit. Het is dus niet de schuld van de Arabische psychologie, maar van het oneerlijk delen. De Joodse Palestijnen en (Joodse) kolonisten hadden immer op basis van hun bevolkingsaantallen en bezittingen nog geen recht op 5% van het totale grondgebied.
(edited)