Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Opmerkelijk nieuws
Over en uit ;( Ben zelf uit 1976 dus ben met hem opgegroeid in zijn oudere jaren. Ik heb alle hits meegemaakt. Hij is maar 50 jaar geworden. Een trieste periode..............
Ondanks zijn extravagante levensstijl en zijn frequente misstappen, was hij toch de King of Pop. één van de besten, zo niet de beste uit zijn generatie, in de geschiedenis. RIP.
Bizar ... wilde net naar bed gaan toen me huisgenoot t vertelde dat er iets mis was. RIP
Misschien niet helemaal gepast om nu over dit te gaan beginnen, meteen onder het nieuws van Michael Jackson, maar het is wel opmerkelijk:
Bondgenoten ’Defensie is volledig klaar om een aanval van Amerika af te slaan’
Nederland rolt spierballen naar Amerika om invasiewet
De invasiewet die Amerika het recht geeft Den Haag binnen te vallen moet van tafel. Tot die tijd is defensie klaar om een aanval af te slaan.
Vierhonderd jaar vriendschap ten spijt, de wet dat Amerika Den Haag met militair geweld mag binnenvallen blijft bestaan. ‘Maar onze defensie is er volledig klaar voor en kan een aanval afslaan’, waarschuwt de voorzitter van de Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken Henk Jan Ormel (CDA).
The Hague Invasion Act is een doorn in het oog van Nederlandse politici. Daarom was minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen eind april in Amerika ongebruikelijk uitgesproken. ‘Amerikaanse wetgeving die het gebruik van geweld tegen Nederland rechtvaardigt om Amerikanen uit handen van het internationale gerechtshof in Den Haag te houden is verouderd en moet aangepast worden.’
Klare taal van de minister tegen het Democratische congreslid Chris van Hollen – voorzitter van de Nederlandcommissie van het Amerikaanse Congres.
Feestresolutie
In 2002 werd The Hague Invasion Act onder aanvoering van de stokoude oerconservatieve senator Jesse Helms door Senaat en Congres geloodst. De Verenigde Staten willen het Internationale Strafhof van de VN in Den Haag niet erkennen omdat het bang is dat het Amerikanen berecht voor oorlogsmisdaden.
Verhagen dacht waarschijnlijk dat dit hét moment was om de wet geschrapt te krijgen. Amerika staat deze zomer bol van de festiviteiten om de 400 jaar vriendschap tussen Nederland en Amerika te vieren.
Congreslid Van Hollen ontwerpt daarom zelfs een heuse feestresolutie. En daarin mag van Verhagen best een plekje worden ingeruimd voor het schrappen van de invasiewet. Maar de medewerker van Van Hollen die de feestresolutie schrijft, laat vanuit Washington weten dat daarin ‘niets controversieels komt te staan.’ Zeker niet een aanpassing van de invasiewet. Dus blijft in Amerika de wettelijke basis fier overeind staan om trouwe bondgenoot Nederland met geweld binnen te vallen.
Defensie staat klaar
‘Absurd’, volgens Henk Jan Ormel voorzitter van de Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken. De frustratie over de wet onder Kamerleden is begrijpelijk. Nederland is een van Amerika’s trouwste bondgenoten en de invasiewet is een belediging van de speciale relatie tussen de VS en Nederland, legt Willem Post van onderzoeksinstituut Clingendael uit. ‘Onze mannen en vrouwen zetten hun leven op het spel in Afghanistan en we zijn de vierde investeerder in Amerika.’
Ook Harry van Bommel, buitenlandexpert van de SP, wil af van de wet. ‘Het is meer dan een smetje op het blazoen. Het is een verstoring van de relatie met Nederland. Het geeft de Amerikanen een wettelijke basis om in te grijpen. Dat doe je niet met bondgenoten.’
VN-gerechtshof-goeroe Richard Goldstone (onder meer aanklager van het Rwanda-tribunaal) vindt dat het Amerikaanse Congres is doorgeslagen en zichzelf te kijk zet. ‘Het is bespottelijk dat die extreem-rechtse wet nog van kracht is.’
Jozias van Aartsen, burgemeester van de bedreigde stad, zegt dat hij minister Verhagen voluit steunt. Wel wil hij de gemoederen bedaren ‘want met deze president hoeft Den Haag geen nacht wakker te liggen’. Klinkt logisch uit de mond van de burgemeester van een stad die zichzelf heeft gebombardeerd tot ‘dé internationale stad van vrede en recht’.
depers.nl
Bondgenoten ’Defensie is volledig klaar om een aanval van Amerika af te slaan’
Nederland rolt spierballen naar Amerika om invasiewet
De invasiewet die Amerika het recht geeft Den Haag binnen te vallen moet van tafel. Tot die tijd is defensie klaar om een aanval af te slaan.
Vierhonderd jaar vriendschap ten spijt, de wet dat Amerika Den Haag met militair geweld mag binnenvallen blijft bestaan. ‘Maar onze defensie is er volledig klaar voor en kan een aanval afslaan’, waarschuwt de voorzitter van de Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken Henk Jan Ormel (CDA).
The Hague Invasion Act is een doorn in het oog van Nederlandse politici. Daarom was minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen eind april in Amerika ongebruikelijk uitgesproken. ‘Amerikaanse wetgeving die het gebruik van geweld tegen Nederland rechtvaardigt om Amerikanen uit handen van het internationale gerechtshof in Den Haag te houden is verouderd en moet aangepast worden.’
Klare taal van de minister tegen het Democratische congreslid Chris van Hollen – voorzitter van de Nederlandcommissie van het Amerikaanse Congres.
Feestresolutie
In 2002 werd The Hague Invasion Act onder aanvoering van de stokoude oerconservatieve senator Jesse Helms door Senaat en Congres geloodst. De Verenigde Staten willen het Internationale Strafhof van de VN in Den Haag niet erkennen omdat het bang is dat het Amerikanen berecht voor oorlogsmisdaden.
Verhagen dacht waarschijnlijk dat dit hét moment was om de wet geschrapt te krijgen. Amerika staat deze zomer bol van de festiviteiten om de 400 jaar vriendschap tussen Nederland en Amerika te vieren.
Congreslid Van Hollen ontwerpt daarom zelfs een heuse feestresolutie. En daarin mag van Verhagen best een plekje worden ingeruimd voor het schrappen van de invasiewet. Maar de medewerker van Van Hollen die de feestresolutie schrijft, laat vanuit Washington weten dat daarin ‘niets controversieels komt te staan.’ Zeker niet een aanpassing van de invasiewet. Dus blijft in Amerika de wettelijke basis fier overeind staan om trouwe bondgenoot Nederland met geweld binnen te vallen.
Defensie staat klaar
‘Absurd’, volgens Henk Jan Ormel voorzitter van de Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken. De frustratie over de wet onder Kamerleden is begrijpelijk. Nederland is een van Amerika’s trouwste bondgenoten en de invasiewet is een belediging van de speciale relatie tussen de VS en Nederland, legt Willem Post van onderzoeksinstituut Clingendael uit. ‘Onze mannen en vrouwen zetten hun leven op het spel in Afghanistan en we zijn de vierde investeerder in Amerika.’
Ook Harry van Bommel, buitenlandexpert van de SP, wil af van de wet. ‘Het is meer dan een smetje op het blazoen. Het is een verstoring van de relatie met Nederland. Het geeft de Amerikanen een wettelijke basis om in te grijpen. Dat doe je niet met bondgenoten.’
VN-gerechtshof-goeroe Richard Goldstone (onder meer aanklager van het Rwanda-tribunaal) vindt dat het Amerikaanse Congres is doorgeslagen en zichzelf te kijk zet. ‘Het is bespottelijk dat die extreem-rechtse wet nog van kracht is.’
Jozias van Aartsen, burgemeester van de bedreigde stad, zegt dat hij minister Verhagen voluit steunt. Wel wil hij de gemoederen bedaren ‘want met deze president hoeft Den Haag geen nacht wakker te liggen’. Klinkt logisch uit de mond van de burgemeester van een stad die zichzelf heeft gebombardeerd tot ‘dé internationale stad van vrede en recht’.
depers.nl
Die wet vind ik ook belachelijk, geeft denk ik ook wel aan wat voor beleid er onder Bush gevoerd werd dat in 2002 dit gewoon nog goedgekeurd is. Heb echter ook wel m'n bedenkingen bij uitspraken als 'Defensie is volledig klaar om een aanval van Amerika af te slaan’
Ik weet niet wat jullie zien in de muziek van Michael Jackson, maar daar gaat het niet om. RIP, en hopelijk wordt het nu weer wat rustig rond zijn persoon nu hij dood is.
Het is voor het eerst dat ik van die wet hoor, maar ik vind hem ronduit onacceptabel en wat mij betreft komt men meteen met een ultimatum. Gelukkig ben ik geen politicus, want het zal vast ook wel op een andere manier op te lossen zijn:P
Ik vind zijn muziek ook echt niet intressant en ik heb een tijdje geleden een filmpje gezien waarop hij live zong nou was ook niet echt "inspirerend" .
Michael Jackson is natuurlijk wel vrij invloedrijk geweest, ongeacht of je zijn muziek zelf interessant vond of niet.
Dat ontken ik ook niet hoor...
Maar wat hij allemaal heeft uigevreten met die kinderen ( of niet ) is ook uiterst discutabel waarom ouders miljoenen geven cq afkopen als je toch onschuldig bent vraag ik me dan af...
Maar wat hij allemaal heeft uigevreten met die kinderen ( of niet ) is ook uiterst discutabel waarom ouders miljoenen geven cq afkopen als je toch onschuldig bent vraag ik me dan af...
vrij invloedrijk geweest
LOL .. de King of Pop, ja vrij invloedrijk. In mijn ogen de grootste in de muziekwereld ooit. In ieder geval zijn er maar weinig die met hem genoemd kunnen worden, alleen Elvis, Madonna en Prince eigenlijk.
LOL .. de King of Pop, ja vrij invloedrijk. In mijn ogen de grootste in de muziekwereld ooit. In ieder geval zijn er maar weinig die met hem genoemd kunnen worden, alleen Elvis, Madonna en Prince eigenlijk.
Die Prince heb ik nooit wat van gehoord en de muziek van Madonna en Elvis Presley vind ik ook niet echt bijzonder. Maar ja, da's mijn smaak.
Haha, het feit dat je nog nooit van Prince hebt gehoord diskwalificeert je mening al meteen hoor luuut :P... Als je kijkt naar pure performerkwaliteiten staat Michael Jackson toch wel bovenaan, Prince was (is!) daarnaast ook nog een briljant musicus.