Subpage under development, new version coming soon!
Subject: het dronken topic..
Natuurlijk is de opmerking overbodig.
alleen snap ik niet waarom iedereen het snapt, behalve diamania, en ik snap ook niet waarom hij zich er zo over opwindt. Kom op man, dit is een veredeld spamtopic, mag er dan gewoon geen geintje worden gemaakt?
Ach, lekker boeiend ook. het is niet de eerste keer dat hij zich op zijn teentjes getrapt voelt.
alleen snap ik niet waarom iedereen het snapt, behalve diamania, en ik snap ook niet waarom hij zich er zo over opwindt. Kom op man, dit is een veredeld spamtopic, mag er dan gewoon geen geintje worden gemaakt?
Ach, lekker boeiend ook. het is niet de eerste keer dat hij zich op zijn teentjes getrapt voelt.
Damn... ik ben de enige die het voor hem opneemt Shadow, maar dat moet ik niet doen dat moet jij doen.
Of iig zorgen dat het niet verder uit de hand loopt misschien zien jullie mij nu wel als een valse priester of wat dan ook maar dit gaat toch te ver Shadowman.
Hij vat soms dingen verkeerd op maar om dan meteen.... ach laat ook maar....
Als jullie maar weten dat IK wel opkom voor mensen zoals diamania, dit dat meer kunnen gebruiken dan dat gekonkel van jullie!!!
Of iig zorgen dat het niet verder uit de hand loopt misschien zien jullie mij nu wel als een valse priester of wat dan ook maar dit gaat toch te ver Shadowman.
Hij vat soms dingen verkeerd op maar om dan meteen.... ach laat ook maar....
Als jullie maar weten dat IK wel opkom voor mensen zoals diamania, dit dat meer kunnen gebruiken dan dat gekonkel van jullie!!!
yep, sterkte Pomma, ik zal me maar gewoon zoals normaal rustig houden door alleen te lezen, en niet te reageren, maar ik snap werkelijk niets van wat je allemaal zegt over "wij" (wie?) met zn allen tegen diamania.. Maar het zal wel, succes dan met "zn 2en tegen de rest"(?) en ik zal het allemaal wel lezen..
Maar als iemand iets verkeerd op vat, moet ik dan de andere partij daar op aanspreken? Dat is voor mij niet erg logisch.
Ik heb vaak genoeg dia over de mail in bescherming genomen, advies gegeven. Wat mij ondertussen duidelijk is geworden is dat dia iemand is met een gebruiksaanwijzing, meer dan de meeste managers hier in Sokker. Maar dat blijft wel zijn verantwoordelijkheid, het is niet zo dat anderen dan gestraft moeten worden omdat het karakter en gedrag van diamania tot een bepaalde discussie leidt.
En dit klinkt misschien alsof ik diamania nu de schuld geef, maar dat is het zeker niet. Waar 2 mensen in een discussie (of zelfs scheldpartij) terecht komen, hebben er altijd 2 schuld. En dat is meteen de reden dat ik niet diamania in bescherming neem (waar jij volgens mij bedoelt dat de andere partij vaker gewaarschuwd/geband zou moeten worden).
Want het is niet voor niks dat dia zo vaak betrokken is bij dergelijke discussies, hij lokt het voor een deel uit door een bepaald gedrag waar de meesten hier niet echt aan gewend zijn en waarvan ze niet weten hoe ze er mee om moeten gaan. En dus kan ik nooit iemand anders de schuld gaan geven, zonder ook dia verantwoordelijk te stellen.
Ik heb vaak genoeg dia over de mail in bescherming genomen, advies gegeven. Wat mij ondertussen duidelijk is geworden is dat dia iemand is met een gebruiksaanwijzing, meer dan de meeste managers hier in Sokker. Maar dat blijft wel zijn verantwoordelijkheid, het is niet zo dat anderen dan gestraft moeten worden omdat het karakter en gedrag van diamania tot een bepaalde discussie leidt.
En dit klinkt misschien alsof ik diamania nu de schuld geef, maar dat is het zeker niet. Waar 2 mensen in een discussie (of zelfs scheldpartij) terecht komen, hebben er altijd 2 schuld. En dat is meteen de reden dat ik niet diamania in bescherming neem (waar jij volgens mij bedoelt dat de andere partij vaker gewaarschuwd/geband zou moeten worden).
Want het is niet voor niks dat dia zo vaak betrokken is bij dergelijke discussies, hij lokt het voor een deel uit door een bepaald gedrag waar de meesten hier niet echt aan gewend zijn en waarvan ze niet weten hoe ze er mee om moeten gaan. En dus kan ik nooit iemand anders de schuld gaan geven, zonder ook dia verantwoordelijk te stellen.
En ik ben nog steeds benieuwd wat je vorige team was... :)
Ik liet me gister ook wel erg gaan, maar ik ben van mening dat het soms wat te ver gaat.
En het is omdat deze discussie savonds was want anders waren er nog meer mensen die diamania hadden 'aangevalle' denk ik.
Maar dat doet er inderdaad niets aan af dat diamania het vaak zelf uitlokt door zijn gedrag, het punt waar ik me sterk voor wil maken is dat hij meestal helemaal in z'n eentje is.
En dat het gevolgen kan hebben wat sommige mensen zeggen tegen hem.
En het is omdat deze discussie savonds was want anders waren er nog meer mensen die diamania hadden 'aangevalle' denk ik.
Maar dat doet er inderdaad niets aan af dat diamania het vaak zelf uitlokt door zijn gedrag, het punt waar ik me sterk voor wil maken is dat hij meestal helemaal in z'n eentje is.
En dat het gevolgen kan hebben wat sommige mensen zeggen tegen hem.
het is gewoon zo, je maakt een onschuldig grapje, dia vat het verkeerd op en gaat zich lopen aanstellen.
tenminste, zo'n 7 tot 9 van de 10 keer wel :)
tenminste, zo'n 7 tot 9 van de 10 keer wel :)
Maar als iedereen weet dat dia het verkeerd op vat, dan hoeft iedereen er daarna niet meer op door te gaan. Want als je er op door gaat, worden er elke keer weer dingen gezegd die helemaal niet gezegd hoeven te worden. Opmerkingen die, zoals Pomma zegt, best kwetsend kunnen zijn...
Heb je ook wel gelijk in, maar het is gewoon jammer dat we(of eigenlijk jullie:P) zo leuk aan het raden waren wie ik eerst was(wat trouwens nog niemand weet:D) en dat dat helemaal omsloeg, en dat is NIET alleen dia te verwijten
meestal wordt het ook gezegd dat het maar een grapje was, en dat hij zich niet moet lopen aanstellen omdat het niks persoonlijks is, maar als je dat iedere keer zegt en hij leert er niet van... dan ga je op den duur andere dingen zeggen :p
Jullie moeten het niet vragen, ik feliciteer degene met de juiste uitkomst wel;)