Subject: Het 'hoe zou jij eruit zien binnen SK' t

DJB, 16 zomers oud. €0 per maand, waarde: Ontiegelijk veel.
in bloed vorm

Kan niet eens 200 meter voluit rennen conditie, tragisch/goed ( soms tragisch soms goed) keepen
tragisch snelheid, goed ( Jammer dat bodychecking verboden is anders had ik hier al gauw formidabel van gemaakt) verdedigen
Tragisch techniek goed ( dat vrijlopen bij voetbal ligt me niet, ik verbaas me dan ook over de kwaliteiten van de pros ) spelmaken
zeer goed ( zelfs met links) passen, goed scoren ( een doelpuntje vanaf 30 meter ging er vroeger toen ik regelmatig voetbalde er wel in)

Ja, maar Duckies kan ook moeilijk zeggen dat ie 28 is. Dat slaat evengoed op kaas want dat is ie niet ;P

"ookal ben je niet getalenteerd, hoe jonger je bent, hoe sneller je traint."

Ik ben het daar niet mee eens. Ik denk dat een peuter van drie jaar niet zo snel kan ontwikkelen als een 20-jarige. Ik denk dat er ergens een moment is dat iemand zich maximaal kan ontwikkelen. Die leeftijd heeft duckies nog niet bereikt.

nou, procentueel gezien gaat een peuter sneller vooruit hoor :)

als een peuter 1x tegen een bal schopt, ziet die hoe die bal rolt en krijgt gelijk een (heel klein) beetje inzicht in hoe hij de bal moet schoppen om hem ergens heen te krijgen. deze vaardigheid stellen we op een heel klein getal (om ontwikkeling absoluut te maken en zo het voorbeeld makkelijker te maken): 0,00012

door deze schop stijgt zijn vaardigheid naar:

0,00020

dit is een stijging van 66,667 procent. een 20-jarige stijgt mss op deze snelheid:

van 0,93 naar 0,94

de stijging is 125 keer zo groot. echter, procentueel stijgt deze speler maar 1,0108%

de peuter stijgt dus procentueel 65,957 keer zo snel :)

De redenering klopt voor geen meter. Je vergeet voor het gemak even dat een peuter 100 keer tegen een bal aan moet schoppen voordat hij ooit op het idee komt wat een bal nu eigenlijk is.

Verder heeft het ook geen nut om naar die procenten te kijken aangezien ik stelde dat de leeftijd met maximale stijging hoger ligt. Dat is een absolute stijging. Ik heb het dan ook nooit over een relatieve stijging gehad.

jongens, wat is dit nu weer voor een absoluut loze discussie? Dit moet wel het meest zinloze zijn dat ik hier ooit gelezen heb, het spijt me zeer :-P

das dus echt ongelooflijk hier op het Nederlands forum è, op bijna elke topic komt er zo'n nutteloze idiote discussie te voorschijn...

bij ons komt er überhaupt discussie :P

overlegpolitiek, nederlands :D

Losing naar Duckies 2007-10-06 20:21:14
13 jaar en solide keepen, goed snelheid, redelijk passen... dat wordt triple goddelijk :D



Ma ik vergelijk me met m'n leeftijdsgenootjes ;)

ik, leeftijd 21
waarde: x, salaris: 0
matig vorm

matig conditie,
hopeloos snelheid,
tragisch techniek,
matig passen,
tragisch keepen
solide verdedigen
tragisch spelinzicht
redelijk scoren

Dat is het wel zo'n beetje. Ik zou goddelijk hebben op inzet, maar dat kennen ze niet in Sokker. Die inzet is ook de reden dat ik mezelf nog solide geef op verdedigen, mijn tegenspeler krijgt nooit ruimte, maar technisch zit het niet echt goed. Dat redelijk scoren zit er alleen bij omdat ik heel hard (maar erg onnauwkeurig) kan trappen, en er soms wel eentje invliegt.

hehe, hoe zit het met je bierdrink-inzet dan? Derde helft lijkt me met jouw skills ook belangrijk!

ik, leeftijd 21
waarde: x, salaris: 0
waardeloos vorm

matig conditie,
goed snelheid,
hopeloos techniek,
goed passen,
tragisch keepen
matig verdedigen
goed spelinzicht
zwak scoren

realistisch voor iemand die zaalvoetbal op de flank speelt?

neej totaal niet

Robertm age 31

matig conditie, zwak keepen
goed snelheid, formidabel verdedigen
redelijk techniek, solide spelinzicht
slecht passen, slecht scoren
(edited)

Op dat gebied ben ik al geen speler meer, maar coach :)