Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Tajemství talentů a tréningů
Musí tam být nějaký další vliv, stává se mi, že hráč skočí po 4, pak po 2, pak třeba po 3 nebo opět po 4, za stejných podmínek (stejné zápasy, trenéři).
Pak k treninku rychlosti, tam bych ten postih hledal někde okolo 25%, naopak u přihrávek bych zase hledal zvýhodnění, v procentech to asi vyjádřit nedokážu.
Trenink útoku pro jiné pozice je o hodně pomalejší, většinou mi hráč skočil 1x za sezonu, pokud hrával jako MID.
A ještě ohledně věku, do 21 let beru, že hráč trénuje tak nějak pořád hodně rychle, od 22 se efektivita treninku už hodně snižuje.
Jsou to jen takové moje názory, neříkám, že jsou pravdivé.
Pak k treninku rychlosti, tam bych ten postih hledal někde okolo 25%, naopak u přihrávek bych zase hledal zvýhodnění, v procentech to asi vyjádřit nedokážu.
Trenink útoku pro jiné pozice je o hodně pomalejší, většinou mi hráč skočil 1x za sezonu, pokud hrával jako MID.
A ještě ohledně věku, do 21 let beru, že hráč trénuje tak nějak pořád hodně rychle, od 22 se efektivita treninku už hodně snižuje.
Jsou to jen takové moje názory, neříkám, že jsou pravdivé.
Musí tam být nějaký další vliv, stává se mi, že hráč skočí po 4, pak po 2, pak třeba po 3 nebo opět po 4, za stejných podmínek (stejné zápasy, trenéři).
No kdyby to bylo po 4, a pak po 3, tak se to dá vysvětlit, ale 4 a 2? :D
No kdyby to bylo po 4, a pak po 3, tak se to dá vysvětlit, ale 4 a 2? :D
To je mozny i u lineraniho treninku viz.:
8.00,8.33,8.66,8.99,9.32,9.68,9.01
"graficky"
/ - - - / - /
8.00,8.33,8.66,8.99,9.32,9.68,9.01
"graficky"
/ - - - / - /
no jo, ale on řekl, že mu jednou skočí po 4, a potom po 2 ;)
8.00,8.33,8.66,8.99(4 týdny),9.32,9.68,9.01(asi jsi myslel 10,01)(3 týdny)
8.00,8.33,8.66,8.99,9.32(až tady máš vlastně skok),9.68,9.01(tady máš pak další, po 2)
all: takže zatím nic co by vyvracelo moje tvrzení ;-)
mike:
Jiste ze tam musi byt nejakej algoritmus, ale proc myslis ze by tam mela byt jen jedna neznama (talent)? V tom algoritmu muze byt zahrnutych tolik promennych kolik budes chtit, napr. nejakej koeficient do kdy hrac trenuje efektivne.
Nepochybně. Na druhou stranu, kdyby tam nějaký takový faktor byl, tak jsem přesvědčený, že ho najdu a já tam našel jen to, co jsem tady presentoval.
Univerzalni zpusob zjisteni talentu bych opravdu asi nehledal, pro nekoho ma i slabsi talent u hrace vyznam a nekoho se nehodi trenovat ani se supertalentem.
Tak tady jdeme trochu na jinou kolej. Určitě nechcu nikomu diktovat, kdy je dobré hráče trénovat a kdy ne, nebo rozhodovat o tom, který hráč je ok a který ne. To ať si každý posoudí sám, myslím, že většina z nás má v týmu nějaké oblíbence, které bude trénovat stůj co stáj, i kdyby to bylo kopyto, jedoduše proto, že k němu má vztah.
To co jsem napsal beru čistě bez hlediska emocí, čirá matematika a mělo by to sloužit pro to aby si manažeři:
a, uvědomili některé věci a nenechali se zbytečně nalákat na trhu
b, začátečníci získali nějaký přehled
c, když tě zajímá jak tvůj hráč bude vypadat za x tréningů a případně na to upravit tréning.
Je fakt, že sokker je pro mnohé hodně o intuici, pozorování a srdíčku a matematika se k tomu moc nehodí, takže chápu, že ne všem to může být po srsti.. a pokud si budete chtít nechat svůj pohled na věc, budu to respektovat.
. . .
Nicméně.. zapoměl jsem ještě dodat, že jeden tréning na pozici = 10 obecných tréningů, dopíšu to do úvodního postu.
A taky by mě zajímalo jaký vliv mají asistenti na růst skillů. To co tady píšu jsou výpočty počítající s tím, že na asistentech mám cca brilanty, zajímalo by mě to jak je to výš. (to se ale dozvím, až se můj klub finančně dostane nahoru :-) )
Díval jsem se na Darieva v tom screenu a skok na neuvěřitelného za 3 nic nedokazuje, potřeboval bych vědět kolik toho měl natrénovaného předtím a jak skákal. Taky bych mohl ukázat screen Colagreca, jak skáče na magika za 4 ale maximálně bych tím nalákal nějaké kupce, ale přesný talent - pokud existuje talent 2 - z toho nezjistím.
Pokud byste měli nějaké screeny, které by dokazovaly, že to co jsem tady napsal neplatí, směle sem s nimi. Rád se ponořím do problému a v případě, že nenajdu řešení tak klidně uznám neplatnost své teorie, případně zkusím najít jiné řešení.
mike:
Jiste ze tam musi byt nejakej algoritmus, ale proc myslis ze by tam mela byt jen jedna neznama (talent)? V tom algoritmu muze byt zahrnutych tolik promennych kolik budes chtit, napr. nejakej koeficient do kdy hrac trenuje efektivne.
Nepochybně. Na druhou stranu, kdyby tam nějaký takový faktor byl, tak jsem přesvědčený, že ho najdu a já tam našel jen to, co jsem tady presentoval.
Univerzalni zpusob zjisteni talentu bych opravdu asi nehledal, pro nekoho ma i slabsi talent u hrace vyznam a nekoho se nehodi trenovat ani se supertalentem.
Tak tady jdeme trochu na jinou kolej. Určitě nechcu nikomu diktovat, kdy je dobré hráče trénovat a kdy ne, nebo rozhodovat o tom, který hráč je ok a který ne. To ať si každý posoudí sám, myslím, že většina z nás má v týmu nějaké oblíbence, které bude trénovat stůj co stáj, i kdyby to bylo kopyto, jedoduše proto, že k němu má vztah.
To co jsem napsal beru čistě bez hlediska emocí, čirá matematika a mělo by to sloužit pro to aby si manažeři:
a, uvědomili některé věci a nenechali se zbytečně nalákat na trhu
b, začátečníci získali nějaký přehled
c, když tě zajímá jak tvůj hráč bude vypadat za x tréningů a případně na to upravit tréning.
Je fakt, že sokker je pro mnohé hodně o intuici, pozorování a srdíčku a matematika se k tomu moc nehodí, takže chápu, že ne všem to může být po srsti.. a pokud si budete chtít nechat svůj pohled na věc, budu to respektovat.
. . .
Nicméně.. zapoměl jsem ještě dodat, že jeden tréning na pozici = 10 obecných tréningů, dopíšu to do úvodního postu.
A taky by mě zajímalo jaký vliv mají asistenti na růst skillů. To co tady píšu jsou výpočty počítající s tím, že na asistentech mám cca brilanty, zajímalo by mě to jak je to výš. (to se ale dozvím, až se můj klub finančně dostane nahoru :-) )
Díval jsem se na Darieva v tom screenu a skok na neuvěřitelného za 3 nic nedokazuje, potřeboval bych vědět kolik toho měl natrénovaného předtím a jak skákal. Taky bych mohl ukázat screen Colagreca, jak skáče na magika za 4 ale maximálně bych tím nalákal nějaké kupce, ale přesný talent - pokud existuje talent 2 - z toho nezjistím.
Pokud byste měli nějaké screeny, které by dokazovaly, že to co jsem tady napsal neplatí, směle sem s nimi. Rád se ponořím do problému a v případě, že nenajdu řešení tak klidně uznám neplatnost své teorie, případně zkusím najít jiné řešení.
na skocích by se mohla možná projevit i momentální forma hráče. Pokud je ve formě mohl by skákat rychleji, než když je bez formy. Aspoň myslím :-))
a jaký má tento můj hráč talent podle tebe ???
v 18 letech jsem jel taktiku a skákal takto :
v 18 letech jsem jel taktiku a skákal takto :