Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Tajemství talentů a tréningů
a jaký má tento můj hráč talent podle tebe ???
v 18 letech jsem jel taktiku a skákal takto :
v 18 letech jsem jel taktiku a skákal takto :
já vím, ale dobrej typ tréninku :P
tak koukej, ono je to fakt šílený s těma talentama....
tak koukej, ono je to fakt šílený s těma talentama....
Pokus sice hezký, je mi sympatická snaha o odhalení základních principů sokkeru, ale...
103-105% je úplná hovadina. Zkusme konzervativně zůstat u 100% maxima :) Co děláš s někým, kdo odehraje část zápasu?
Víš jestli se ty skoky zpomalují s každou desetinkou na skillu nebo až s přehoupnutím se přes vyšší číslo? Tedy hypoteticky jestli skáče 8.00-8.33-8.65-8.96-9.26 nebo 8.00-8.33-8.66-8.99-9.32 a teprve pak dojde k nějakému zpomalení?
Takže odhad založený na pozorování je jistě fajn, ale vyrobit z toho nějakou formuli při tolika neznámých mi přijde poněkud přitažené za vlasy :)
103-105% je úplná hovadina. Zkusme konzervativně zůstat u 100% maxima :) Co děláš s někým, kdo odehraje část zápasu?
Víš jestli se ty skoky zpomalují s každou desetinkou na skillu nebo až s přehoupnutím se přes vyšší číslo? Tedy hypoteticky jestli skáče 8.00-8.33-8.65-8.96-9.26 nebo 8.00-8.33-8.66-8.99-9.32 a teprve pak dojde k nějakému zpomalení?
Takže odhad založený na pozorování je jistě fajn, ale vyrobit z toho nějakou formuli při tolika neznámých mi přijde poněkud přitažené za vlasy :)
mně dojde přitažený za vlasy poznávat talent podle techniky
to je krasa ked ti hrac takto skace...to je radost pozerat..
a mohol by si mi poradit tvoju taktiku aby mi tak skakali hraci? to by ma velmi potesilo a urcite aj inyhc :DDD
no, najít formuli by nemusel být zas až tak veliký problém - stačí mít hodně veliký vzorek dat a pustit na to regresi. Klidně bych předpokládal, že se bude jednat o lineární regreci a hledal bych vzoreček stylu y(skok, tedy vlastně talent) = a*úroveň + b*minuty_repre_U21 + c*minuty_repre + d*neděle + e*pohár + f*přátelák + g*věk + h*týdny_od_skoku + určitě_ještě_něco
spoustu jsem toho ve formuli zapomněl a bylo by zapotřebí to pořádně promyslet, ale model by se na to postavit dal, přesně na tohle je regrese určená...
ovšem otázka je, kdo by chtěl dát tuhle databázi dohromady a kdo by chtěl znát formuli treninku. Já ani ne, protože pak už by to asi nebylo to pravé, když bych věděl, jak mi kdo skočí. Navíc, já být tvůrce a přijít na podobnou aktivitu, pak bych lehce změnil formuli a byli byste v ... :)
spoustu jsem toho ve formuli zapomněl a bylo by zapotřebí to pořádně promyslet, ale model by se na to postavit dal, přesně na tohle je regrese určená...
ovšem otázka je, kdo by chtěl dát tuhle databázi dohromady a kdo by chtěl znát formuli treninku. Já ani ne, protože pak už by to asi nebylo to pravé, když bych věděl, jak mi kdo skočí. Navíc, já být tvůrce a přijít na podobnou aktivitu, pak bych lehce změnil formuli a byli byste v ... :)
Ano, hodně velký vzorek dat. Jenže - greg se kdysi nechal slyšet, že prakticky nic na sokkeru není lineární například někde v Polsku prý řekl, že trénink za 1 poločas je víc než za celý zápas/2. A včil mudruj...
chlape, ty jsi na tu matiku fakt levej, co...? nevíš, kolik korun má anička a teď neumíš dělit dvěma... :-D
co? :D
jo ta dvojka je lomeno 2? Já myslel jako druhý bod nikolajovy řeči :)
(edited)
jo ta dvojka je lomeno 2? Já myslel jako druhý bod nikolajovy řeči :)
(edited)
výmluvy, výmluvy... to už ti tady nikdo neodpáře... :-D
tak jsem ho prozkoumal, a tady je analýza v excelu.
Vzal jsem v potaz dva případy a to talent 2 a talent 2,5.
přírůstky jsou plné tréningy, tzn 10 po týdnech. Nevím jestli jsi hrál přáteláky případně jestli hrál i část druhého zápasu takže 10 je orientační.
Pole "max" a "min" jsou maxima a minima kolik mohl mít předtím předtrénováno na hodnotě 3 kterou měl předtím (viz odkaz na moji tabulku na první stránce). Jak uvidíme později tak tvůj hráč měl těsně před skokem na 4, proto tak aktivně skákal.
V poli "skoky" je označeno ve kterých týdnech aktuálně skákal.
Dole jsou pak hodoty kdy dochází ke zlomům kdy hráč skáče. Čísla v červeném rámečku pak srovnávám s čísly v černém rámečku, hráč by měl mít v černém rámečku natrénováno víc než je číslo v červeném rámečku, ale míň než je číslo v předchozím poli.
Jak jde vidět, tak u skoku na 4 je vše v pořádku, u skoku na 5 je pravděpodobné, že neměl přitrénováno až tolik, jinak by skákal už v předchozím týdnu, případně ten týden nenatrénoval plnou dávku. U skoku na 6 je vše ok, ale na skocích 7,8,9 jde vidět, že hráč musel dostávat nějaké extra dávky. Nechtělo se mi to číst ze statistik, ale můžeš to říct sám, jestli si už zahrál v repre nebo hrál i přátelák. Samozřejmě tady ty rozdíly jsou tak malé, že každá maličkost mohla rozhodnout. Talent 2,5 nemá smysl řešit, protože tam se to rozchází hned u skoku 6 a u skoku 7 je to už mimo.
V zásadě jde ale vidět, že ač těsně tak propočty, které jsem uvedl přibližně vychází. A taky můžu tímto jozovi potvrdit, že talent 2,0 skutečně existuje a popravdě MacIlrevie je jeden z hráčů o kterém jsem uvažoval, že by mohl mít tento talent když jsem tyto propočty zpracovával.
Samozřejmě teď bys mě dostal, kdybys řekl, že skot hrál jenom přáteláky a žádné mistráky ani extra zápasy, musel bych upravit propočty a zamyslet se nad detaily, tohle je fakt hodně natěsno a minimálně si měl štěstí v tom, že skákal zrovna takhle na hraně.
...něco nejasného co bych mohl vysvětlit? Ještě skočím na Vorlu :)
Vzal jsem v potaz dva případy a to talent 2 a talent 2,5.
přírůstky jsou plné tréningy, tzn 10 po týdnech. Nevím jestli jsi hrál přáteláky případně jestli hrál i část druhého zápasu takže 10 je orientační.
Pole "max" a "min" jsou maxima a minima kolik mohl mít předtím předtrénováno na hodnotě 3 kterou měl předtím (viz odkaz na moji tabulku na první stránce). Jak uvidíme později tak tvůj hráč měl těsně před skokem na 4, proto tak aktivně skákal.
V poli "skoky" je označeno ve kterých týdnech aktuálně skákal.
Dole jsou pak hodoty kdy dochází ke zlomům kdy hráč skáče. Čísla v červeném rámečku pak srovnávám s čísly v černém rámečku, hráč by měl mít v černém rámečku natrénováno víc než je číslo v červeném rámečku, ale míň než je číslo v předchozím poli.
Jak jde vidět, tak u skoku na 4 je vše v pořádku, u skoku na 5 je pravděpodobné, že neměl přitrénováno až tolik, jinak by skákal už v předchozím týdnu, případně ten týden nenatrénoval plnou dávku. U skoku na 6 je vše ok, ale na skocích 7,8,9 jde vidět, že hráč musel dostávat nějaké extra dávky. Nechtělo se mi to číst ze statistik, ale můžeš to říct sám, jestli si už zahrál v repre nebo hrál i přátelák. Samozřejmě tady ty rozdíly jsou tak malé, že každá maličkost mohla rozhodnout. Talent 2,5 nemá smysl řešit, protože tam se to rozchází hned u skoku 6 a u skoku 7 je to už mimo.
V zásadě jde ale vidět, že ač těsně tak propočty, které jsem uvedl přibližně vychází. A taky můžu tímto jozovi potvrdit, že talent 2,0 skutečně existuje a popravdě MacIlrevie je jeden z hráčů o kterém jsem uvažoval, že by mohl mít tento talent když jsem tyto propočty zpracovával.
Samozřejmě teď bys mě dostal, kdybys řekl, že skot hrál jenom přáteláky a žádné mistráky ani extra zápasy, musel bych upravit propočty a zamyslet se nad detaily, tohle je fakt hodně natěsno a minimálně si měl štěstí v tom, že skákal zrovna takhle na hraně.
...něco nejasného co bych mohl vysvětlit? Ještě skočím na Vorlu :)