Subject: [NT] vs. Polsko

Sem jí dělal od 10 nula nula,musel sem spát :D

lepší útočníky prostě nemáme

Nemáme,ale po minulém MS sem řekl,že si nechci ztěžovat na kvalitu našich hráčů,ale máš pravdu,je to prostě fakt.

Sila soupere byla nezpochybnitelna, nemeli jsme sanci, nevim, jak by pomohlo tesnejsi braneni autu, jak uz tu nekdo psal, asi ani ne... Takze to nic...

Ale mel bych vyhrady k utoku... Dvojice Horejs - Cihelka (Plevka) nebyla vubec stastne reseni...

To jsme jako cekali, ze proti vitazenym divine obrancum se prosadi kluk bez techniky? Skoda, ze byl zranenej Vymazal, ale i tak, tam byly lepsi alternativy ...

Uz se mi pomalu zacina prejidat, to jak stridame utocniky... Pred podobnym zapasem, by melo byt jasne, ze hlavnim kriteriem pro volbu utocnika bude technika, takze by byvalo bylo lepsi, aby to cele odkroutil Zuska, a zmeny se mohli dit spis na kridle... Taky to chtelo techniku...

Ale neslo o nic, jen o dalsi ovci, ktera se necha rozsekat od poslkych vlku...

tak mi ty lepší útočníky ukaž;)

Jinak koho bys dal na křídlo?

Radeji Zusku nez Horejse :-) Nebo bych dal sanci tomu pajtašovi Co ma braneni a magickou techniku... No a do utoku jak pisu, klidne zusku na cely zapas a nebo kdyby byl na kridle, tak trefnyho...

Takže zaprvé,Cihelka má i mimo jiné bránění deset a sám si mohl vidět že díky rychlosti mohl i utéct,což se mu povedlo.Při zranění Vymazala nemohl hrát nikdo jiný,protože i kdyby kdokoliv měl třeba větší techniku,tak tam zaostává a to proti Polákům hodně rychlost a útok.

Zuksu na křídlo,docela logický tah...

Na křídlo byla jadiná další alternativa Kouřil při absenci formy u Pátka,ale podle mě by dopadl stejně.

Neumis experimentovat :-D Proc by nemohl hrat na kridle Zuska?

Cihelka utekl, ale ale polak ho dobehl a udelal svou obranarskou praci :-)

Predvedli jsme vepredu odevzdany vykon, tot vse...

Mimochodem, at se zbytecne netem, kdyz jde o zapas, kde neslo o nic: co jsi rikal na Mergance?

A co je vyzvat ještě jednou?? Dal bych to bez sestavy a bylo by to "pouze" 5:0 :o))

Jen chci zareagovat.Experimentovat umim,ale dát Zusku na křídlo by nebyl experiment,ale moje neskutečná blbost...jediný experiment,na který sem měl přistoupit byl naložit pokyn def Horejšovi.

Jo a k Cihle,musel hrát hráč,co aspoň v jednom skillu vyniká,když nebylo k dispozici Vymazala a takovým borcem Cihla je.Byla by absurdita stavět hráče 11-12-11 nebo 12-12-10 nebo dokonce 10-11-12 třeba a opravdu jen vyčnívajícího Vymazala se Zuskou v technice a komplexnosti,Plevku ve strikingu a začínajícím rustu techniky a Mlejnskýho s Cábou a Cihelkou v rychlosti nemáme.

:D

Jo Merganc,tak dal sem ho tam gvůli Tobě a...kvalita soupeře byla a je nezpochybnitelná,nicméně on si vedl relativně na zápasové poměry slušně a jednou poslal na Zusku bo Plevku pěknej míč za obranu.

Sakra Wale to co jsi ted napsal je mi vse jasne... Ale pochop. ze hrac bez techniky alespon incredible proti nim nemel ani malinkatou sanci... Tak nerikej hned, ze Zuska na kridle by byl blbost... Proste by to bylo neco co by mohlo soupere prekvapit... A aspon by se nenechaval obrat zezadu jak horejs a trebas by vybojoval i nejaky faul...

Potykam se v prvni lize s obdobnou situaci byt o fous na nizsich skilech v jednicce a vim, co od hracu s branenim a rychlosti cekat...

Tak hned nemluv o blbostech...

Ale tohle by nikam nevedlo,chodili by proti němu naproti a při jejich kvalitě by ho obrali tak nebo tak.Mít Pátek formu,zahrál by tam asi nejlíp a stejně jako Ty hraješ ligu tak já nekoučuju první zápas reprezentace a vím,že tohle by byla blbost,navíc nemá ani dostatečný PM ani bránění,takže by tam jen stál a nechával se obrat.

ale my mámě hráče s incredible a lepší technikou jen 4, z toho jeden nemá rychlost, druhej útok, třetí nehrál a čtvrtej hrál...

edit: upřesnění
(edited)