Subject: Nedělní zápasy

Nesouhlasím. Tvorbu potřebuje středák ,aby uměl výborně rozehrát. Naopak na křídlo to mlůže být v ,,guma" co jen běhá , má techniku a umí přihrávat. Ale pochybuju ,že jeden druhého přesvědčíme.

Jistěže. Ta tvorba také rozhoduje o tom, kam ten míč půjde. Čím vyšší, tím lepší cílové místo dopadu balónu. Pak tam musí bejt alespoň 14 přihrávka, aby to tam uměl poslat.

Dám ještě příklad. Prohodil jsem fiktivnímu křídlu tvorbu s přihrávkama. Kterej by podle Vás hrál na křídle líp?

1)
formidable stamina tragic keeper
divine pace XXXX defender
divine technique brilliant playmaker
divine passing XXXX striker

2)
formidable stamina tragic keeper
divine pace XXXX defender
divine technique divine playmaker
brilliant passing XXXX striker

podle toho co tu rikate,tak ten druhej je lepsi

---

1 :D

Naoplatku to samé:

XXXX kondice XXXX brankář
Božská rychlost XXXXX obrana
Božská technika Brilantní technika
Božské přihrávky XXXX útok

XXXX kondice XXXX brankář
Brilantní rychlost XXXXX obrana
Božská technika Božská technika
Božské přihrávky XXXX útok
(edited)

Ta guma bez tvorby, vypatlanej sprinter, jak říká Nikolajbobov :D , tak ta Ti třeba projde, ale každej druhej úprk si balón pošle za autovou čáru a ještě nebudou jeho centry tolik efektivní.

Já hraju všemožný taktiky s křídlem v různých imitacích snad 8-9 let... a jestli umím nějaký post stavět nejlíp, jak to jde, pak je to křídlo.

Samozřejmě, že by lepší byl druhej.

Ve Tvém případě ten první, protože se vícekrát dostane na nebo za úroveň obránce. Ten pomalejší bude mnohdy obírán zepředu. Ale rychlost a techniku tady teď vůbec neřešíme.

A to ,že řešíme přihrávky a tvorby si zjistil jak ?

Haló?

Bavíme se tady ryze o vlivu "tvorby hry" na křídlo. Ty tvrdíš, že není potřeba, já tvrdím, že potřeba je. Důvody jsem již zmínil několikrát.

Tady je zas srandy :-P Tak já trochu přileju do ohně.

1) V určitých hodně specifických situacích může být křídlo bez tvorby lepší než křídlo s tvorbou. Ale ty situace jsou tak vzácný, že kdyby mi dal někdo na výběr mezi top křídlem včetně tvorby a nějakou lamou bez ní, tak neváhám.

2) Podle mě tvorba se zakopáváním míče souvisí pouze marginálně. Ta souvislost je taková, že když je hráč nerozhodnej, je větší šance, že ve výsledku vyrobí nějakou ptákovinu. Daleko větší význam bych v tomhle ohledu přikládal technice a zkušenostem (kampak se ti vytratily Wale? :-P) Tím nezlehčuju význam tvorby, ale ta argumentace mi přijde minimálně hodně tendenční...

3) Volba mezi těmi dvěma misonovými křídly je jednoznačná. Volba mezi těmi dvěma Walovými až tak jednoznačná není a říct, že ten druhý hráč je bezpodmínečně lepší než ten první je podle mě holý nesmysl. S oběma hráči se dá dobře pracovat a síla každého bude v něčem jiném. Ten bez tvorby bude trochu "nudnější" a takticky míň flexibilní, ale špatný rozhodně není. A vůbec - proč řešíte takový hybridy? Není lepší mít příhry a tvorbu nadpozemskou? :-P

Podle mě tvorba se zakopáváním míče souvisí pouze marginálně.

Napsal si to hezky, ale s tímto výrokem prostě nelze souhlasit.

Trochu došlo k nepochopení. Neříkám ,že ten hráč má mít tragickou tvorbu. Ale 13 nebo 14 je podle mě naprosto pro křídlo dostatečné. A raději ať má superdivine levou stranu.
(edited)

Bod 1) se týká pouze U21 reprezentační kategorie, ne :) ?

Tendenční netendenční, diskutujeme přece ;)

Samozřejmě, že křídlo musí mít kombinaci všech těchto 4 skillů. To je bez debat. Jistěže záleží také na technice.

Ale hráč...

16 - X
16 - 8
16 - X

...bude horším než hráč.

15 - X
15 - 11
15 - X

A tenhle by byl možná vůbec nejideálnější.

14 - X
14 - 14
14 - X

Všichni mají úmyslně součet 56.

To jsem říkal hned na začátku, že 13-14 tvroba je potřebné minimum, které bohatě stačí.

,guma"

Misone, já Ti dám gumu!!! :P

Ale je fakt, že třeba takový Petržela je totální antihráč, ale na křídlo se hodí - v reálu

BTW. z těch walových bych na křídle upřednostnil spíše prvního ;-) a asi bych fakt preferoval 17-15 nad kompromisem 16-16
(edited)