Subject: »[NT] obecně

Nepožehnaný nikdy neuvidí :D.

v tomhle jsem s misonem, to není umění...obě strany 5-3-2, jeden to trefil, jeden ne, bavím se čistě o jednom zápasu...ale70 je kvalitní, to bezesporu, ale nemůžeš ho vyzdvyhovat za jeden zápas, ukaž zápasy, kde to fakt bylo o taktice, porazil silnějšího atd. :)

Ok, není to největší taktické vítězství všech dob, ale jak ti mám ukázat zápas, kde porazil silnějšího, když teď trénuje jednu ze dvou nejsilnějších reprezentací? :D

A to jestli to trefíš není jen náhoda, pochybuju, že postavení útoku atd. rozhodnul pomocí hodu kostkou nebo tak nějak. ;)

Dobře. Nikdo mu nebere, že to postavil dobře. Ale pro mě je umění když někdo vezme hospodský párky a naloží s nima Barceloně. :D

To beru, ale musí mít převahu nejen na góly, ale i na šance, aby to nebylo jen dílo náhody. A Barcelona zrovna nesmí být v dlouhodobé krizi. ;)

Tohle je těžký. Podle mě každý zápas se musí vidět. Někdy je to na střely 15:5 a ten tým co má těch 5 střel byl lepší. Stejěn je to s dalšími statistikami. A fotbal se hraje na góly. Naštěstí tomu tak je. Nikoliv na styl. Někdy člověka sokker zařízne a řve tu jak malý kluk a někdy člověka podrží. Znám to sám z obouch stran jako mi všichni. Umění je když to někomu dlouhodobě vychází. A pokud mu dlouhodobě vychází to, že mu stačí 2 nebo 3 střely. Tak ve své podstatě to už není náhoda. Stejně jako když někdo soupeře jasně přestřílí a stejně prohrává, tak je někde chyba. Prostě to tak někdy je. Zpátky k tomu zápasu. Postavil to dobře. Vyhrál. Ale super taktický počin si představuju jinak. :D
(edited)

Jako šance beru spíš tutovky, ne nějaké přímáky, co míří do nebes atd.

Náhoda to být může i dlouhodobě, vždycky tam je nějaká pravděpodobnost, že k tomu dojde. Samozřejmě je divný, když to trvá déle jak sezónu. :D

Když hraješ třetí zápas po sobě. Dáš víc jak 10 střel a soupeř vystřeli jednou nebo dvakrát a stejně vyhraje. Tak už člověk pění :D. Sám jsem to párkrát zažil. A zažil i obráceně.

Jj, pokud teda tvůj útočník nemá extrémně vysokou rychlost a technu a nízký útok. Pak je třeba počítat s tím, že šance nepromění. Taky záleží na tom, kdo má lepšího gólmana.

Interpretace zápasových statistik je vždycky ošidná. Když porovnávám dva týmy, koukám především na známky zálohy a útoku. Obránci můžou mít nízké hodnocení jen kvůli horším sekundárkám a naopak lepší, když je mají, což se ale v zápase nemusí až tak drasticky projevit.

jak ti mám ukázat zápas, kde porazil silnějšího, když teď trénuje jednu ze dvou nejsilnějších reprezentací? :D

snad nehraje sokker dvě sezony a není tohle jedinej jeho úspěch ne? :)

A to jestli to trefíš není jen náhoda, pochybuju, že postavení útoku atd. rozhodnul pomocí hodu kostkou nebo tak nějak. ;)

překrucuješ to, sám dobře víš jak se připravuješ na NT úrovni na soupeře, přemýšlíš co může zahrát, co na něj bude platit, ale těch variant je tolik, že někdy to trefíš co zahraje a někdy ne, dneska mu to vyšlo, trefil to, o tom žádná, a zaslouženě zvítězil :)

takže jsem rád, že si to uznal :) Ok, není to největší taktické vítězství všech dob

Ono tohle je hrozně ošidná debata. Jednou dva manažeři zkoušeli nasadit ty dva stejný tými proti sobě týden po sobě. Oba dva nasadili stejnou taktiku. Prostě všechno stejně. A jednou vyhral jeden 3:1 a druhý zápas prohrál 0:5. Sokker je někdy šílenej.

snad nehraje sokker dvě sezony a není tohle jedinej jeho úspěch ne? :)

Tjn, ale zas hazet sem jeho uspechy, kterych dosahnul pred mnoha a mnoha lety. To je jak s Walem. :D

Ale s tim Norskem asi nemohl mit jen kliku uplne ve vsech zapasech MS, kdyz to cele vyhral.

Vyhrál vole MS s Norskem, ten člověk má koule a pořádnýho brabánka...

Já ho vyhraju klidně s ČR. Jen mi dej tu příležitost.

Depák... :D

:DDD