Subject: dokument o tom jak to vsechno doopravdy

tak se ti omlouvam, ale z toho co jsi napsal prvne me to tak pripadlo :) a to ze ja tomu verim no napsal sem to uz do prispevku, ktery je nad timto jenom me to utvrdilo v mych nazorech

vy se tu asi hodne nudite, co?:))

Ano a mám podezření že stejnou metodu jako ty uvažování měl ten film. Není na světě jedinec který by došel k závěru z takového množství zdrojů které film předložil. V historické práci se tomu řiká metoda hypotézy. Vytvoří se ideální typ - pravděpodobný průběh řešení - poté se hledají důkazy které ho potvrzují. To je naprosto regulérní pomocný nástroj některých historiků, ale úskalí jsou snad jasně vidět.

"ja sem rikal ze do afganistanu se slo kuli ropovodu a jaka to nahoda ze dalsi byl na rade Irak, nejsou tam snad jedny z nejvetsich nalezist ropy na svete?? a kdo dostane tu ropu zadarmo?"

Dobře hezká teorie, a co jiné:
1)Dlouhodobým nepřítelem USA je bezesporu Irán. útok na Irák a Afghanistán byl kvůli tomu aby byl tento soupeř obklíčen a zpacifikován.

2)USA nemá v oblastni středního východu kromě Izraele silné spojence, situace v Pakistánu je nestabilní. K posílení své pozice se rozhodne obsadit a udělat loutky z dvou menších přesto potenciálně silných států.

Těch teorií si můžu vymyslet deset, dvacet, třicet. A můžu sbírat důkazy a tvrzení pro ně. Ale pořád to budou teorie.
(edited)

no metoda hypotezy, ale cim vysvetlis to ze se to americanum velice hodilo, viz vylet osobni lodi do nebezpecnych vod, ve kterych radily nemecke ponorky, potom utok na pearl harbor taky to amici vedeli dopredu ze tam ta japonska flotila je, proste dycky nechali umrit vlastni lidi aby nakrmili ekonomiku valkou a nedivil bych se, kdyby utok z 11. zari byl na pozadani aby si amerika zase zlepsila ekonomiku

no Iran je ted na rade, pac Afganistan a Irak nejsou sousedi
(edited)

hezkyy hosi takato debata sa mi paci, intelektualna :)) mat vacsi prehlad tak sa zapojim aj ja
(edited)

abych pravdu rekl tak zacinam mit dojem ze tim ze sem pisu tak ze sebe delam blbce :D

preco? praveze podla mna nieco preukazujes. ale neviem to nazvat. povedzme ze sa zaujimas u zahranicnu politiku

aj mna to bavi, akoze kukavam politicke relacie kazdy vykend ale neviem to pouzit v praxi :) ty si vies povedat nazor na politicke veci. usudzujem a preto rad citam taketo debaty

ja si na politicky deni radsi moc nazor nedelam, me jenom zajimaji valky tak se o toto konkretne trochu zajimam a delam si na to svuj nazor, politicke debaty nesleduju

aha no ;) ja mam vojnovy nazor taky ze zit ruka v ruke, aj ked si myslim ze vsetky vojny a vsetko zlo je len pre nabozenstvo

Pro vyhlášení války se téměř vždy používalo záminky. V případě 2. světové bohudík že se američani do tý války vrhli. Můžu kontrovat: opravdu si seš jistý že i když o tom američané věděli že tam ta japonská flotila bude, chtěli aby ty lodě byly potopeny? Mohli provokovat, mohli si myslet že nezaútočí, mohl to být omyl.

Pokud jde o Vietnam tak tam je možnost že si útok vietnamců na své lodi vymysleli nebo vyproovokovali v mnohých učebnicích.

Pokud sleduješ současnou situaci s hypotékami tak se taky jdou najít styčné body s Wall Streetem. Myslím že věci takového rozsahu je obtižné predikovat dnešními ekonomy. Těžko tehdy ve 30.letech kdy bylo daleko méně zkušeností mohl někdo takhle predikovat to co předkládá film.

musim uznat ze nade mnou mas vyraznou prevahu :P pod tihou tvych dukazu se stahnu do sve ulity a budu si myslet to svoje a budu velmi rad az amerika zautoci na iran s nakou podivnou zaminkou a po vyhrane valce tam postavi ropovod a budu rad protoze sem mel pravdu, do iraku sli jenom se zaminkou ze by tam mohly byt atomovky, jaky to bylo zklamani ze nic nenasli

nesli do iraku po bin ladina? :o)

ne, to byla zaminka pro afganistan :)