Subject: Prvoligový jaro

ty vole ty mas klapky na ocich, jakypak skluz ze zadu hrozici zranenim, to mluvis asi o nejakym jinym zapase


a co ten brutalni umyslny faul blazka na jandu jak za nej dostal jen jeden zapas ?

dostal červenou, z toho nic jinýho dostat nemohl, ty vole.

njn kdybys nebyl blbej spartan, tak bys videl jak to bylo doopravdy, misto toho tady meles takovy kraviny jakoze to byl nejaky brutalni zakrok ze zadu kterej byl na zraneni

a stejne jsi tu situaci videl tak dvakrat, trikrat a z toho nemuze nezaujaty clovek 100% usoudit jestli to byl faul nebo ne

Byl by to. Nebo mi chceš říct že to bylo zepředu s pokusem zasáhnout míč? No potom není chyba u mě. Takových zákorků jsem viděl stovky a 90 procent z nich bylo potrestáno červenou. Proč by zrovna Slavia měla dostat vyjímku z nějaký solidarity že už měla jednoho hráče vyloučeného to fakt nevím...

bud otevri oci nebo to nekomentuj

Otevřený oči mám pořád a pořád nechápu v čem je to rozhodnutí sporné. Rozhodně nemám nic proti slávistům, dá se říct že proti Liberci jsem jim fandil, ale když chcete něco vidět tak to vidíte, ale realita je opravdu trochu jinde. Neviděl jsem celý zápas, jen ty sporné momenty, ale penalta byla naprosto jasná a červená byla na místě. Stejně bych mluvil kdyby hrál Arsenal proti Barceloně nebo Rusko proti Švýcarsku, prostě to tak je. Diskutovat o tom můžeme v jaký míře může simulující hráč anulovat faul, ale to je tak asi všechno...

Aracic ji dostat nemel a u toho druhyho zakroku to bylo na penaltu to ano, ale ten liberecak dle MEHO usudku vylozene se na toho Krajcika naplacnul, kdyz bylo jasny, ze mic nebude hrat ani omylem, ale videl jsem to jen ve zpravach, takze tak.
Celkove bych rekl takto...prvni CK zapricinila druhou CK...rposte nap*** pro slavii, ale takovy uz je fotbal, ze:)

tady jsou obe dve vymysleny cerveny

http://www.volny.cz/vtech/cervena1.avi
http://www.volny.cz/vtech/cervena2.avi

jo je to tak - v prvnim pripade mel dostat zlutou Liberecak za filmovani a vedruhym sel obrance Slavie jasne po balonu - ale o par centimetru ho minul - mozna by trefil utocnika, ale ten na neho skocil takze i kdyby byla penalta, tak rozhodne bez karty - ta penalta je ale vec rozhodciho ale nebylo to ani na zlutou ... to je muj NAZOR

cetl nekdo z vas ten rozhovor s kostalem...doporucuju idnes. je tam i dopis od Slavie.
VIVAT Kostal...hlavne ta zminka o jeho kamaradech stoji za to:))))))

Kdyby chtěl odehrávat míč tak za ním běží.

takhle se mi to taky nezda, ze nechtel hrat do hrace, ale do mice...
navic i byl dle meho nazoru pred hracem, ktery na nej pak spadl...takze zakrok ze zadu to ani nemohl byt...

on mel nizsi rychlost, proto sel do skluzu a dopadlo to jak to dopadlo:P

No promiň ale skluzem ten míč nemohl ani náhodou zasáhnout.

ja nerikam, ze mohl...ja rikam, ze do nej sel kvuli nizsi rychlosti...taky jsem psal, ze souhlasim s penaltou...jen se mi to nezda jako jasna CK.