Subject: Hospodářská krize

Zdravím,
myslím že podobné téma tady ještě není. Zajímaly by mě vaše postřehy a názory na krizi. Pociťujete ji? Nebo o ní jen neustále slyšíte mluvit, ale vás se "zatím" nedotkla?

:D ser nato bro :D furt sa o tom točí v telke :D ešte aj na sokkeri ked sa začne tak som KO :D

:D tohle je můj obor - mezinárodní obchod. celkem mě to zajímá :-)

okej :D tak ti odpoviem na otázku že kríza ma nezasiahla :D stále fajčím rovnako :D aj pijem aj všetko ako má byt :D skôr by som povedal že fajčím viacej :D za štyri dni maturity tak som momentálne v expanzii :D

tak to chápu, máš teďka jinačí starosti :-). já si pamatuju že 3 dny před před praktickou maturitní zkouškou sem se na kamarádově oslavě narozenin opil jak nikdy v životě :-D... naštěstí to dobře dopadlo.

ja mam ešte len písomné :D čiže to je pohdoa :D to aj ked nespravím tak sa nič nedeje :D

To, ze prisla kriza ma zaskocilo, ale cim viac som studoval priciny, tym viac som presvedceny, ze je dobre, ze ta kriza prisla. No nepocitujem ju. Maximalne len tym, ze vidim sem tam nejaky zatvoreny obchod. A klesaju ceny nehnutelnosti, ktore boli uz v nespatitelnych vysinach.

škoda že sa tá kríza nezačne prejavovať aj v svetových cenách (aj prestup aj plat) futbalových stár...tiež sú premrštené :)

Ked zacnu krachovat kluby tak sa zacne prejavovat. A to bude onedlho ak sa nic nezmeni, sponzori upustaju od spoluprace s futbalovymi klubmi.

Aby som vysvetlil preco je aktualny monetarny system nastaveny zle napisem 2 priklady.
Oba priklady sa zakladaju na nevyrovnanom vztahu banka - obcan.
Ciselne konstanty budu vymyslene aby sa lahsie pocitalo.

1. Ked si od banky poziciate napr. 500 000 Kc, tak vam banka da urok 10% a musite zaplatit poplatok za zriadenie uveru napr. 3% co v tomto pripade robi 15 000 Kc.
Ale ked vlozite penazie do banky (v preklade poziciate banke peniaze) tak musite znovu zaplatit poplatok za vedenie uctu a este rozne ine poplatky. Urok dostanete najlepsie 4% aj to len na terminovanom ucte.
Preco je to nerovny vztah?
Cize pride obcan 1. Vlozi do banky 500 000 Kc. Banka tym tuto sumu ziska a ziska aj mesacne poplatky za vedenie uctu. Strati 4% z tejto sumy rocne.
Pride obcan 2. Chce si pozicat 500 000 Kc. Banka pride o tuto sumu a ziska 10% z tejto sumy rocne plus poplatky.
Banka teda celkovo ziskala: Poplatky za vedenie uctu od 2 obcanov + 6% rocne.
Skuste sa zamysliet, ze aky je to nezmysel a pre lepsi obraz si predstavte ako by to bolo keby obcan 1 a obcan 2 bola ta ista osoba.
Treba este kalkulovat s tym, ze banka na vkladoch obcanov zaraba investovanim.

2. Druhy priklad je este horsi. Hypoteka. Ak si obcan chce zobrat 2 000 000 Kc, tak opat musi platit poplatky za zriadenie uctu, vybavenie hypoteky... To je este ako tak v pohode. Lenze, banka musi vlastnit len 10% toho co pozicia, cize 200 000 Kc a zvysok vznikne v narodnej banke. Takze banka vam pozicia 200 000. Po 30 rokoch dostane od vas sumarne asi 3 300 000 Kc. 1 800 000Kc vrati narodnej banke a jej cisty zisk teda bude 1 200 000. Co je 60% plus vsetky poplatky za tych 30 rokov.
Cele to ma avsak este jeden negativny dopad na celu ekonomiku. Tym ze narodna banka vytvori 1 800 000 Kc, tak zvysi obeh penazi v ekonomike a teda aj inflaciu. Co znamena vyssie ceny tovarov.
A dalsi dosledok je, ze banke sa tie 2 000 000 rataju ako aktivum a moze ich pouzit znovu na poskytnutie uveru. Cize poziciava prachy co vobec nema.

Obraz o tomto si spravte samy.
(edited)

dobre, banka neni charita, a ma provize jako kazda jina firma, nevidim v tom nic divnyho.

a nerozumim v druhem odstavci tomuto: Lenze, banka musi vlastnit len 10% toho co pozicia, cize 200 000 Kc a zvysok vznikne v narodnej banke

Asi si nie celkom pochopil tomu, co som napisal. Podla mna nie je ok, ze ked ja poziciam niekomu prachy, tak za to musim este platit poplatky, ale ked mi on pozicia, tak on platit poplatky nemusi a ja platit znova musim. Je to proste nerovny vztah. Keby bol vztah vyrovnany, tak nic proti tomu nemam, ale vyrovnany nie je.

V tvojej terminologii Ja tiez nie som charita.

No to, ze tomu nerozumies ma neprekvapuje, a urcite to neber ako urazku, o tomto vie len malo ludi. Vsak preco by sa to aj rozsirovalo do verejnosti ze? Je to zavisle od statu, v niektorych statoch je to 10%, v niektorych 1%, v niektorych este menej. Su samozrejme staty kde je to aj viac. Neviem kolko je to v Cesku ba ani na Slovensku, chcel som studovat zakon o bankach, ale je taky dlhy, ze ma to demotivovalo.
Uprimne musim uznat, ze tou nerozumiem ani ja, pretoze sa pri tom zastavuje rozum. Ale zial je to smutkny fakt.
(edited)

darmožráči jedny bankársky...idem si požičať od žida :)

to mozes ist rovno do banky :-)
nic proti zidom smz, len oni vlastnia dost bank

ja viem, a aj židia brali úroky...ale aj tak...malo by to teoreticky vyjsť lacnejšie ked si žid zoberie ako "fo - živnostník" nejaké to percento len pre seba a ked sa musí živiť celá banka aj s vedením čo má nehorázne platy :)

a miliardová sídla :)