Subject: POLITIKA

nene, ono ti levičáci jim dají peníze. Pak je skupina novinkářů. Když vládne levice, bude se volit pravice, když vládne pravice, opak. Takže tam taky ztratíme, pak jsou zkorumpované průzkumy, ale ty můžou pomoct, protože ti chytří, se budou snažit pomoct.

Tim nevyresis vubec nic, problemem totiz nejsou duchodci. Problem je ten, ze 60 procent lidi jsou blbci kteri budou volit porad ty svoje a daji na plany sliby stran, ktere nic nedelaji poslednich 20 let. Dalsich 10 procent je napojenych na statni penezovody a voli ty co jim slibi nejvic penez, 20 procent k volbam neprijde a ten zbytek nema takovou silu aby cokoliv zmenil.

Jinak letos vyhrala "pravice" a za nejakej etra uspech to prehlasovani duchodcu nepovazuju, ono je totiz opravdu jedno kdo "z velke petky" bude u koryta

Proste si za to kde jsme muzeme sami.. mame kdykoliv moznost je poslat do haje.. ale furt si je tam drzime

Jasně, to jsem vlastně říkal, pokud se budou měnit pouze ty "stejné základny", tak ty nové, prostě převalcují.

Ty děláš jak kdyby to byla víra v něco nadpřirozeného
Lidí co mají víru a vůli s tím něco udělat je sice málo, ale jasně dokazují, že to není něco nemožného.
Politika se nedělá jen v parlamentu (nebo na radnici) a v jeho zákulisí. Nejrůznější občanské iniciativy, monitorování legislativních záměrů, petice, žádost o poskytnutí informací podle 106ky, objektivní informování veřejnosti o dění v politice, poskytnutí alternativních názorů, jenž nutí přemýšlet o daném problému jinak - a často přemýšlet vůbec atd. atd. Právě komunikace s veřejností je nejdůležitější pro ty, co nejsou u moci. A rozhodně netvrdím, že se něco udělá samo. Samo se tak leda zakonzervuje současný stav.
To nevidím jako nějakou nevýhodu, spíš naopak. Mám dost času a élanu, které jsem ochoten obětovat pro dobrou věc. A to vidím jako jedny z nejdůležitějších faktorů.

Neexistjí názory s kterými souhlasily všichni a ne vždy to co vypadá dobře , může být nakonec dobré
př.Zákon o tom že pokud najemník dluží nájemci tak sociální dávky jdou rovnou nájemci
Zdálo by se že je to dobrý zákon , spravedlivý a co z toho nakonec je , vytváření ghet za učelem si co nejvíce nahrabat na socialních davkách od nájemců
(edited)

Jediné co sem se zatím ze školy dozvedel, že naše ekonomika je tak špatná, že nás pomalu EU začíná odepisovat jako Řeky, protože za né dlouhou dobu, budem v háji jako oni.. a to už EU financovat nebude...(dle mého)..

tohle je jeden z nesmyslů, kterým nás krmí kalousek, aby se mu podařilo zrealizovat současné "reformy" bez většího odporu. Naprostá většina jeho strašáků (viz to jeho včerejší prohlášení) je akorát nafouknutá bublina a je potřeba si udržet od toho, čím nás krmí, nadhled. Rozhodně na tom nejsme o nic hůř než okolní státy a za druhé je potřeba komplexně sledovat celou vládní politliku a nenechat se oblbnout tím, že se nezbytnými škrty snaží zachránit naší budoucnost atp.

Já říkám, že řešení existuje, jen by v Policii a na státních zastupitelstvích nesměli pracovat podobní lidé

1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11.,
A to je jenom iDnes a za období duben-říjen letošního roku... Když mají ti žebráci "nahoře" jistotu, že se jim nic nemůže stát, protože policajta uplatí/zastraší případně pokud se narazí na poctivce, tak spis dostane úplatný kolega, tak se nikdo nikam nepohne...

o tom sem psal výše, v naší zemi se korupce bere už bežne..

no a jsme tam kde jsme byli před pár stránkama ... co s tím? holt kucí nahoře tu mají takové perpetum mobile a když náhodou jeden vypadne, mají v záloze jiného :)

a vždy je to stejný blb, nekdy i vetší :D

Ty děláš jak kdyby to byla víra v něco nadpřirozeného

Eh, no, nepoužil bych slovo nadpřirozeného, ale spíš nereálného.

...poskytnutí alternativních názorů, jenž nutí přemýšlet o daném problému jinak - a často přemýšlet vůbec...

Ale osučasná společnost nechce přemýšlet. Kdyby chtěla, nekupuje si Blesk, nekouká na Novu a na VIP Magazín na Primě, ale na Události na Nově. Lidem to je buřt, je lepší mít objekt pro nadávky, než přemýlet nad řešením. Upřímně - já když vylezu z práce, tak mám po krk všech tvůrčích věcí, vyšťavím se a ne že bych pak kouknul večer na VIP Magazín, ale sotva vnímám Branky, body, pak stihnu počasí, po něm mi ukážou nějakou pitomost se stojícím psem na Nově, koukne na mě Poulíček, přečte mi to, co už vím, jsou 10 minut reklamy, začne tupej americkej film a já jsem de facto spokojenej, páč vypnu a fakt nemusím přemýšlet.

Tím chci říct, že nutit někoho přemýšlet asi není to správné. Mám za sebou další doscela těžkej den a když v tom tvým textu vidím spojení "alternativní názor", tak už mě to zase nutí přemýšlet, co to jako má znamenat atd ... a to jsou jen dvě slova. Naopak na tý Nově, když vykoukne Ochotská, tak to na mě mluví samo a jasnou řečí ...

Tím jsem se dostal k jasný myšlence - unavenýho člověka fakt z mainstreamu nedostaneš. A ruku nahoru, kdo neni unavenej?

Ale když se ti chce, tak jo, jen bych zvolil nějakou lidem přístupnější metodu.

A ještě počítej s jedním - lidskou leností. Druhou ruku nahoru, kdo to dočet až sem...

safra ... kam se mám nahlásit aby mi kucí a holky z EU odpustili polovinu dluhů :)

jinak já osobně bych byl pro možnost hlasování ve volbách po internetu, myslím že by to zvedlo účast jako takovou a hlavně mezi voliči 18-30let ... no akorát by to chtělo mít koho volit :)

Založime stranu:o)

smele do toho, až mi bude 18 počítejte se mnou :D Prorazíme do parlamentu :DDD
Ale hodne štestí :)

Já si myslím, že se zavedením volby po internetu (a vyřešením všech technických problemů, které s ní souvisí) by se konečně vytvořily přijatelné podmínky pro celostátní referenda.

Co se týče argumentů odpůrců samotných referend, ty vidím z většiny jako neopodstatnělé. Neocenitelným přínosem by bylo podnícení diskuze o politických otázkách a zvýšení zájmu o politiku. Hlavně by se zvýšil ten pozitivní zájem, související s pocitem, že se lidé konečně mohou zapojit do politického dění a přímo jej ovlivňovat. Přece jen současný systém – vše přes zastupitele – jejichž kontrola je výrazně omezována, je jen demokracií na oko.

Při jasném vymezení okruhů a nastavení kriteríí potřebných pro spuštění referenda, pochybuji že by nastalo neustálé hlasování o čemkoliv, které by mělo naopak na voliče negativní efekt, jak tvrdí někteří kritici. Argument nedostatku odborných znalostí a hlasování ve vlastní prospěch na úkor obecného, nikterak prokázaný, stojí zase naproti vůči rozhodování politiků ve vlastní prospěch či pro jejich sponzory a kamarádíčky, ke kterému nezpochybnitelně dochází ve velmi vysoké míře. Přeci jen kdo z nás by hlasoval pro Pandury, Gripeny, Casa a další desítky podezřelých projektů, za nápadně nevýhodých podmínek, které nás stály dohromady stovky a stovky miliard. Zmanipulovatelnost veřejného mínění skrz nákladné kampaně by byla spíš omezena, než posílena. Přeci jen, nikdo nebude vyhazovat desítky a stovky milionů za každé referendum. Když strany mají problém ufinancovat volby do poslanecké sněmovny.

Je mi jasné, že současná politická reprezentace bude samozřejmě proti a tak jsou tyto návrhy spíš v teoretické rovině.