Subject: POLITIKA

se divím, že tak jednoduché věci jak ulehčit rozpočtu ty mamlase nenapadnou ... výsluha už je zdaněná

to není o nápadu ale o vůli

a už ji ani nevalorizují :)

nj. jsme holt jednoduchý blbci, kteří by vzali tam kde je to nejjednodušší :)

už to daní? tak to je příjemné překvapení :)

jj od začátku roku 2011 ... hodně vysloužilých policistů zaplakalo, že nemaj na hypotéku ...

ááha, takže "čerstvá" novinka :) já si říkal, že jsem neslyšel žádný řev a ono se není co divit :)

Prdnu to sem,bude přišti rok lepši než tendle?:o)
Bezva oslavu všem a hlavně zdravičko a nějakou tu korunu:o)

Korupce začíná nahoře a končí dole. Málo si ovlivňujeme, jak nás ovlivňuje jednání politiků, to o čem každodenně slyšíme a co jsme začali brát jako běznou realitu, to jak jsou nastavená pravidla, co se odráží v tom, proč se korupce stala celospolečenským problémem.

Korupce je všude, nenajdeš jedinej stát kde by korupce neexistovala ve větší nebo menší míře.

Jenže na kolik až jde minimalizovat ta nemandatorní část výdajů, aby stát dokázal efektivně zajistit všechny potřebné funkce. V menší či větší míře se tak jako tak bude o veřejných financích rozhodovat vždy. Minimum co jde udělat a zároveň jedno z nejefektivnějších opatření je co nejvyšší míra transparence. Neříkám že zabrání všemu, ale věřím, že mezi korupcí a transparentností je nepřímá úměra.

Jaký služby myslíš že musí nutně zajišťovat stát? Transparence je fajn věc, jenže v našem prostředí docílíš 2 věcí - zaprvé už úplatky nepůjdou na konta politiků, ale jejich příbuzných z dvanáctýho kolena s trvalým bydlištěm v uzbekistánu, zadruhé velkýho bratra pro všechny ostatní. Btw. myslíš že je problém napsat si výběrový řízení tak aby vyhrál kdo potřebuješ? Stačí se podívat na policejní passaty :)

Žijeme z minulosti, děláme v tomhle ohledu minimum pro budoucnost a ostatní státy nás dohání. Jenže v čem je rozdíl mezi námi a západními zeměmi, kde mají firmy znatelně vyšší náklady, ale přitom je tam nezaměstnanost stejná nebo nižší ? Když má firma u nás výrazný zisky, tak nebude odcházet ikdyž bude muset odvádět o něco víc. Problém je, když ty zisky převede do daňového ráje a tváří se, že u nás žádné nemá.

Protože až se bude nějaká firma rozhodovat kde bude jejich nová pobočka, tak to určitě nebudeme my pokud jim nasadíš dražší podmínky než okolní státy. Problém není ve firmách který tu už jsou, ale který by mohly nový místa teprve vytvořit, tyhle firmy musíš nějak pozitivně motivovat. Ty se na to prostě díváš z opačné strany, není to špatně ale je potřeba to vidět z obou dvou :)

A já bych jich tam zrovna poslal o pár desítek víc :)

to je slovíčkaření .. korupce v takové velké míře, chceš-li .. je jasné, že to je stejné jako další protiprávní činy, které nelze úplně vymýtit. Ale minimálně kdyby měl opravdu někdo zájem na tom ji minimalizovat a nebyl by ničím omezován, tak věřím, že by se mu to úspěšně podařilo. Je to podobné jako vyloupit banku. Možný zisk porovnáš s pravděpodobností že tě dopadnou a tím, co by ti pak hrozilo a když bude ten zisk převažovat, tak prostě tu banku vyloupit půjdeš, když budeš vědět jak. No ale každý neví jak vyloupit banku, za to jak "odklonit" část veřejných financí, či výhodně zprivatizovat státní majetek, to už spousta lidí ví a má k té možnosti daleko lepší přístup. A přitom pokud to nebudou packalové a udělají to tak, aby to nikdo nezjistil (netransparentnost), tak jsou za vodou. To že se to často zjistí a přitom se s tím stejně nic nedělá, to už je bohužel druhá věc. To je věčně zmiňovaný probkém státního zastupitelství, policie a soudů u nichž často převažuje zájem, aby se určité případy nevyšetřovaly. Ta transparence tedy působí jako preventivní faktor. Principu ochrany soukromí se často jenom zneužívá, aby se chránily zlodějiny. Přitom většinou k žádnému zásahu do soukromí nedochází a veřejný zájem by byl stejně případně o mnoho větší. S nějakým velkým bratrem nemá transparence při nakládání s veřejnými prostředky nic společného. To vidím jenom při uplatňování stošestky, jak se některé povinné subjekty ošívají při ze zákona povinném poskytnutí informací a tisková mluvčí dpp je s klidem schopná odepsat takovej nesmysl, že dpp není povinným subjektem, jenom aby se nedostaly ven smlouvy, které dokumentují, jak se rozkrádájí veřejné finance :D

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-53664590-prazsky-dopravni-podnik-taji-smlouvy-s-ids-soud-ho-kvuli-tomu-poslal-do-exekuce

prostě úplně stejná blbost, jako když UOOU zakázal zveřejňování záznamů z jednání zastupitelstva města a zdůvodňoval to takhle. Dívím se, že ještě nezakázali i pořizování záznamu jednání z poslanecké sněmovny a nakonec i stenozáznamů a zveřejňování toho, kdo jak pro který návrh hlasoval. V zájmu ochrany osobnosti :D


"Zveřejňování audiovizuálních záznamů na internetu za účelem následného informování veřejnosti považuje úřad za nepřípustné. Za nereálné považuje úřad zveřejňování audiovizuálních dokumentů v anonymizované podobě. Na rozdíl od textové informace, kterou lze anonymizovat při jejím parafrázování, audiovizuální dokument by musel být anonymizován v obrazové i zvukové složce, což by značně snižovalo jeho informační hodnotu," cituje magistrát vyjádření ÚOOÚ v tiskové zprávě.
(edited)

To že se to často zjistí a přitom se s tím stejně nic nedělá, to už je bohužel druhá věc.
Jenze asi nejpodstatnejsi :)

Principu ochrany soukromí se často jenom zneužívá, aby se chránily zlodějiny. Přitom většinou k žádnému zásahu do soukromí nedochází a veřejný zájem by byl stejně případně o mnoho větší.

Stejne jako se zneuziva milion dalsich veci, to uz je proste ceska (nejenom) povaha. Chybi nam tady nejakej kodex cti, pak by nebyly potreba ani zakony ;)


No tohle je na delsi debatu, na kterou momentalne nemam moc naladu. Btw. sam si sem postnul Machovu prednasku, takze vidis ze setrit se rozhodne da i bez zvysovani dani a odvodu statu.

(edited)

Doufám, že se nikdy nedožiju něčeho podobného u nás

http://www.financninoviny.cz/zpravodajstvi/pocitace/zpravy/735636

V bělorusku nic zvláštního.