Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [PUB]Psi
a to je kde? podle toho co máš u klubu tak je to Olomoucký kraj ;-) a oni se tady baví o jedné a druhé straně Prahy pokud správně chápu...
to je napůli cesty mezi Šumperkem a Lanškrounem :D
A já se vyjadřoval k tomu že 25 km není na konec světa jak podle lifa :DDD
A já se vyjadřoval k tomu že 25 km není na konec světa jak podle lifa :DDD
Tak co life, co řekneš na toto?
http://www.novinky.cz/krimi/262687-majitel-hledal-sveho-psa-nasel-ho-pripraveneho-k-jidlu.html
http://www.novinky.cz/krimi/262687-majitel-hledal-sveho-psa-nasel-ho-pripraveneho-k-jidlu.html
Řeknu, že jsem si přečetl diskuzi a na ní ti krásně můžu demonstrovat, co si o tom myslím a co jsme to za národ. Koukni na názors nejvíce souhlasnými hlasy a ten z nejvíce nesouhlasnými. Já bych se podepsal pod ten s nesouhlasnými, konkrétně tento:
Rekl bych skoda psa ale to bych min. jednou tydne ja nebo nekdo z rodiny nesmel do neceho slapnout.Minuly tyden dokonce primo pred vhodem!
(ano, psal to negramot, ale budu to kopírovat doslovně)
Vzhledem k tomu, že takovéto články čtou lidé, co mají rádi psy (ne na talíři), tak zkrátka ho tam málem ukamenovali. K článku samotnému nic nemám, jen mě při jeho čtení napadlo, jestli to je nějak právně ošetřené, aby majitelé psů nebyli zvýhodňováni.
Jestli dobře vím, tak soiučástí zákona od, myslím, minulého roku je, že pes není věc, ale živá bytost atd., zkrátka je tam všechno uděláno proto, aby pes měl svá práva a byly co největší postihy za jejich týrání a podobné. Ale nikde jsem neslyšel nikoho mluvit o tom, že by toto byla tzv. dvojsečná zbraň, tedy že by automaticky majitelé psů měli větší tresty za to, že jejich živá bytost nahází do sněhu v zimě miny, že jejich živá bytost ohrožuje ostatní lidi.
Možná jsem právní demagog, já se v tom opravdu nevyznám, ale selským rozumem - pokud na mě živá bytost skočí, když jdu po cestě a nevšímám si jí, je to přeci napadení a můžu na tu živou bytost podat trestní oznámení, ne? Pokud se prokáže, že mám pravdu, tak živá bytost (v tomto případě její majitel) dostane nějakou pokutu, když mě zraní, tak podmínku, případně trest a půjde sedět. (= beru to, jako kdyby na mě skočil nějaký jiný člověk).
Pokud to takto je, psa z toho článku lituju, ale zároveň se mají úředníci na co těšit.
Pokud to tak není, zajímalo by mě, jak ten pes chutnal ...
Rekl bych skoda psa ale to bych min. jednou tydne ja nebo nekdo z rodiny nesmel do neceho slapnout.Minuly tyden dokonce primo pred vhodem!
(ano, psal to negramot, ale budu to kopírovat doslovně)
Vzhledem k tomu, že takovéto články čtou lidé, co mají rádi psy (ne na talíři), tak zkrátka ho tam málem ukamenovali. K článku samotnému nic nemám, jen mě při jeho čtení napadlo, jestli to je nějak právně ošetřené, aby majitelé psů nebyli zvýhodňováni.
Jestli dobře vím, tak soiučástí zákona od, myslím, minulého roku je, že pes není věc, ale živá bytost atd., zkrátka je tam všechno uděláno proto, aby pes měl svá práva a byly co největší postihy za jejich týrání a podobné. Ale nikde jsem neslyšel nikoho mluvit o tom, že by toto byla tzv. dvojsečná zbraň, tedy že by automaticky majitelé psů měli větší tresty za to, že jejich živá bytost nahází do sněhu v zimě miny, že jejich živá bytost ohrožuje ostatní lidi.
Možná jsem právní demagog, já se v tom opravdu nevyznám, ale selským rozumem - pokud na mě živá bytost skočí, když jdu po cestě a nevšímám si jí, je to přeci napadení a můžu na tu živou bytost podat trestní oznámení, ne? Pokud se prokáže, že mám pravdu, tak živá bytost (v tomto případě její majitel) dostane nějakou pokutu, když mě zraní, tak podmínku, případně trest a půjde sedět. (= beru to, jako kdyby na mě skočil nějaký jiný člověk).
Pokud to takto je, psa z toho článku lituju, ale zároveň se mají úředníci na co těšit.
Pokud to tak není, zajímalo by mě, jak ten pes chutnal ...
Já bych se podepsal pod ten s nesouhlasnými, konkrétně tento:
Rekl bych skoda psa ale to bych min. jednou tydne ja nebo nekdo z rodiny nesmel do neceho slapnout.Minuly tyden dokonce primo pred vhodem!
Pokud to tak není, zajímalo by mě, jak ten pes chutnal ...
Něco takového jsem čekal... Bohužel se tu jen dokazuje, že jsi v životě psa neměl, a jestli jo, tak ti to stejně neuvěřím... Každý pejskař ví, že se může stát, že mu pes uteče.... ale ty zas jdeš proti psům, a ne proti nepořádným majitelům...
Rekl bych skoda psa ale to bych min. jednou tydne ja nebo nekdo z rodiny nesmel do neceho slapnout.Minuly tyden dokonce primo pred vhodem!
Pokud to tak není, zajímalo by mě, jak ten pes chutnal ...
Něco takového jsem čekal... Bohužel se tu jen dokazuje, že jsi v životě psa neměl, a jestli jo, tak ti to stejně neuvěřím... Každý pejskař ví, že se může stát, že mu pes uteče.... ale ty zas jdeš proti psům, a ne proti nepořádným majitelům...
Jarmila Javorková, Karviná 4
Čtvrtek, 22.března 2012, 17:43:54 | Souhlasím | Nesouhlasím | +302
pane Blahut z Havířova, to že jste šlápl do psího výtvoru, tak za to psi opravdu nemohou, ale jejich líní majitelé..věřte tomu...asi je to také in nesbírat..vím co mluvím , mám psa a sbírám a tam kde nyní žiji, jsem všem pro smích..tak je to..ne pes, ale člověk..vždy...
....
Čtvrtek, 22.března 2012, 17:43:54 | Souhlasím | Nesouhlasím | +302
pane Blahut z Havířova, to že jste šlápl do psího výtvoru, tak za to psi opravdu nemohou, ale jejich líní majitelé..věřte tomu...asi je to také in nesbírat..vím co mluvím , mám psa a sbírám a tam kde nyní žiji, jsem všem pro smích..tak je to..ne pes, ale člověk..vždy...
....
Psa jsem nikdy neměl a mít nechci, ale v jednom musím souhlasit s Rufrem - možná to vyzní zvláštně, ale za chování psa může vždy jeho majitel. Je za něj odpovědný, protože ho vychovává a jen majitel v podstatě rozhoduje o tom, co si jeho pes dovolí a co ne. Pes je zvíře, od přírody je to lovec, to znamená, že od přírody by po vás měl jít, ale pes je blbej v tom slova smyslu, že poslouchá opravdu na slovo, pokud se vycvičí! Vidím to přes plot - sousedi dostali psa, velkýho psa, ne bojový plemeno, ale se sklony k agresivitě ... bohužel jsou sousedi hrozně hodní, takže psa neuměli zbít (ano, je to potřeba), zařvat na něj či jej potrestat, prostě ho pořádně vycvičit a tak to brácha ve věku asi 5 let odnesl několika desítkama stehů na obličeji a následnýma plastikama. Myslím, že pokud by byl pes vycvičen, nikdy by se to nestalo. A k hovnům - za to už pes nemůže vůbec, majitel to má sbírat ...
K bití jsem se snad nikdy neuchýlil. Ale pokud mě pes úmyslně ignoruje, nebo vyloženě, a viditelně dělá naschváli, tak ho tak seřvu, že si to pro příště opravdu rozmyslí.... :-)
Trochu to tu rozvíříme, ne?
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/262756-policisty-pri-akci-zastavil-pitbul-museli-ho-zastrelit.html
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/262756-policisty-pri-akci-zastavil-pitbul-museli-ho-zastrelit.html
no co na to říct, perfektně vycvičený zabiják... Jen škoda, že ti chudáci kvůli nám, lidem, musí takto trávit život, a zbytečně brzo umírat....